点击上方“社会科学报”关注我们哦！
经济复苏乏力，民粹主义不断发展，资本主义制度本身似乎陷入僵局。不过，当下更实际的问题是，垄断公司对市场活力过分压制，导致新型科技公司发展受限。2018年11月15日，英国《经济学家》刊发文章《下一场资本主义革命》，对推动新经济科技公司市场力量的对策进行了分析。
《经济学家》：资本主义需要一场竞争革命
晓舟/编译
图片 |网络
资本主义的声誉在过去10年遭受了一系列沉重打击，人们强烈感受到资本主义是一种被操控的制度，它以牺牲工人利益为代价，让资本所有者受益。除此之外，资本主义在当下还遇到了一个实际问题。一些旧经济公司日子过得很舒适，而一些新经济科技公司迅速建立并不断扩大市场力量。现在需要进行一场革命，以解除对竞争的种种束缚，压低异常高的利润，确保明日的创新能够蓬勃发展。
包括美英在内的许多国家以前曾采取过各种行动，以鼓励和推动竞争，打破行业垄断，今天，这些国家需要进行一次类似的转变。自1997年以来，在美国，三分之二的行业市场集中度明显上升。有些行业里，四家公司就控制了超过三分之二市场份额，这样的行业构成了美国经济体的十分之一。在欧洲，也有类似的趋势，驱逐垄断企业变得异常困难。
不断增加的市场力量迫使人们正视几个经济谜题。虽然利率很低，但各个老牌企业都将部分利润用于再投资，这可能是因为对竞争所设置的各种障碍甚至将一些资金充裕的新企业挡在了外面。其次，进入21世纪以来，特别是在美国，劳动力在国内生产总值中所占份额不断下降，垄断价格可能让一些实力雄厚的公司侵蚀了工资的购买力。在市场集中度不断提升的行业里，劳动力在国内生产总值中所占份额下降速度最快。第三个谜题是进入市场的新企业数量持续下滑，生产率增长疲弱，缺乏创新的竞争压力或许可以解释这种情况。一个由日子过得很舒适的老牌企业所组成的经济体最终将会看到创新彻底瓦解，民众生活水准停滞不前。
对此，应该采用三种方法推动市场力量。首先，数据和知识产权制度应该被用于推动创新，而不是保护老牌企业。这意味着技术服务机构的一些用户可以将各自信息带往别处，这也意味着要求大型平台将大量匿名数据授权给竞争对手使用。应该减少专利数量，缩短专利保护期限，而且，提供相应法律支持。
其次，各国政府应该拆除各种准入壁垒，诸如由行业游说者所制定的非竞争条款、职业许可证要求以及各种复杂的规章和法规。现在，必须持有执照才能工作的美国工人的比例超过了20％，比1950年的5％有了大幅度提高。
第三，必须制定出适合于21世纪的反托拉斯法。虽然反托拉斯人士要求促进消费者福利之举无可厚非，但是监管机构需要更关注市场总体竞争状况以及资本回报。美国的监管机构应该如同英国监管机构那样拥有更多的权力来调查功能日益失调的市场，大型科技公司将会发现消除潜在的长期竞争对手困难得多。
这些变化虽然不会解决所有问题，但是如果能把企业的利润压低至历史上的正常水平，而且私营部门工人能获得这些好处的话，那么实际工资将上涨6％，消费者会有更多的选择，生产力将会提升。这可能仍然难以阻止民粹主义的兴起，但是，一场竞争革命将有助于恢复公众对于资本主义的信心。
文章原载于社会科学报第1636期第7版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。
相关文章
社会科学报
做优质的思想产品
官网
http://www.shekebao.com.cn/
閱讀更多 社會科學報 的文章
