點擊藍字，關注中國第一明星新媒體
明星權力榜用數據說話 與粉絲同行
這位編劇可能是戲精本精。
感覺他跟流量有仇啊，怎麼三天兩頭出面diss？！
要說愛奇藝也是閒的，節目改版可能為了造勢，讓幾個編劇網紅辯手在節目裡討論“女性愛陰柔小鮮肉，是病態or剛需” - -
本來這個主題就挺有爭議點了，汪海林還在節目裡diss了鹿晗。
應該不少人都看到“公雞母雞論”了吧，他說如果公雞長成母雞的樣子，違背了自然規律。
覺得男人“女性化”是不想承擔男性的權利義務。
男性為了迎合市場需求和大眾審美，會做出一些調整，這可能導致產生新的話語霸權。
最後又說不否定這些人的存在，但覺得他們不應該在中心位置。
話也不是全無道理。
可是您抨擊市場現象就直接說觀點，怎麼還帶人身攻擊呢？
前腳剛說完“娘炮”接近病態的審美需求↓
跟著就拿鹿晗來舉例↓
說鹿晗屬於“青春期前期的審美標準”。
嘴裡說著沒diss鹿晗，可一般在觀點後舉例，不就是為了證明論點？
這位編劇昨天就節目中言辭引起的爭議作出回應，堅持鹿晗更符合小孩審美的觀點，順便還diss了鹿晗粉絲。
說人家無知無腦，也不會道歉，如果道歉只是對雞抱有歉意。
還把粉圈比作公廁，暗示鹿晗已經“糊了”。
這話說的相當不客氣，直接上升到整個粉圈。
粉絲當然不可能任由愛豆被嘲，當即就有人按照汪海林的邏輯懟回去了↓
他身邊沒有成熟女性喜歡鹿晗，不代表別人身邊也沒有，這算不算以偏概全？
而且不喜歡起碼的尊重也要有吧！
當然也有網友覺得汪海林只是在表達自己的觀點，覺得他說的有道理。
汪海林心態倒是挺好，今天又發了條微博，說好幾家公司請他寫劇本，費用還翻了好幾倍。
所以沒活兒幹，默默無聞，昨天diss完鹿晗今天就接著工作了，純粹就是碰瓷+蹭熱度的成功營銷案例叭。
一姐今天看了下，這位編劇貌似一直對流量抱有很深的敵意，也不知道人家哪裡招惹他了。
16年的時候，他就說過鹿晗過於陰柔↓
好在鹿晗心態一直挺好，沒辦法，堵不住別人的嘴。
講壇上暗示我們國家最紅的男演員“不男不女”↓
還把小鮮肉比作“鴨”，“孌童”- -
話說這種侮辱性詞彙描述有些過了吧，時代在變化，大眾審美也在發生變化。
個人喜好不同而已，總不能說喜歡的人多了，就是錯的啊！
汪編劇上個月更是轉載了一篇文章，稱自己一輩子都不會和蔡徐坤迪麗熱巴這樣的藝人合作。
稱他們是假流量，獲得是假表演獎 - -
一姐點開文章大致看了下，所謂“數據造假”，指的是蔡徐坤微博轉發破億。
文章對此評價是為數不多的真粉集資幫他買的數據。
還說熱巴的金鷹女神，是靠“數據造假”得來的。
emmmm...
一姐覺得寫這篇文章的人大概連金鷹獎是什麼都沒搞明白。
金鷹女神是內定，投票的是水晶杯，金盃是主辦方評的，怎麼就數據造假了？
金鷹水晶杯賽制就是拼人氣，靠粉絲投票，粉絲多是熱巴的錯？
而且輪博是目前各家粉絲都會做的事吧，市場大環境就是這樣，並不能把責任怪到明星本人身上。
粉圈有些風氣確實不好，可是不做又不行。
競爭隨時都在，如果能從根本上解決這個問題，誰又願意頂著“腦殘粉”的頭銜，做這種費力不討好的事。
事情總要多方面去看，相對80年代張國榮譚詠麟粉絲有矛盾直接線下約架，如今網絡上的小摩擦是不是都算“文明進步”？
不過跟這種先入為主的人講道理，也說不通。
粉絲熬夜做數據，他罵人家sb，這還有法聊嗎？
義正言辭的說不會和這些流量合作。
那您有沒有問過人家的意見？人家願意嗎？
跟您合作什麼？
豆瓣評分只有4.6的《一起來看流星雨》嗎？
《鐵齒銅牙紀曉嵐》的口碑不錯，只是汪海林參與的其實是第三部和第四部的創作，並非有口皆碑的前兩部。
外貌是天生的，流量是粉絲捧的，與明星本身無關。
一個編劇不寫劇本，成天靠蹭流量的熱度博眼球。
既然把自己說的那麼偉大，乾點正事行不行？順便振興一下我國的原創編劇行業。
別成天翻拍一些IP折磨觀眾了，就像您說的，有好作品才是硬道理，是吧？
中國第一明星新媒體
長按指紋識別二維碼，關注更多獨家娛樂內容
閱讀更多 明星權力榜 的文章
