官馨思
不知道谁会有这样的说法，这种说法单到底源自何处？
我想说的是，对于类似这种科学家历史地位的高低排序本来就带走极强的主观色彩，并没有一套严格的机制和运算公式去衡量每个科学家的历史地位！
另外，问题的另一层意思是牛顿比爱因斯坦更伟大，但真的是这样吗？牛顿和爱因斯坦究竟谁更伟大本来就仁者见仁智者见智，不能说谁一定给伟大，或者你说谁更伟大都可以！
没有谁否定杨振宁，爱因斯坦和牛顿的伟大，他们都是人类历史上少有的科学家！但就目前对人类的贡献自己全世界的影响力来看，杨振宁与爱因斯坦牛顿还有一定差距！
科学发现也是需要积累的，需要时间证明和显示它的伟大。比如爱因斯坦的相对论刚提出时，远不像现在被视为“神”一样的理论，甚至恰恰相反，由于对人类思维模式太具有颠覆性，被不少科学家嘲讽，也不被众人接受！
所以说，停止对科学家们历史地位的排名吧，事实上不止科学领域，任何领域历史地位的排名都不会有说服力的结果！
就目前来说，爱因斯坦和牛顿在人类历史上的伟大让其他科学家很难超越，或许需要现有科学理论的再一次彻底被颠覆才可以出现！
宇宙探索
从来没有听过杨振宁超越爱因斯坦，仅次于牛顿这样的说法，
具体这些科学家的贡献排名，可以看以下物理工作者对TOP 10 物理学家的评选。
1999年，英国著名物理学杂志《物理学世界》（Physics World）杂志，
对订阅该杂志的物理科研人员发起调查，
评选物理学家眼中，在物理学中做出最重要贡献的Top 10 物理学家的名字。
经过物理学家们评选后，最终前十名排名如下：
爱因斯坦 Albert Einstein
2. 牛顿
3.麦克斯韦
4. 玻尔
5. 海森伯
6、伽利略
7. 费曼
8. 狄拉克
9. 薛定谔
10. 卢瑟福
由物理学家们评出来的这个前十名，和你心目中的排名一样吗？
量子实验室，专注趣味科学，欢迎评论和关注。
量子实验室
对于物理学家排名的问题一直被讨论，从未定论过，因为官方根本就不敢这么做，除了怕评审不公导致科学圈子的声讨，同时也是对这些科学家的敬畏。
但说起物理学界的贡献排名，爆脾气的朗道说道：
他把每个理论物理学家所做的重要科学贡献以对数坐标表示出来，籍此将他们分为几个等级，从0到5，处于上一个等级的人要比下一个等级的人对物理学的贡献大10倍。按照这个排名，爱因斯坦属于“半流”，领先于其他人；玻尔、海森伯、狄拉克和薛定谔等量子力学的创始人属于“一流”。朗道起初将自己定位于“二流半”，直到他完成了二级相变的工作后，才把自己的排名提高到“二流”。此时牛顿表示不服，但事实上，朗道已将牛顿划归为零流，而朗道的排名一下子就清晰了：
零流：牛顿
半流：爱因斯坦
一流： 波尔、海森堡、狄拉克、薛定谔、玻色、魏格纳等
二流：朗道。
其实从朗道的排名大致上可以看出，物理学界对各个科学家的评价。
牛顿在物理上的发现和数学上的创造对近代科学的影响不言而喻，榜首这名不用争。
1687年，牛顿提出了万有引力和三大运动定律。这些定律奠定了此后三个世纪里物理世界的科学观点，并成为了现代经典力学的基础。而在数学上，牛顿与戈特弗里德·威廉·莱布尼茨分享了发展出微积分学的荣誉。他也证明了广义二项式定理，提出了“牛顿法”以趋近函数的零点，并为幂级数的研究做出了贡献。
而爱因斯坦作为现代科学的开创者，榜眼之名也是实至名归。
因“光电效应”的发现被授予诺贝尔物理学奖；提出代表现代科学的相对论，奠定了核能开发的理论基础；“质能关系”的缔造者，“决定论量子力学诠释”的捍卫者（振动的粒子），现代物理学的开创者、奠基人。
而欲抢夺排行榜次席的杨振宁呢？
因“宇称不守恒”得到诺贝尔物理学奖，同时在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等4个领域共有13项诺奖级别的成果，他的另一个研究成果“杨━米尔斯场论”早已成为整个粒子物理标准模型的基础。其实看到这里大致上能了解，牛顿和爱因斯坦的伟大更在于carry某个时代物理学界，两者在物理学贡献榜单上也自然要位列首席和次席，而对于杨振宁来说，其在物理学界的贡献也是巨大的，虽然未能夺得物理学贡献排行榜次席，但进入前十的能力还是足够的。
最后说多两句，爱因斯坦的感情生活其实比杨振宁更丰富哦，然而并不影响他的成就。
行藏以道，出处因时，使无三顾频烦，亦以水镜鹿门，甘心肥遁；成败论人，古今同慨，似此全才难得，尚有子由承祚，刻意讥评。
超级数学建模
我不知道，这又是谁传播的消息，但是这显然是一种无稽之谈！杨振宁是一个伟大的物理学家，但是他最多能排进物理学家排行榜的前十名！而爱因斯坦是物理学届仅次于牛顿的最伟大物理学家的第二名！
爱因斯坦的成就主要集中于三个方面，狭义相对论、广义相对论及光量子假说。其中，狭义相对论对牛顿经典理论进行了推广，使人类能够真正对微观粒子进行研究，是物理学继牛顿经典理论后的又一次伟大革命！而广义相对论则使人类以更广的视角理解宇宙。光量子假说即光具有波动性和粒子性二象性。从而解释了光电效应，爱因斯坦因此获得诺贝尔物理学奖，推动了二十世纪另一个伟大物理发现——量子力学的发展！（另两大发现为相对论和规范场理论——诺贝尔奖获得者丁肇中语录）。可见20世纪三大发现，爱因斯坦创立了一个，推动了另一个！而杨振宁虽然贡献也很突出，也只占了一项——规范场理论。
地震博士
杨振宁确实是世界历史和中国历史上最著名的物理学家之一，但也不要过分夸大他的物理贡献。他只是和李政道共同获得诺贝尔物理学奖的科学家之一。
之所以许多中国人会认为杨振宁是一个超越爱因斯坦的伟大科学家，是因为他是中国人的缘故。这里面有民族自豪感的恩素在内。客观地说，杨振宁和其他获诺贝尔奖的科学家一样， 只是历史长河中优秀的科学家之一。杨振宁的突出贡献，是他在1949年，与恩利克·费米合作，提出基本粒子第一个复合模型。1956年与李政道合作，提出“弱相互作用中宇称不守恒理论”，共同获得了1957年诺贝尔物理学奖。其实他的贡献远不是这些，他的研究领域很广泛，很专业，规范场论与纤维丛理论的对应、规范场论的积分形式、杨-Mills规范场论、CP不守恒的唯象框架、高能中微子实验的理论探讨、时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性等，都有很大的贡献。因此除了授予他诺贝尔奖外，国际编号为3421号的小行星被国际天文台正式命名为“杨振宁星”。
虽然如此，夸大杨振宁的贡献也是不对的。在物理学史上，牛顿与爱因斯坦，是两座不朽的丰碑。说杨振宁仅次于牛顿，超越的爱因斯坦，显然是拔高了他的物理学成就。他的地位没有那么高。截止目前还没有哪一位物理学家的声望，敢说超越了爱因斯坦。既便是现在的量子力学，也是在爱因斯坦等人的旧量子力学体系里发展起来的。
春秋史社，悟空问答最专业的历史领域专家，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
春秋史社
无论在哪个排名中，能与爱因斯坦互换第一、第二位置的也就是牛顿了。物理学家评价物理学家这样更加准确权威，在物理学家的眼中，爱因斯坦排名第一，牛顿排名第二。在大众排名中，牛顿排名第一，爱因斯坦排名第二。所以，第一第二的位置一直是他们二人的。
杨振宁在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等大大小小13个领域有着诺贝尔奖级别的成就，他在1957年因宇称不守恒获得的诺贝尔奖只能算是他众多成就中的不太靠前的一项。所以，杨振宁是领先了大部分的诺贝尔奖获得者的。
但是像爱因斯坦这样的物理学大师，以一人之力开创一个新的物理学领域，为人类研究宇宙学打开一扇门，自爱因斯坦之后，许多人投身研究他的理论并获得炸药奖（诺贝尔奖），至今还在验证着他的理论。狭义、广义相对论，激光理论、量子力学奠基者，凝聚态、光电效应，爱因斯坦有着众多的称号。
之前有人做过排名，在物理学的殿堂之中，杨振宁能排在前20位，大概在15-20名左右。
个人浅见，欢迎评论！
一枚游戏科幻迷
首先，这是一个笑话。
物理学家，牛顿是经典力学，爱因斯坦是量子力学。个人观点，爱因斯坦成就大于牛顿。
至于说杨振宁超越爱因斯坦，真的是笑话，杨振宁如果没有华人的身份，他在科学界的影响微乎其微，国人没有几个知道杨振宁的。
杨振宁和爱因斯坦相比，我可以类比一下:
郝海东和马拉多纳
刘玉栋和乔丹
陈志朋和张国荣
夜市女歌手和梅艳芳
颜丙涛和奥萨利文
韩寒和苏马赫
县作协会员和鲁迅
木子和邓亚萍
林志刚和瓦尔德内尔
李典和吕布
杨修和曹操
涿郡杀猪的和张飞
杨广和李世民
新郑卖枣的和关羽
放牛娃和典韦
等等等等等等以及等等等等等等。
王俊杰猛
怎么看待“杨振宁超越爱因斯坦，仅次于牛顿“的说法？
这应该是杨振宁被黑得最惨的一次了，从来都听说杨振宁的私生活被诟病，这确实也没什么！但从没听说过诽谤他的学术地位！不过将其排在爱因斯坦前面，而且还顺带黑了牛顿.....这是在是一棍子打死两个，坑了剩下的爱老头.....
在1999年的时候《物理学世界》就发起过一个调查，请读者评出前十大物理学家，得到了如下的结果：
很抱歉这上面没有杨振宁的名字，而且爱因斯坦的排名在牛顿之前，这与我们一般普通大众认知是差不多的，可能很多朋友对第二位以后的科学家面孔比较陌生，但相信您应该听过他们的名字，否则考试时也不会咬牙切齿的诅咒他们！
尽管杨振宁在凝聚态物理、粒子物理、统计力学、场论等十几个领域都有着诺奖级别的成就！但其和开宗立派的爱因斯坦比起来，火候可差的不是一星半点，也许将杨振宁排在仍然还健在的最伟大的科学家TOP1，可能大家的意见会相对小一些！
爱老头的光电效应、狭义相对论、广义相对论还有激光理论，或者说将引力波和质能转换独立出来，统统这些都是爱因斯坦独立完成的，真是难以想象这脑袋怎么那么好用呢？
而杨振宁获得诺奖的宇称不守恒是和李政道一起的，普通大众了解的成就是其完成了电弱统一的杨-米尔斯理论，是和米尔斯一起的！尽管其是主角，但其当初提出时是有缺陷的，当时泡利就指出了杨-米尔斯场无法解释其中重要的质量来源，这个问题最终是霍夫特解决的，他通过引入对称性破缺成功让杨-米尔斯场获得质量。随后的电弱实现了统一！
其实说了那么多，我们认为杨振宁仍然是华人中最伟大的科学家之一，无论其是排在哪个位置也不影响在大家心目中的地位！
星辰大海路上的种花家
网友一：
杨振宁是中国人中的天才物理学家，目前在世的物理学家中成就最高的一位(成就超过霍金)，他一直被人喷，不过就因为两点，第一，钱学森等回国他没有回国，第二，他娶了比自己小那么多的翁帆。但我真搞不懂，这两点有什么好被拿来喷的。爱因斯坦是德国人，二战以后也没有回德国(有人说那是因为德国要杀他，注意，我说了“二战以后”)。同时他也是犹太人，以色列请他当总统他也没去。看看德国人和以色列人也是那样骂他吗？作为科学家，他所作的贡献是全人类共同分享的，与他在哪里做出的有什么关系？还有人说他年轻时不回国效力，年老时回来享受。说实话，他更受得起。无论他多大年纪回来，都是国家需要他。他不比那些体育明星受得起？他不比那些戏子受得起？他在美国就不享受？你家老人就不享受？前面说了他的研究贡献给了全人类分享，他虽然晚年才回来，他的余热都比那些演戏的那些搞体育的甚至其他国内平庸的专家们强前辈。至于娶翁帆，他强迫翁帆了吗？这是翁帆自己的选择，他们两厢情愿，关其他人什么事？难道翁帆嫁给他就不对，嫁给你就对了？国人会喷他只能说思想太狭隘了
网友二：
怎么就超越爱因斯坦，仅次于牛顿了。在我看来，爱因斯坦一直都强过牛顿。爱因斯坦临死前还有一份手稿没有完成。这可是关于人类，宇宙等，所有一切的解释，可惜死了。
还有特拉斯，这个天才，倒是被人给忽略了。他才是真正超越爱因斯坦的人。他所发明的关于能量的终极奥义可是被封杀了，相传可以改变整个世界。也就是说，会颠覆整个资本主义体系。
至于杨什么的，只是站在前人的肩膀之上，超越是必然的。不同时代的人，很难去做对比，这样有失妥当。
网友三：
他们大概只知道他得了诺贝尔奖，然而杨振宁的贡献远比这个诺贝尔奖要大的多的多。他在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等物理学4个领域的13项世界级贡献，其中因“宇称不守恒”而得到诺贝尔奖，但是他的另一个研究“杨━米尔斯场论”是整个粒子物理标准模型的基础。其意义不亚于“微积分之于现代数学”。
当然了，在头条说这个简直搞笑，没啥意义。说句简单的总结吧，讨论20世纪后半的物理学，杨振宁是绝对绕不过的人物。盖尔曼说过，杨振宁和费曼是当时美国最伟大的科学家！他在物理学上的贡献绝对不亚于牛顿，爱因斯坦，远超霍金
网友五：
要评价这个问题，只能是具备两个条件的一类人才能回答：1.差不多能称得上物理学家；2.懂得物理学历史。
杨教授的成就属于专业性很强的一类，基础物理学成果属于概念性的成果，不像某样实用性技术如互联网，或者发动机的发明那么给人类实实在在的影响，人们可以切身体会到，但这类基础物理学成果恰恰是诸如互联网、发动机等等产品研发的理论基础，所以要评价杨教授是否超越了谁，普通人有那能力吗？
即使你懂得杨教授的研究成果的伟大之处，但爱因斯坦和杨教授处于不同历史时期的人，怎么去评价谁超越了谁？
所以，在这里哇啦哇啦半天的谁超越了或者没超越的人，扪心自问，你们不是很搞笑吗？
网友六：
看到这个问题就生气！这是杨吹在为他在其他事情上翻案。牛顿，爱因斯坦，还有现在的霍金都是划时代的科学家，是物理学发展不同阶段的理论奠基人！杨怎么比？况且跟他一起研究一起得诺奖的还有李政道！我们不质疑他的科学成果但绝不能放大！！我们有理由质疑他的其他问题，没有在时当，或正值当年为中国做贡献，跟李政道因为排名闹翻，跟他家人闹翻，… 娶了个小54岁的学生做老婆等等。在很多人看来，他除了是个优秀的科学家外也是一个投机取巧的钻营者。
工猫管家
一般对物理学的名人排名是牛顿，麦克斯韦，爱因斯坦，其他。下面说理由。
首先是牛顿，他发现了力学三定律，这是经典物理学的基础。他发明了微积分，这是高等数学的基础。没有这两个基础现代科学根本无法发展。所以说牛顿是近代物理学家中最伟大的，没问题。
有些地方会把伽利略放在牛顿之前，概因伽利略是最早使用实验来验证理论的人。但是伽利略对物理学的贡献不像其他人那么强大。
第二个是麦克斯韦。他最大的贡献就是麦克斯韦方程。这是电磁学的基础方程。所有电磁相关的研究都是以麦克斯韦方程为基础的。
第三个是爱因斯坦，爱因斯坦的传说很多，大多都是假的。他的最大的贡献是三个，发现狭义相对论，解决了高速情况下的物理学情况，发现光电效应，引发了量子力学当然研究。发现广义相对论，对时空进行了重新定义。
杨振宁对物理学的贡献是两个。一个是获奖的那个，在电弱相互作用力下宇称不守恒，另一个是杨米尔斯场。这是场统一理论的一部分。对杨的评价一般是，在活着的物理学家中，杨振宁能排在前五。但是把所有物理学家放到一起，他不在前十。
最近，感觉关于杨振宁的问题多了不少。简单说下，杨1956年和李政道一起发表那个著名论文，次年获得诺贝尔物理学奖。58年劝说钱钟书等人回国报效祖国。64年，加入美籍，71年回国，是建国后美籍学者访问中国的第一人，同年最早在世界舞台上谈及钓鱼岛问题，78年倡导建立中科大少年班，97年促进清华大学高等研究中心的建立。2003年回国定居，2004年开始在清华大学教授物理，2017年以前，放弃美籍，转回中国国籍。
对杨的非议一般集中在两点，第一点是当年没有回国，且不说他的研究在当年国内情况下会有什么进展，他岳父是前国民党高官杜聿明，他出成绩的时候他岳母还在台湾被关押着。后来是获得诺贝尔奖后才把岳母经香港迁回国内。
第二点是老夫少妻的问题。我觉得持这种说法的是不了解事实。有兴趣的去查下杨前妻的照片，再对比下其妻子的照片，应该就有答案了。
