如果美國總統特朗普要求俄羅斯把克里米亞地區歸還給烏克蘭，普京能同意嗎？

一家之言，歡迎評論指正。

執著不屈

從地圖上來看，克里米亞原本屬於烏克蘭的土地，但是為什麼還是俄羅斯進行統治呢？克里米亞是俄羅斯一直苦苦堅守而不放棄的土地，在歷史中花費了200多年的時間，發生了不下十次的大規模戰爭（俗稱克里米亞戰爭），死傷了無數的士兵，就是為了將克里米亞收歸自己的口袋中，也可以說克里米亞到佔領是由鮮血鋪成的路。

但是在上世紀蘇聯時代，克里米亞被送給了烏克蘭，如此寶貴的成果說送就送，這可以說是在俄羅斯的歷史上是非常後悔的一件事情。之後，蘇聯解體，俄羅斯一直都想將克里米亞收復回來，正好趁烏克蘭內部發生內戰。所以俄羅斯趁火打劫，將克里米亞劃分到了自己的國土內，克里米亞重新劃分到了俄羅斯的板塊兒中。

這使俄羅斯人民的民族熱情大大高漲，是俄羅斯人民從經受打擊的自尊心有重得光彩。俄羅斯為什麼想要把別人家的肥肉叼在自己嘴裡呢？

根源就是俄羅斯想成為西方列強中的一位，享受發達國家所帶來的民族幸福。所以將克里米亞地區收歸自己的口袋，也是彰顯了俄羅斯其綜合國力以及軍事武力的強盛。向西方表現出自己國家的發展和實力雄厚。這不僅可以打擊西方霸佔全球的野心，同時也可以提升俄羅斯在國際舞臺上的地位。烏克蘭卻遲遲沒有將克里米亞地區收復回來。重要原因還在於自己國內政治的腐敗，常年忙於自己的窩裡鬥，也無暇顧及自己的土地是否還擁有主權了。

而且克里米亞的地理位置非常的特殊對於俄羅斯來說，這是一個交通要道，是俄羅斯進出地中海的必經之路。無論是從軍事上還是說在工業經濟上，如果將克里米亞牢牢裝在自己的口袋中，就避免了很多問題。

利刃軍事

應該說，美國從來也沒有承認過俄羅斯吞併克里米亞的合法性，也一直在呼籲俄羅斯將克里米亞還給烏克蘭，但俄羅斯現在沒有答應，今後也不會答應。

大家都知道，2014年烏克蘭危機爆發至今已有近五年時間。幾年來，美國及其西方盟友一直在要求俄羅斯將克里米亞還給烏克蘭，並以俄羅斯非法佔據他國領土、破壞歐洲和平等為由，對俄羅斯不斷施加制裁。即便如此，俄羅斯在普京的領導下，不僅沒有將克里米亞還給烏克蘭，反而不斷加強對克里米亞半島的實際控制力，包括修建連接克里米亞半島與俄羅斯本土的大橋，向克里米亞半島增派軍隊及防空導彈系統等。這表明，俄羅斯已經下定了決心，無論如何都不會再將克里米亞還給烏克蘭。

因此，雖然特朗普與普京有點惺惺相惜的感覺，但在國家利益面前，一切個人友誼都是浮雲。不管特朗普說的多麼好聽，普京都不可能僅僅因為特朗普的要求就將克里米亞還給烏克蘭，否則普京就不是普京了。不僅普京不會如此，可以預見，普京之後的俄羅斯領導人也不會再將克里米亞還給烏克蘭。

為什麼？首先，對俄羅斯而言，戰略上失去烏克蘭已經是板上釘釘的事，那麼拿下克里米亞就是止損之舉。其次，俄羅斯當前面臨美西方制裁和孤立，這是美西方長期打壓俄羅斯戰略的延續，也就是說，即便俄羅斯還了克里米亞，美西方也不會放過俄羅斯，烏克蘭也不會再與俄羅斯交好。第三，佔據克里米亞為普京贏得了民眾支持，控制克里米亞在俄羅斯已經成為一種政治正確，對任何俄羅斯領導人而言，將克里米亞還給烏克蘭無異於政治自殺。

以上是都護的簡要分析，歡迎拍磚。

西域都護

實際上特朗普多次要求俄羅斯歸還克里米亞，並且至今沒有承認克里米亞併入俄羅斯的事實。當然俄羅斯絕對不會聽美國的，也不會按照特朗普的要求辦事。普京不會聽特朗普，並且沒有任何道理聽特朗普的。克里米亞是俄羅斯在烏克蘭投向美軍懷抱的背景下，強行出手下出的一步大棋。有了克里米亞，俄羅斯軍艦黑海出海口的問題也就解決了。

克里米亞對於俄羅斯十分重要，如果失去了克里米亞，那麼俄羅斯黑海艦隊就將被困在了俄羅斯，這個是俄羅斯絕對不可接受的問題。普京多次在克里米亞發表強勢言論，直言入侵克里米亞就是向俄羅斯宣戰。實際山普京和俄羅斯早已經將克里米亞當作了俄羅斯領土的一部分。所以說普京歸還克里米亞等於痴人說夢。

美國不斷的北約東擴其實就是圍困俄羅斯，將烏克蘭拉到西方陣營也是為了進一步壓制俄羅斯。美國及北約的目標很明確，那就是將俄羅斯徹底困死，不給你任何東山再起的機會。對於俄羅斯而言，絕對不會甘於充當困熊，不斷的出擊才是其基本選擇。俄羅斯拿下克里米亞就有了自己的出海口，俄羅斯海軍就可以自由的走出國門。所以特朗普根本沒有辦法讓俄羅斯歸還克里米亞。

深度軍備

特朗普總統最近很忙，又得去加州救火，還得去美墨邊境站崗，阻止難民入境，所以應該沒功夫就克里米亞小問題，給普京打電話商量。或許在即將召開的G20峰會上，他們會在茶餘飯後口頭協商。

其實，特朗普不想自討沒趣，因為克里米亞脫離烏克蘭，是全民公投的結果，所有流程與科索沃鬧獨立時用的方法一模一樣。如果說克里米亞獨立無效，無異於是打美國自己耳光。既然科索沃可以獨立，那麼認為照方抓藥的克里米亞獨立違法，豈不荒唐?

美國可以不承認克獨立，但沒必要去把渾水趟。

烏克蘭的明天是啥樣還不好說呢，烏克蘭的事就讓他們自己做主吧，我們美國人很忙。

新文化街男孩

當然不會，因為克里米亞對於俄羅斯過於重要。

16世紀被蒙古統治了近300多年的俄羅斯人終於徹底擺脫了蒙古金帳汗國的統治，並開始開疆拓土，而此時已經被奧斯曼帝國滅亡拜占庭帝國末代公主索菲亞來到俄羅斯，並嫁給了帶領俄羅斯獨立的莫斯科大公伊凡三世，此後俄羅斯被認為繼承了東羅馬的拜占庭帝國的衣缽，建立起沙皇俄國（沙皇是羅馬凱撒的音譯）。

但是此時的歐洲，西班牙、葡萄牙已經率先開展了大航海運動，並建立了海外廣闊的殖民地，英國、法國、荷蘭也在奮起直追，成了海上強國，普魯士和奧地利、瑞典也是歐洲強國，相比之下，俄羅斯顯得十分落後，是屬於被其他歐洲國家所鄙視的對象。

俄羅斯的彼得大帝在位期間，為了擺脫俄羅斯的落後，積極進行改革，他認為俄羅斯落後不僅是科學技術方面的落後，而且是意識上的落後，於是他派出大量俄羅斯人向西方學習，同時大肆向海洋方向擴張，尋找俄羅斯通向大海的出海口，自此以後俄羅斯開始了向著大海方向瘋狂的擴張。

彼得大帝

沙皇彼得大帝時代：俄羅斯打敗瑞典，佔領芬蘭，興建港口城市聖彼得堡，奪得波羅的海的方向的出海口。

沙皇葉卡捷琳娜大帝時代，俄羅斯打敗奧斯曼帝國，最終完全佔領克里米亞，奪得了黑海的出海口。

沙皇亞歷山大一世時代，逼迫中國簽訂北京條約，奪得東亞遠東地區的烏蘇里江以東地區，獲得了太平洋方向的出海口。

沙皇尼古拉二世時代，逼迫中國簽訂《旅大租地條約》，獲得了大連旅順港的租借權，獲得太平洋方向的不凍港。

但是野心勃勃的俄羅斯對於大海和土地渴望並沒有結束，他們夢想著在俄羅斯的四面都能有出海口。他們除了太平洋、北冰洋、波羅的海、黑海的出海口，他們還想要得到地中海和印度洋的出海口，於是蘇聯時代的俄羅斯向西亞中東地區施加影響力，而且獲得敘利亞的海上港口，在中亞地區，他們曾大舉入侵阿富汗，對於鄰近印度洋的巴基斯坦形成嚴重威脅。

再回到克里米亞問題上，俄羅斯對外擴張重要舉措除了武力征服以外，還要對佔領區的人口和民族結構進行調整，他們會將征服地的原住民遷徙到人煙稀少的西伯利亞，然後將俄羅斯族遷入，於是過了一段時間後，新徵服地區的俄羅斯族人口占據多數，民族和文化對俄羅斯的親和力和向心力會大幅度增加，這也是今天的烏克蘭東部地區如何親俄的重要原因。克里米亞也是如此，克里米亞併入俄羅斯之後，一直是俄羅斯黑海艦隊的所在地，並建有俄羅斯的軍事要塞和基地。

1954年赫魯曉夫主政的蘇聯，為了慶祝烏克蘭和俄羅斯合併300週年，赫魯曉夫將克里米亞劃給了烏克蘭，當然赫魯曉夫做夢也想不到蘇聯會解體，他想做只是一個國家內部行政單位的調整，但是卻為後來的國際爭端埋下了隱患。

赫魯曉夫是克里米亞問題的埋雷人

蘇聯解體之後，烏克蘭和俄羅斯都成為獨立國家，而克里米亞則要求加入俄羅斯或者獨立，與烏克蘭的分離傾向嚴重，而作為蘇聯遺產的主要繼承者俄羅斯仍要保住位於克里米亞的黑海艦隊軍事基地，於是後來的方案就是烏克蘭允許克里米亞自治，但是依然在烏克蘭的版圖，俄羅斯繼續租用克里米亞的塞瓦斯托波爾作為黑海艦隊基地。但是2014年烏克蘭發生顏色革命後，親俄勢力倒臺，烏克蘭成立親西方的政府，烏克蘭的社會出現分裂，親西方和親俄派勢力互相大打出手，烏克蘭陷入內戰，而俄羅斯的普京，眼見烏克蘭的局勢已經難以迴轉到親俄派一統天下的局勢，於是策動克里米亞獨立公投，順利併入俄羅斯，同時俄羅斯加強了對全克里米亞的佔領和軍事存在，將克里米亞完全控制。這就是2014年克里米亞事件。

俄軍佔領克里米亞

克里米亞事件之後，歐洲和美國開始俄羅斯進行大幅度的國際制裁，而俄羅斯為了轉移國際視線在國內經濟滑坡舉步維艱的情況下，派兵介入敘利亞，成功的給克里米亞的熱點進行了降溫，此外俄羅斯還花費巨資修建了連接克里米亞和俄羅斯本土的克里米亞大橋，表達了俄羅斯控制克里米亞的決心。

女檢察官波克隆斯卡婭成為了克里米亞的名片

所以俄羅斯對海洋的野心和克里米亞的重要的戰略位置，都決定了俄羅斯絕不會答應任何仍讓他放棄克里米亞的要求，哪怕是特朗普。

大東北的小豆包

首先克里姆林宮在芬蘭赫爾辛基“特普會”之前已經明確表示克里米亞問題不容談判，不論是“特普會”還是之後的美俄交流，克里米亞問題都不會成為雙方溝通的話題。

而即便特朗普提出要求普京也不會同意。

拿下克里米亞，俄羅斯對內解決半島的貨幣、經濟、基礎建設投入了大量的資金，遷進遷出大量的人口，修建鞏固軍事設施，這都是投入。

對外扛著歐盟的、美國的制裁長達4年，面臨上百億美元的損失，這幾年年年俄羅斯的外商投資額都在大幅度調整，資本外流和貨幣波動更使得俄羅斯舉步維艱。

更何況俄羅斯人有克里米亞情節，普遍視收復克里米亞為普京任職期間的成績之一，支撐著民意基礎。而烏克蘭全面倒向西方，放出克里米亞等於虎口拔牙。

所以壓根就不存在只靠口頭或筆頭就能解決問題的基礎，事關國家利益的問題，只能靠拳頭說話。所以普京根本就不會同意。

馬克觀察

如果特朗普一說，普京就把克里米亞還給烏克蘭，那特朗普豈不是比普京老爸還牛。

木已成舟，雖然烏克蘭嘴上不同意，但烏克蘭、歐洲、美國都知道，克里米亞再也回不到烏克蘭了，歐洲、美國對俄羅斯的制裁只不過是爭取點面子，意思意思而已。

關於烏克蘭，特朗普和普京會面談的重點不是克里米亞，而是東烏克蘭問題，普京認為應該通過東烏克蘭人民公投決定，就像外蒙古、克里米亞和科索沃一樣，但特朗普不同意，可見特朗普非常清楚克里米亞沒什麼好談的，把普京逼急了，連東烏克蘭都一起吞併了。而且也可見美國的虛偽，科索沃、外蒙古就可以公投，但東烏克蘭就不行，雙重標準玩的賊溜。

解憂時間

美國總統特朗普要求俄羅斯把克里米亞還給烏克蘭，普京會同意嗎？答案是肯定不會的！為什麼要還給烏克蘭呢？僅僅是因為地理位置靠近烏克蘭嗎？那麼好了，俄羅斯的那塊飛地加里寧格勒是不是要還給德國呢？那可不僅是離德國近，還是德國的故土呀！照此邏輯，美國的阿拉斯加應該還給俄羅斯，那可是美國僅花了幾個小錢，趁沙俄之危得手的，它距俄羅斯僅40公里。所以，不能從地圖上看離誰近就是誰的？

比起論距離，我看特朗普的說法比較靠譜。特朗普在很多問題上不靠譜，唯有在克里米亞問題上說了句靠譜的話，他說“克里米亞應該是屬於俄羅斯的，因為那裡的人都說俄語。”可見特朗普雖然在很多事上胡鬧，卻並不糊塗。他的說法證明了克里米亞在文化和語言上離俄羅斯最近，這應該是歷史源淵了。

克里米亞在歷史上多次易主，但無論哪個階段，俄羅斯的影子影響一直存在。在漫長的歷史長河中，沙俄和奧斯曼帝國一直是這個島國的主宰，兩家為此不停地戰爭，多次易手。15世紀到18世紀奧斯曼帝國是這裡的主人，但此後，沙俄勢力大增，在打通波羅的海和黑海方向的出海口時，俄羅斯把克里米亞拿到了手。至此，克里米亞雖多次發生戰爭，但基本沒脫離俄羅斯。

克里米亞由赫魯曉夫劃歸烏克蘭前，克里米亞從未歸屬過烏克蘭。因為烏克蘭也是個大國之際爭奪的對象。烏克蘭歷史上曾和波蘭，立陶宛在過一起。但它歸屬於俄羅斯至今已有幾百年歷史，而克里米亞則是赫魯曉夫在慶祝俄烏結盟300年時劃給烏克蘭的。當時作為一個國家，這種做法應該是一種行政區劃的調整。如果按國家之間關係講，赫魯曉夫就屬於私相授受。它的正當性可能要受到法理質疑。

蘇聯解體時，克里米亞被留在烏克蘭就曾引起騷動。多年的一個國家，烏克蘭和俄羅斯實際己是你中有我，我中有你。烏克蘭有大量的人使用俄羅斯語言，雖然法律規定烏克蘭語為第一法定語言。但克蘭米亞使用俄語的高達百分之八十，而使用烏克蘭語的僅百分之十，由此我們可以看出誰對克里米亞更有吸引力。假如俄烏還是兄弟友好國家，克里米亞是可能留在烏克蘭的，因為蘇聯解體時，俄羅斯己經承認了這個事實。但當烏克蘭要成為對手或敵人時，克里米亞就不願被裹協，這是民意。不僅是克里米亞的想法，也是俄羅斯每個人的想法，普京也不例外。所以，特朗普別說不可能要求普京歸還克里米亞於烏克蘭，即使說了，也是白費口舌。

天太2

特朗普又不是普京的老子，憑啥可以對普京頤指氣使、揮來蕩去。即使是普京的老子又怎樣，兒大不由爹，何況還是這樣一個如此不著調的老子呢？

假如特朗普厚顏無恥責令普京退還克里米亞於烏克蘭，那麼普京就直接向特朗普要求贖回阿拉斯加，並且按照當初的原價。既然是子所不欲，那就勿施於人。況且克里米亞的歸屬關你特朗普屁事，豈不是狗拿耗子多管閒事之舉。

再說了，特朗普再不要臉也不會向普京提出這樣問題。何況克里米亞又不是普京家的自留地，普京即使想給，他還能在總統寶座上安坐嗎？因此，題主提出這樣的問題本身就很幼稚，大概是夢遊中的囈語。

關鍵字: 普京 特朗普 時政外交