圈重点读
主要原因是秦国扩张太快，严重缺少法家治国人才造成的。
一句话，就是秦国没有人才储备制度。
大家发现没有，秦国在早期扩张的时候，并没有发现什么问题，反而越来越强大。而秦始皇统一六国后，政策也没有大变，为什么百姓突然受不了呢？
秦始皇时期跟秦国历代秦王唯一区别在于扩张速度。那是不是在扩张速度这里导致出区别呢？答案是的。早期秦国扩张并不快，对于征服地可以安排高素质的法家官员，这些官员对法家、法律条文理解深透，并且有实践经验，因此对于稳定征服地区有积极作用。
明显秦始皇一下灭掉六个国家，扩张速度太快，储备的官员不够用了。但是帝国的行政架构还是要的，官员是不能少的，怎么办呢？
一是六国投降的旧官员依旧使用，比如那个淳于越，原本是齐国官员，秦统一后，又混进秦国的公务员。
二是使用六国本地有一定威望的人，比如说本地的地痞流氓，像刘邦之类的，在六国当流氓，秦国统一后就混进了秦国的公务员。
你说秦朝用了这两类人能执行好秦始皇的政策吗？肯定不行。这两类人一种完全不懂法家精神、一种完全不懂法家条例，执行过程只能瞎执行、乱执行，严重损害六国百姓对秦国政府的信赖。
秦国公务系统出现大量不懂法的临时工、合同工，在执行秦国法律的时候能做到公平公正吗？当然不能。有地甚至执法犯法，严重损害秦国的法律条例。
司马欣明明抓到了项梁项羽，却偷偷私下放掉。这么严重的杀人犯，秦国公务员私自放掉居然没人发现，可见秦国公务系统糜烂到什么程度？
陈胜吴广造反起因就是“违期当斩”，但实际秦法并没有这一条。我相信司马迁没有撒谎，只能说明秦国基层公务员为完成任务，私底下加大处罚力度，知法犯法。而秦国上层没人知道。
所以秦国的灭亡是扩张太快，后备人才储备不足，秦国公务系统混进大量不合格的官员，于是扯到蛋了。这个案例告诉我们，企业要随时储备符合自己价值观、有能力的人才。否则会有太多水货混进企业，造成对企业的伤害。
铯媒体
秦朝从一个小小的诸侯国，到后来的一统天下，这个过程是漫长而艰难的，自秦孝公商鞅变法以来，秦国就开始崛起，渐渐地强大起来。直到公元前221年，秦始皇统一六国，建立秦朝。
秦朝建立之初，在政治方面，实行三公九卿制，郡县制，皇权至高无上；在经济方面，实行土地私有制,按亩纳税;统一度量衡,统一货币;统一车轨，大大加强了对经济领域的管制；在文化方面，统一字体“小篆”，这些都对后世产生了深远的影响。
但秦朝只活了短短的15年，未免有些让人感到可惜，为什么呢？
一、“焚书坑儒”
秦始皇采用“李斯”的建议，除少数几种书籍外，大量的诗书，典籍，诸子百家着述一律烧掉，并且坑杀了四百多名儒家学子，这大大阻滞了其在学术方面的发展。
二、独裁专制、横敛暴政
秦始皇登基不久，大兴土木，修筑长城，阿房宫等，“孟姜女哭倒长城”就是描述了残酷的徭役，百姓生活凋敝，苦不堪言。
三、宦官当道
赵高想必大家都听说过，他是历史上出了名的宦官。秦始皇死后，赵高发动沙丘政变，篡改遗诏，逼迫扶苏自杀，立胡亥为帝。后设计杀害李斯，“指鹿为马”，独掌大权。
这一系列的系列，都引起秦人的不满，于是导致了秦末农民大起义，仅仅15年的时间，秦朝走向衰落。
威哥道历史
说秦国亡于律法严苛是不正确的，为何秦国人上百年都能遵守秦国律法，而六国人却不能遵守？秦国亡国原因有很多，其一、秦国的军政制度，在没有战功可立的情况下会迅速奔溃；其二、灭楚之战消耗了秦国大量生力军，导致出现了人口不足；其三、镇守北疆及开拓南越动用了大量军力，导致扑灭叛乱之时无兵可用；其四、灭六国之后，六国残余贵族势力并未被清除干净；其五、秦始皇死于巡视途中，李斯和赵高勾结串改遗诏，逼死扶苏、蒙恬，后李斯亦被诛杀，导致政令混乱；其六、郡县制损害了封分制阶层的利益。指责秦国暴政的是汉朝立国需要，秦国若是不暴苛，如何体现汉朝的正统与宽仁。历史向来都是胜利者书写的。
诸葛小猪44742021
本来法治思想在战国时期是一个很好的提升国家实力的思想基础，但到了大一统时，就不在适合继续推行，为什么这么说呢？
以秦国为例，商鞅变法提倡了法治思想，且立即实施，因侵害王公贵族的利益而被车裂，商鞅的死是必然的，因为秦国的强大必须走变法这条路，无非是商鞅敢于提出来，所以该变法还是要表达，商鞅做个替死鬼就行了。
言归正传，变法的核心也是以法立国，王公贵族范法与庶民同罪。这奠定了秦国的基调，以此为根本，才能推动土地改革，军队改革，经济改革，让国家富强有足够的法制支撑。所以秦国能迅速强大起来以统一天下。
但统一后的局面是连年的兼并战争，人民刚经受过战乱的侵扰，最重要的事情就是帮助人民恢复生产，建设家园，大搞民生事业，也可以说此时最应该推行老子的“无为而治”的思想，不仅有利于各国人民的适应性，还有利于大一统国家的稳定性，而秦国统一后依然以法治立国，这就加强了底层民众的不满，且不说什么焚书坑儒，整个国家形成了一种连坐的法律体系，让作手恢复生产的底层人民陷入白色恐怖之中。这个也是法治思想最可怕的。
想想汉武帝为何要“罢黜百家，独尊儒术”，因为大一统的国家里，法治思想不适合，且不科学。
棍哥观史
大家好，我是小洲，很高兴受到邀请。
公元前221年，秦王嬴政统一六国，结束了长期的诸侯割据局面，建立了一个以咸阳为首都的幅员辽阔的国家。秦王嬴政兼采传说中三皇五帝的尊号，宣布自己为这个国家的第一个皇帝，后世子孙代代相承，递称二世皇帝、三世皇帝，乃至万世皇帝，废除谥号，规定皇帝自称曰“朕”，并制定了一套尊君抑臣的朝仪和文书制度。
在位期间，统一国家的文字和货币，规定了国家统一的汇率。修建万里长城，抵御匈奴；让很多少数民族俯首称臣，在一定意义上完成对中国的统一。但是事实上强大的秦国只存在十五年就被灭了，那么依靠依法治国强大的秦国最后为何会灭亡呢？
首先秦国是通过严格法律来一点点发家的，这一点不容置疑。这里需要提及到一个人，那就是商鞅。作为秦国的改革家，他建立了一套完整的法律。商鞅变法时无论是奖赏还是刑罚，秦国都是要严格按照法律来执行的。可以说秦国的法律特别的血腥，特别的严格，严格到什么地步呢？只要是触犯法律，即使你是太子，也要受到法律的制裁，秦国太子嬴驷就是如此。而秦国依靠严格的法律也是一点点强大了起来。
但是秦始皇犯了一个严重的错误，那就是他认为百姓被奴役太久，早就没了反抗之心，国家只要有严格的法律，一切都还是自己的。统治者残暴不仁，国家毫无安宁。所以他用武力征收全国的人去修建长城，全国三分之一的人都在修建长城，百姓家里面只有女人和孩子，土地无人看管，庄稼也是颗粒无收，简直是民不聊生。
然后就是焚书坑儒，不仅损失了无数珍贵的文献，更是让很多的儒家文人受到迫害。国家是需要法律，但是要知道法家是强国之策，但是儒家才是治国之道。可是秦始皇不管这些，他还是认为强大的武力能够镇压这些“愚民”。但是却不知道百姓的心却是无法镇压。
公元前210年，秦始皇去世，一代始皇就此陨落，代替他的却是狗屁不会的秦二世胡亥。这个时候的秦国已经是破烂不堪了，但是被架空的秦二世却是听从赵高的话，对百姓更加的压榨。所有的民怨沸腾后，随着陈胜吴广的起义，一下子炸开了锅，整个国家都不安宁了。一次次的镇压却是丝毫没有作用，秦国大势已去。由于秦国错误的指挥，公元前206年，秦国灭亡。
秦始皇虽然善于征战，确实不懂治国之道，不谙君王之举。秦国毁在的不是起义军的头上，也不是百姓的手里，相反是毁在了秦始皇自己的手里。一代大国就此陨落，新的朝代冉冉升起。
以上言论均属于个人观点，希望能够有所理解，不喜勿喷。如果大家喜欢的话不妨点个赞和关注，路过的都是朋友，谢谢！
小洲说历史
因为老百姓不希望这样的秦国继续存在，秦国也缺乏一个有能耐的人压制住六国贵族势力。
秦国是中国历史上第一个大一统的封建帝国，名气很大，但是名声不好。虽然秦国也有一些有益于历史进步的行政措施，比如郡县制，统一文字和度量等等 但是在当时，秦国不能让老百姓过上舒心的日子。总体来说，如果要形容秦国，可以称之为“特务国家”。秦始皇嬴政和他的大臣都是法家信徒，信奉“性本恶”。他们有一个信念，就是天下的人都不是好人，皇帝时时刻刻处于被坏人包围之中。所以，必须用严刑峻法和繁重的劳役去鞭打他们，让他们精疲力尽，这样就没有精力起来干坏事。还要建立告密制度，让“坏人”们发生内讧。如此，大秦帝国就江山永固了。
为此，秦国变成了一个到处恐怖气氛的国家，盛行的是告密之风，让人人成为特务。夫妻，父子，婆媳，上下级之间，大家都喜欢告密。很多家庭居然出现了婆婆不敢对媳妇大声说话的荒唐局面。这样把人性扭曲，礼义廉耻已经荡然无存。你说，你喜欢这样的秦国吗?为了鞭打天下，疲惫其民，以残酷的刑法驱使臣民，仅仅误了一天，就要把去守卫长城的兵卒全部处斩，陈胜吴广能不造反吗?秦始皇活着的时候，他毕竟是创业者，威信高，所以还能压制不满。等他一死，胡亥有什么能力?所以，秦国的短命是必然的。
怀疑探索者
这个问题问的有问题，商鞅变法到秦国灭亡一百五十年而不是十五年。荀子入秦大赞秦国官吏勤勉政通人和，只是感叹无儒家之美政。那么从荀子入秦到秦国灭亡，这里面五十年。儒家为什么在之前不说严苛律法还大赞?为什么荀子从接受法家一些观点，培养学生入秦应该是不到五十年灭亡了？真的是严苛律法的问题吗？那么为什么汉随秦制?没人骂汉朝严苛律法呢？班固说王莽的错误类似与秦始皇，为什么？法律出了问题为什么都有儒家的身影？这又是怎么回事？儒家爱文过饰非是不是这里面有什么不为世人知道的东西?
山坚海阔
皇帝是二货，宠信赵高。赵高这种人，只图哄主子舒服，保自己的位子，排斥真正的大臣。然而他最爱的还是自己。为了保自己荣华富贵，不惜杀掉二世，以便向未来的新主子邀功。稍微读点历史就会发现，每个挂掉老大身边，都有类似赵高这样的人。正所谓，不知奉承者，以尔为玩戏。
锋点1
秦朝用法家，太赤裸裸了，没穿衣服。汉初用黄老做衣服不经穿，汉武开始用儒家做衣服穿到清末。
一片叶儿飞
治乱国用重典，在乱世时可用，但秦在统一天下后，继续用战争的方法来治民就不妥了这是其一，
二:重赋税，民不不堪负重，就形成利益矛盾，这是不可调和的。
三:奸臣当道，瞒上欺下，官迫民反，民不得不反。
四，复仇心理上升，故能一呼百应，这样一个统治集团不忘才怪…
