新文化街男孩
事件已经发生了，大家各自找话说，但都是入骨的攻防。
美国拿《中导条约》说事的三大用意
首先是打了俄的软勒。
地球人都知道，美国从上世界八十年代起，发展海基、空基、天基打击能力就是战略优先选择，陆基导弹其时已停留在“民兵三”的时代了。《中导条约》虽然也减轻了俄（苏联）的经济负担，但当年全面销毁性能卓绝的SS一20导弹，苏俄还是吃大亏的。
俄罗斯国力不足，无法与美进行海、空、天基打击能力，陆基导弹是其唯一的现代化力量。美国现在挑刺说俄违背了《中导条约》而要么废约，要么让俄销毁一些兵器，确实是打了俄的七寸。
而要求的“核查”，更是别有用心！
其次是搅乱欧洲
《中导条约》不是世界和平的保障，也不是俄美和平的基石，而是“欧洲免除核威胁”的基础。
此约若被废，难道真还有人天真地以为美国会造一批中程导弹帮欧洲防守？其不过是要撤去欧洲的安全保障后，再利用欧洲一些精美国家如波兰、乌克兰、荷兰、丹麦等挑起俄罗斯军备，从来逼法德买美军火增强力量牵制俄罗斯，它好抽兵回太平洋！
上段文字信息量太大，请细品。
第三是装正义
如已经出现的要拉东方大国参与订“三方”条约！
这纯是耍流氓！
东方大国周边无不是美国支持武装起来的力量，而且导弹能力无不恰好在“中导”范畴内，却要东方大国单方面自废武功，特朗普真不愧是精明的商人啦！
普京说法的深意
![]()
如果不深思，普京似乎只是玩了个语言游戏，经不起推敲：你要退出，肯定是你不想受约束。你不受约束，那我肯定也只好不受了。
但美国并没有发展中导的必要啊？因为从美国的角度，他的任何潜在对手都不在“中导”的打击范围内！
普京正是要世界，特别是欧洲深思：美国为什么要废条约？废约后会有什么后果？
至少有一个后果：如果俄有了，欧洲将重新被放到核导弹潜在打击之下！――当然都是美国造成的！
可以肯定的是，普京对美国退出《中导条约》本身并不在乎，他不仅不会相信美国在保持现有海、空、天力量下还能有力量建一支中导战力，更在陆基战力强悍下畏惧美国获得这样的战力。
但普京一定要借机挑动美欧的矛盾，因为欧洲是美国力量太大的援力，能让美欧关系松一分都是成就。
欧洲也一定会如普京之愿去制衡美国的――被核弹描准，可不是小事，而且欧洲并没有发展核力量的基础，一旦引发核军备，就只能接受被美国绑架的命运。
巴山肖鹏
普京认为美放弃《中导条约》的目的，是“必须拥有这些武器，因此，俄方也要有。这话没错，有道理!普京的话含有几层意思:
一、否定俄罗斯违反《中导条约》。
![]()
美国退出《中导条约》的理由
是俄罗斯违反了中导条约，破坏了双方订立的规矩，生产制造了条约不准生产制造的导弹。其实美国以所谓反伊朗威胁为由，一直在制造“靶弹"。美国早就将中导条约抛到九霄云外了，以俄罗斯偷偷试验导弹为由，只是为退出中导条约找到理由“根据"。俄罗斯普京说:美国有，我们也要有。就是否定美国的理由“根据"，证明美国是在栽脏，加罪俄罗斯。二、针锋相对不畏美国的恐吓。
普京说:美国退出《中导条约》的目的，就是要重新拥有这些武器。俄罗斯也必须拥有。
美国退出中导条约，表明对世界局势的把控已经不自信，也是美国衰败的表现。单方撕毁条约，重新制造《中导条约》限制发展的武器，必然对俄罗斯对世界构成威胁，引发新一轮的军事竞赛。美国有的武器俄罗斯也要有，不惧美国的威胁，这就是霸气普京给美国的回答。
三、暗示世界爱好和平者:美国才是世界的威胁。
普京一句:“美国放弃《中导条约》，就是要重新拥有‘这些武器‘”，就是提醒爱好和平的世界各国，美国才是世界真正的威胁!防范美国侵略才是世界各国的共同责任!而防止侵略的最好办法就是用拳头对拳头，力量的平衡才是防止侵略最有效的良方。
老狼48440790
既然普京是这么认为，那么军备竞赛就开始了。美国有什么，俄罗斯就会有什么。而且要比谁的更精，更尖端，毫无疑问这条路走下去永无止境。那么我们要问：美俄会这么永无止境地消耗自己吗？我的感觉是不会的，假如要会，里根和戈尔巴乔夫就不会在1987年签这个《中导条约》。这个条约来的不易，经过了百多次的谈判才来的，而且由于它限制的仅是陆基500到5500公里的导彈，而美国是航母核潛大国，美国的打击能力是要超过苏联的。再加上英法在欧洲的核导布署，俄罗斯明显是不沾便宜的。那为什么苏联会吃这个亏？这主要是戈尔巴乔夫的“新思维”在作祟。
但必须承认的是中导条约的签署是一次有实际意义的缓和行动，它的最大受益者是欧洲，等于把欧洲从恶梦中救了出来，对美国也不是没好处的。如果不是中导的签署而是竞赛，美国可能是真正因为竞赛而垮掉。俄罗斯因苏联的解体自顾不暇，根本没能力与美国进行军备竞赛，所以，一段时间以来，军备竞赛还算低潮。美国在这个时期提出废中导条约，应该说与博尔顿这种冷战的死硬分子不无关系。他是里根时期的人，自然了解这些事情，号称军控专家和最强硬分子，除了会搞这些东西恐怕也拿不出什么好的东西。
美国这么做只会把美国拖入进一步的深渊，因为在国家利益上，俄罗斯没有选择，美国有的俄罗斯必须有。普京已表态：俄罗斯会把那些布署了美国中程导彈的国家当作打击目标，这就是说歐洲国家又一次回到核乌云笼罩的世界里，又一次面临着新的选择，这也许是德法提出要建欧洲军把防务抓在自己手里的原因。美国的退出中导是大概率的事，必须为自己的命运作主。必须团结一致来反对中导在欧洲布署，才能避免成为美俄军备扩张竞赛的牺牲品。 天太2
认清这个问题，首先要认清楚，美国，特别是特朗普政府，为什么坚持退出《中导条约》。
第一要问，美国到底想不想退出《中导条约》。答案是想，但时机未到。为什么呢？
- 一是，美国核科技发展的方向，确定了，美国想退出《中导条约》。美国花费巨资研究低当量小型化核武器，这种武器的最佳承载者就是中短程弹道导弹。特朗普已经高调宣布，美国的低当量小型化核技术取得了重大突破。低当量小型化核武器技术的研发，本身就确定了，美国早就想退出《中导条约》。
- 二是，时机未到。第一，美国的低当量小型化核技术还没有达到大规模低成本实用化阶段，此时退出《中导条约》为时尚早；第二，推出低当量小型化核武器，最好的时机应该是世界面临严重战争威胁，美国与西方有可能遭到严重伤害的危机时刻，这时候低当量小型化核武器才能如同救世主一般被人民接受、认可。如今，美国正在制造这种危机，但是，危机还远远没有出现，所以，此时推出低当量小型化核武器，时机不对。
第二要问，特朗普为什么要退出《中导条约》。内争外斗，寻求妥协，制造平衡。
- “低当量小型化核武器、退出中导条约”，两句话就让特朗普的对手们，无论国内的政敌、还是国外的对手，都进退两难。
对国内：试问民主、共和两党，《中导条约》退不退出？
- 支持退出。第一，将被特朗普绑架。必须与特朗普一起面对世界反对美国退出中导条约的呼声。第二，美国多年打造的“政治正确”光辉形象将彻底破坏，美欧合作可能被打破，多极化世界将再掀波澜，美国打造单极化世界遭到严重挫折。第三，这必将巩固特朗普的执政地位，这与两党共同制衡特朗普的政治意愿背道而驰。
- 反对退出。 第一，美国多年来节衣缩食忍辱负重，打造的二十一世界独步天下的低当量小型化核武器技术将被封印，失去最大利用价值，美国以低当量小型化核武器为利器，谋取国家利益最大化的梦想就此夭折。第二，多年来，以低当量小型化核武器技术为核心，打造的两党建制派，将丧失共同利益结合点，两党再次分裂，特朗普将彻底摆脱两党建制派的制约。特朗普是“崽花爷钱心不疼”，而美国两党将面临艰难选择，无法摆脱特朗普的纠缠。
对欧洲：试问欧洲支不支持美国退出中导条约？
- 选择支持，第一，美国中短程战略武器将大批部署在欧洲，象波兰、捷克、罗马尼亚这样的东欧国家会选择支持，借此可以拉近与美国距离，提高自身在欧洲内部地位。第二，俄罗斯的战略核威胁就将直面欧洲，欧洲必须支付巨额军费，严重制约经济发展。第三，欧洲必须与美国绑在一起，欧洲打造多级世界的政治抱负，摆脱美国控制、实现独立自主的政治梦想彻底摧毁。
- 选择反对，第一，欧洲可能面临美国的强烈报复，美欧关系彻底撕裂。第二，多年来美欧同盟对抗俄罗斯的战略将受到冲击，美国放弃欧洲，欧洲将独自面对俄罗斯的威胁。第三，欧洲内部形成巨大裂痕。新、老欧洲将在支持与反对之中不停的争吵，欧洲团结可能彻底丧失。欧洲在独立自主与颓废认输之间，将面临左右为难。
特朗普选择一个对自己有利、对对手不利的话题、时机，抛出一个影响世界的话题，将美国内外的斗争矛盾凝结在自己的身边，这是特朗普面临内外交困之际，充分利用执政者的先手优势，令对手无所适从，逼迫对手必须选择妥协交易，为自己换取最大的利益空间。“内争外斗，寻求妥协，制造平衡”，就是特朗普的目的！
普京认为美国是“必须拥有这些武器”，俄方也要有，就是针对欧洲而说。
- 欧洲选择支持美国退出中导条约，美国将战略核武器部署到欧洲，其中低当量小型化核武器，将大大降低核武器的使用门槛，发生核战争的几率将大大超越冷战时期，欧洲将丧失独立，并将面对俄罗斯的强大武力威胁。欧洲政客将背负巨大的道德压力，欧洲何去何从，自己看着办吧！
石隙甘泉
这句话是有道理的。
国际政治，常常被一系列美丽词语包裹，但这些词汇很多都是美国这样的国家来忽悠全世界普通善良的老百姓，实际上是被拿来当做美国行使霸权的工具。
在真正需要美国帮助的地方，比如气候问题，非洲难民及儿童饥饿问题，发展中国家发展问题上，美国从来就是说得多，做的少，而且还附带一大堆条件。
美国国家的根本利益就是要维护自己的霸权，不能让世界任何一个国家超越美国。过去前苏联是，日本也是，现在俄罗斯已经经济弱小化了，然而美国和欧洲还是没有放过它。
对于这种情况，讲些美丽词汇是没有什么用的。和平与稳定，只能靠硬实力的维护。对方敢谈，大门敞开。对方敢硬碰硬，那俄罗斯作为战斗民族当然也是硬碰硬。
俄罗斯是有这个底气的。幅员辽阔，战略纵深，军事实力强大，俄罗斯拥有诸多战略资源，经济子给自足能力较强，已经经过了美国与欧洲的多轮制裁，仍然屹立不倒。
对于特朗普的挑衅，普京其实真没有什么害怕的。他也知道，美国打不起仗，一打仗美国的财政支撑不了，支撑不了就要加税，人民收入就要减少，就会影响美国中低层收入群众利益。
这就是美国的软肋，也是全世界都能看清楚的美国软肋。
美国的一意孤行只能也只会带来一个结果，那就是让全世界都看清楚美国的真面目。有一天，连他的盟友们也会离他而去。
北京不冷东京热
美国要退出中导条约，理由有点牵强附会，很显然，其目的是针对第三方。普京说的没错，既然不能遏制中导武器的生产，就让核大国都拥有吧，不能让美国一家独有，省的它今天吓唬这个国家，明天吓唬那个国家，嫣然像个卫道士，搅得世界不得安宁。
中导条约是上个世纪美苏争霸后期两国关系趋向缓和时的产物。老大和老二觉得两国都有毁灭对方的能力，在中导问题上再搞军备竞赛有点劳民伤财，不如签个条约互相遏制一下，于是都点头通过，并在该条约上签了字。虽然两国名义上停止了中程导弹的研制，但两国都在全球打击能力上下足了功夫。其实中导条约对美俄两国来说就是废纸一张不要也罢。
风雨兼程LYG
《中导条约》早就名存实亡，美国早就弃之如履，却贼喝捉贼，将先破坏条约的责任推缷给俄罗斯，只许州官放火，不许百姓点灯。
特朗普上台以后，坚持美国优先，崇尚强权政治，大与肆破坏多边体系，先后退出联合国人权理事会及中导条约等多个国际组织和条约，是对国际安全与正义的严重践踏，造成了恶劣的国际影响。
美国解除束缚，大力发展中短程导弹，危害俄罗斯国家安全，普京当然要做出反应，以牙还牙，维持战略平衡！
时事新维度
要说俄罗斯应不应该有？肯定应该。这就和咱们家庭一样，你说应不应该买辆兰博基尼？应该。关健要看家当，一辆车把家底掏空，有必要吗？
俄国现有的武器，自卫肯定够了，何况还有庞大的核武，有这个大杀器，谁敢轻言与之交战？别忘了当年，一个“星球大战计划”，还有到处斗狠，苏联垮掉了。
中裎导弹是俄的强项，其实一直生产贮量。现在俄美双方喊话，也就是一个表态，真正难受的是欧洲，夹在中间不好做人。
陈醋老抽
有道理啊，美国先撕毁的条约难道还要俄罗斯蹲守，搞笑吧。
在美国撕毁的条约加强反导力量的时候，俄方也应该加强其导弹等方面的作战能力和研制部署独特武器等具体措施予以反制，让出尔反尔的美国付出代价。
鄙人才疏学浅，有不足的地方望大家指出，有不同见解的也可以分享出来。
我是酥饼豆浆，喜欢我就给我点点关注吧。
酥饼豆浆
很多国家都拥有了大量的中程导弹。
中道条约只限制美国和俄罗斯的中程导弹数量，确实很不合理，没有存在的任何理由。
应该由全世界各个国家共同签订一个中导条约。
其他的都是胡扯。
