汽車發動機為何不用鈦合金?

手機用戶84426048458


作為一種新材料,鈦合金從被髮明起就被寄予厚望,它有些很多種材料的優點集合,卻又沒有那些缺點,硬度高,強度高,質量輕,熔點高等,被稱為未來最偉大的材料,一般現在鈦合金廣泛用在航空領域,比如飛機,火箭等使用較多,不過在地面載具比如汽車上,則應用較少,那麼為何這麼優秀的材料不應用在汽車發動機上呢?

人們有一個誤區,那就是一個材料比較性能優異,那麼在所有領域都想著替換別的材料,可能會讓物體變得更好,但是隻考慮這點卻沒考慮其他方面。一個材料的應用要經過時代的考驗,也要經過多方面綜合考慮,鈦合金雖然是目前很優異的材料,但是也並不是可以隨隨 便便應用的。

首先先說價格問題,目前一般發動機使用的是鋁合金,和鐵質材料,因為發動機也分為很多部件,對於固定不動的缸體來說,沒必要考慮太多性能,堅固一點,密度大也可以接受,因為重量並不是發動機首先考慮的問題,不像飛機和火箭的發動機,航天中每一點重量都要斤斤計較,而地面載具發動機大多可以用鋁合金和鐵質,已經夠用了。

鈦合金的價格是大約8-20美元每千克,根據用材零件不同價格也不一樣,不過即使是這樣,也已經是鋁的6-15倍,鋼材的45-83倍了。由此可見,雖然性能較好,奈何這麼高昂的價格用在平民化的汽車上,還是讓大部分人無法接受,到時候一輛車起步就要幾十萬,接受的人並不多。

再者,鈦合金性能高帶來的是加工不易,有能力加工鈦合金的公司不多,而且目前汽車汽缸使用的都是澆築成型,鈦合金熔點太高,就無法使用這種方法,金屬結構加工很嚴謹,可能溫度或者配比不對,結構強度就會千差萬別。

其實,在高端汽車或者賽車上鈦合金還是有很多應用的,比如發動機的連桿,彈簧,氣閥等重要部位,可以給性能帶來不小的提升。總得來說,在汽車上的用處還是比較少的,主要還是航天用料較多,可能以後加工難度降下來以後,價格也會低,到時候可能會大規模應用。


諸葛小徹


很多人會有一種走極端的習慣,就是說一種材料好,那麼這個材料一定是處處好,只要用上了那麼就鳥槍換炮,立馬變成世界第一。比如說鈦合金,就是很多人眼裡面的“世界第一”的材料,特別是因為這種材料在航空航天上應用很多【如下圖所示,就是鈦合金加工的發動機整體葉盤結構】,所以就更加增加了鈦合金的“含金量”,恨不得哪裡都應該用上。

但是實際上一種材料在哪個地方使用、能不能用、使用多少、在什麼情況下使用,都是有很多考量的,並不是材料好就一定要用。

鈦合金確實是有很多很好的特性,比如說質量輕、耐腐蝕性好、熱變形小、熔點高等等,但是鈦合金也有很多的缺點,比如說價格昂貴、不容易加工等等。

所以說鈦合金不是在汽車發動機上沒有使用,相反,鈦合金在汽車發動機上應用很多,比如說鈦合金的連桿、鈦合金發動機氣門、鈦合金彈簧等等,下面的兩張圖就分別是汽車發動機裡面的鈦合金連桿和氣門/氣門彈簧。這些零件是要高速運動起來的,所以把材料換成鈦合金的可以有效降低質量,質量低了、慣性就低了,運動速度就可以更快,這當然是有利於發動機的。

然而,鈦合金在發動機中的應用還只是一些零件,至於說很複雜的全鈦合金的汽車發動機缸體很少見。

發動機的缸體部分一般還是採用鋁合金和鑄鐵材料,這主要是從成本上出發的。而且,發動機缸體不屬於運動件,所以密度稍微大一點兒可以接受,也不會給汽車增重多少。畢竟,汽車作為地面載具,本身對於重量不像航空航天那樣對重量那麼敏感,一臺汽車發動機在汽車總重中的佔比也不超過10%。

簡單說,鋁合金本身的性質也夠用,但是成本和加工難度上則是要小很多,從成本上考慮當然是用鋁合金、甚至於鑄鐵合適了。【下圖就是鋁合金的發動機缸體】

另外,需要糾正一個觀點的是,單純從減重上說,用鋁合金更加容易減重,因為鋁合金的密度是比鈦合金低的。只是鋁合金的強度不夠、高溫性能也不好,所以真的用起來的時候不如鈦合金那麼“經用”【鋁合金、鈦合金、合金鋼的性質如下圖所示】。


SilentTurbine


你的意思是整個發動機都有鈦合金?首先,鈦合金的硬度很高,加工難度極其高昂,一般只有賽車才會使用鈦合金的部件,而且也只是部分零件使用鈦合金,比如曲軸,活塞連桿等,一般的民用車很難用的了,價格高昂,而且民用車的發動機性能都比較低,轉速不高,沒有必要採用鈦合金,使用鈦合金只會增加大量成本。


飛魚科技


這種弱智問題少問我,都拉低中國人民的平均智商了!


一顆紅心向太陽陽


你打算多少錢買撒?


8歲開始發呆


魯班大師,


snkqoai


造價成本及加工較困難,車企不適用


分享到:


相關文章: