汽车发动机为何不用钛合金?

手机用户84426048458


作为一种新材料,钛合金从被发明起就被寄予厚望,它有些很多种材料的优点集合,却又没有那些缺点,硬度高,强度高,质量轻,熔点高等,被称为未来最伟大的材料,一般现在钛合金广泛用在航空领域,比如飞机,火箭等使用较多,不过在地面载具比如汽车上,则应用较少,那么为何这么优秀的材料不应用在汽车发动机上呢?

人们有一个误区,那就是一个材料比较性能优异,那么在所有领域都想着替换别的材料,可能会让物体变得更好,但是只考虑这点却没考虑其他方面。一个材料的应用要经过时代的考验,也要经过多方面综合考虑,钛合金虽然是目前很优异的材料,但是也并不是可以随随 便便应用的。

首先先说价格问题,目前一般发动机使用的是铝合金,和铁质材料,因为发动机也分为很多部件,对于固定不动的缸体来说,没必要考虑太多性能,坚固一点,密度大也可以接受,因为重量并不是发动机首先考虑的问题,不像飞机和火箭的发动机,航天中每一点重量都要斤斤计较,而地面载具发动机大多可以用铝合金和铁质,已经够用了。

钛合金的价格是大约8-20美元每千克,根据用材零件不同价格也不一样,不过即使是这样,也已经是铝的6-15倍,钢材的45-83倍了。由此可见,虽然性能较好,奈何这么高昂的价格用在平民化的汽车上,还是让大部分人无法接受,到时候一辆车起步就要几十万,接受的人并不多。

再者,钛合金性能高带来的是加工不易,有能力加工钛合金的公司不多,而且目前汽车汽缸使用的都是浇筑成型,钛合金熔点太高,就无法使用这种方法,金属结构加工很严谨,可能温度或者配比不对,结构强度就会千差万别。

其实,在高端汽车或者赛车上钛合金还是有很多应用的,比如发动机的连杆,弹簧,气阀等重要部位,可以给性能带来不小的提升。总得来说,在汽车上的用处还是比较少的,主要还是航天用料较多,可能以后加工难度降下来以后,价格也会低,到时候可能会大规模应用。


诸葛小彻


很多人会有一种走极端的习惯,就是说一种材料好,那么这个材料一定是处处好,只要用上了那么就鸟枪换炮,立马变成世界第一。比如说钛合金,就是很多人眼里面的“世界第一”的材料,特别是因为这种材料在航空航天上应用很多【如下图所示,就是钛合金加工的发动机整体叶盘结构】,所以就更加增加了钛合金的“含金量”,恨不得哪里都应该用上。

但是实际上一种材料在哪个地方使用、能不能用、使用多少、在什么情况下使用,都是有很多考量的,并不是材料好就一定要用。

钛合金确实是有很多很好的特性,比如说质量轻、耐腐蚀性好、热变形小、熔点高等等,但是钛合金也有很多的缺点,比如说价格昂贵、不容易加工等等。

所以说钛合金不是在汽车发动机上没有使用,相反,钛合金在汽车发动机上应用很多,比如说钛合金的连杆、钛合金发动机气门、钛合金弹簧等等,下面的两张图就分别是汽车发动机里面的钛合金连杆和气门/气门弹簧。这些零件是要高速运动起来的,所以把材料换成钛合金的可以有效降低质量,质量低了、惯性就低了,运动速度就可以更快,这当然是有利于发动机的。

然而,钛合金在发动机中的应用还只是一些零件,至于说很复杂的全钛合金的汽车发动机缸体很少见。

发动机的缸体部分一般还是采用铝合金和铸铁材料,这主要是从成本上出发的。而且,发动机缸体不属于运动件,所以密度稍微大一点儿可以接受,也不会给汽车增重多少。毕竟,汽车作为地面载具,本身对于重量不像航空航天那样对重量那么敏感,一台汽车发动机在汽车总重中的占比也不超过10%。

简单说,铝合金本身的性质也够用,但是成本和加工难度上则是要小很多,从成本上考虑当然是用铝合金、甚至于铸铁合适了。【下图就是铝合金的发动机缸体】

另外,需要纠正一个观点的是,单纯从减重上说,用铝合金更加容易减重,因为铝合金的密度是比钛合金低的。只是铝合金的强度不够、高温性能也不好,所以真的用起来的时候不如钛合金那么“经用”【铝合金、钛合金、合金钢的性质如下图所示】。


SilentTurbine


你的意思是整个发动机都有钛合金?首先,钛合金的硬度很高,加工难度极其高昂,一般只有赛车才会使用钛合金的部件,而且也只是部分零件使用钛合金,比如曲轴,活塞连杆等,一般的民用车很难用的了,价格高昂,而且民用车的发动机性能都比较低,转速不高,没有必要采用钛合金,使用钛合金只会增加大量成本。


飞魚科技


这种弱智问题少问我,都拉低中国人民的平均智商了!


一颗红心向太阳阳


你打算多少钱买撒?


8岁开始发呆


鲁班大师,


snkqoai


造价成本及加工较困难,车企不适用


分享到:


相關文章: