一心肝胆
这个问题就非常有意思了。
在我国的官方史书中，至少有三个公认的盛世，分别是文景之治，开元盛世以及康乾盛世。
而在这三个盛世中，康乾盛世，争议是最大的。
因为距离今天的时间最近，关于康乾盛世的资料也比文景之治和开元盛世更加翔实，因此关于康乾盛世的讨论也比文景之治和开元盛世要热烈得多。
不过这个盛世相比于前两个盛世而言，的确显得有些匪夷所思，比如说他的时间实在是太长。以往的盛世,一二十年是常态，超过三十年是奇迹，超过四十年是不可能。而康乾盛世，从康熙继位时期算起到乾隆退位前后超过了130年，几乎占到了整个清朝享国时间的一半，这明显是不合常理的。
而且一般而言，但凡盛世，老百姓基本上都是丰衣足食的，不说小康，最起码温饱是没有问题的，但是纵观康乾盛世，特别是外国传教士笔下的中国社会，老百姓普遍在温饱线上挣扎。很多人穷其一生，也只是为了能够填饱肚子，所以康乾盛世也被外国传教士称为红薯盛世。
基于以上几个考虑，很多人认为康乾盛世根本就是一个虚假的盛世，这个是清朝统治者为维护统治而自我吹捧出来的，因此根本就是一个谎言和骗局。
那么真实情况又是如何呢？对康乾盛世的否定，真的能够还原历史真相吗？静夜时认为这是不现实的。事实上，我们只要从人口方面对康乾盛世进行分析，就能够得出康乾盛世到底是不是虚假盛世的结论。
众所周知，康乾盛世时期，我国人口从顺治时期的1900万户增加到将近4亿人，创造了我国古代人口增长的奇迹。而人口的增长更说明了以下几个问题：
1、清朝内地社会稳定
我们知道自古以来我国就是小农经济为经济基础。小农经济，虽然生产力水平低下，但是其有着极强的韧性，能够在一切可能的社会环境中生根发芽，茁壮成长。
再加上我国习惯于逆来顺受的农民阶级的精心呵护，小农经济构成了我国古代社会的发展图景。
在这样的情况下，想要提高社会的生产力水平，就必须要保证小农经济的健康成长，而能够使小农经济健康成长的，除了统治者少征税控制贪欲，最重要的原因是保持社会的整体稳定，而清朝毫无意外的做到了这一点。
清朝时期，通过前30年在中原地区站稳脚跟后，中原地区的战事基本上宣告停止，随后清朝的对外战争，主要围绕蒙古、东南沿海、西南等一些边疆地区进行，传统的汉地18省地区，因为没有大规模战事的骚扰，因此小农经济获得了一个空前稳定的发展环境。
再加上清朝通过征服蒙古各部，彻底解决了困扰中原王朝数千年的游牧民族问题。这使得内地居民再也不用担心被北方的游牧民族所侵袭，经济发展获得了更多的活力。
一般而言，想要达到盛世标准首要的因素便是帝国境内社会的安定，只有安定，才能繁荣。从这个角度上来说，康乾时期确实基本接近了盛世的门槛。
2、清朝的政策相对怀柔
在今天看来，清朝统治者为了巩固其统治，防止汉人造反，制定了一系列反动的措施，例如利用八旗+绿营监视清朝民众，利用文字狱+八股文钳制人们的思想。
但是同样是为了加强自身的统治，清朝统治者也在进行一系列的怀柔措施，例如康熙年间，清朝正式确定了“盛世滋丁，永不加赋”的农业税收政策。
雍正时期，更是推行了摊丁入亩等一系列农业政策改革。虽说统治者的所谓善政在本质上就是换汤不换药，但是他却客观上促进了人口的大量增长。
因为封建统治者不再以人口作为征税的主要依据，这使得藏匿人口的数量大大减少，人口也开始大量增加，而增加人口又可以使土地得到更多的开拓，使得清朝的耕地数量达到了历史的最高峰。
而且在雍正时期，清朝颁布了废除贱籍的政策，这又在一定程度上解放了生产力。
再加上清朝大量推广红薯玉米等高产作物，使得土地的保有量得到了更大的增长。
这是清朝人口从不到6000万增长到4亿的最重要原因。
很多人说人口的增长并不能作为盛世的唯一标准，这是非常有道理的，毕竟二战之后世界大多数地区都远离战争，人口得以快速增长，特别是非洲地区，但我们并不能说非洲一直生活在盛世中。
但是我们不可忽略的一个细节就是：但凡盛世，人口一定会出现增长。将其他盛世的人口增长算作盛世的重要表现，而忽视了康乾盛世的人口，这本身就是不公平的。
而且静夜史在先前的文章中也作过大量分析，所谓的盛世不过是地主阶级和士绅阶级的盛世。对于广大农民阶级而言，能够达到温饱线以上已经很不容易。即使大唐盛世，也照样有“朱门酒肉臭路，有冻死骨”的悲惨状况。
因此从某种程度上说，康乾盛世也是所有盛世的一个典型体现。正因为其距今时间太近，所以我们有了更加详细和丰富的认识。
清朝之所以有太多的负面评价，一是因为清朝末年丧权割地，让我国丧失了大量的主权；二是因为清朝是少数民族统治，伤害了所谓的汉民族感情。
而第二点明显比第一点更有杀伤力。所以否定康乾盛世，否定人口增长对今日我国发展的巨大影响，也就不足为奇了。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
盛世不仅仅是以人口作为标准!真正的盛世应该是：经济繁荣(唐，宋)，科技发达(宋，明)，思想活跃(明朝)，文化昌盛(唐，宋)军事强大(汉，唐，元，明)，贸易繁荣(唐，宋，元)，对外影响力大(如汉唐)。
鞑清呢？一项都没有~
糠稀爷
首先说人口增长并不是衡量盛世的唯一标准。不然的话非洲50年代初仅有2亿人口，而今天的非洲达到了12亿人，岂不是说非洲人生活在前所未有的盛世之中？
在说对康乾盛世的否定，这个实际上不是恶意的，而是说出了所谓康乾盛世的真相。
衡量盛世的标准历来众说纷纭，但是个人认为两点是不变的；经济繁荣、社会稳定；思想活跃、文化繁荣；
经济繁荣、社会稳定
这一标准，清朝显然无法达到。
不可否认康熙的文治武功，但是清朝初年，国家社会长期处于战乱之中，直至康熙上位之时也没有改变，反而更是经历了多次大战。
也因此康熙在位期间为了保证社会稳定，闭关锁国，禁止片帆下海。而且还严重打击、压制工商业，甚至还明确管理棉桑等经济作物的种植地域。
反观唐宋时期的盛世，根本不会抑制工商业发展，也不会管理经济作物的种植地区。原因就在于社会有着丰富的物质财富，人民没有挣扎在温饱线上。
到了乾隆时期，所谓的康乾盛世的顶峰，绝大多数人口依然挣扎在温饱线上，稍有灾难便会流离失所。当英国的马戈尔尼访问中国时，看到的普通百姓，都是住着土墙围成的草舍，面有菜色。等到马戈尔尼等人把船上死猪、死鸡扔到长江的时候，岸边大批的中国人跳下水，争先恐后的把这些东西打捞了上来。
思想活跃、文化繁荣
这个标准对于清朝来说简直苛刻到了极点。
历来的盛世根本没有钳制思想的情况，但是清朝为了从思想上牢固自己的专制统治，发动了有史以来最大的文字狱，培养出了屈服于皇权淫威之下的官员，还有麻木无知的人民。也因为这次前所未有的文字狱，中国的知识分子被打断了脊梁，再也没有站起来。
而最令人质疑的是，历来的盛世都是由后世的人来评判，好比帝王死后的谥号，由后人判定。反观清朝的盛世，是乾隆在统一新疆地区后，由时任户部右侍郎的于敏中率先歌颂乾隆开始，举国上下掀起了歌颂乾隆的热潮，康乾盛世从此诞生，显然这时一场自己歌颂自己的事件。
所以康乾盛世并不是一个恶意否定，也不是所谓用现代标准评判古人，而是康乾盛世确实没有达到应该有的盛世标准。
我是越关
俄日战争是大清打的！？英军侵略西藏是被八旗打败的！？😱😱😱😱
恢复的广告
拿人口说事是最无知的～宋朝顶峰八千万～经济是清朝的9倍～清朝论文化，经济，政治清明，科技发展给宋朝提鞋都不配～看看非洲的尼日利亚，人口2亿，比任何一个欧洲国家人口都多，是不是盛世？清朝民族压迫严重，用文字狱封堵悠悠众口，全力抹黑篡改前朝历史，甚至借修四库全书的名义有组织焚毁中华古代典籍，企图消灭一切对清朝统治不利的证据～满清实行恐怖统治300年，满汉依然没能完全融合～在城市中建满城，实行满汉分治，养几百万旗人特权阶层～科技更不用说，全面倒退～这样的黑暗朝代也叫盛世？
Fish136290113
康乾盛世的造成中国人口急剧增加的最重要的原因，不是因为康熙，乾隆对国家治理的多磨多磨好。首先是国家稳定，没有出现大的全国性的动乱。也没有出现比较大的全国性灾荒和瘟疫。致使中国人口大量增长的主要原因，是要感谢一个人，不是感谢康熙或乾隆，而是感谢一个外国人，他就是哥伦布。哥伦布发现美洲大陆，从南美带来了几样高产作物，特别是土豆，红薯，玉米。土豆，红薯特别高产，目前现代耕作，使用农药化肥的情况下，亩产可达万斤，那时候估计也有几千斤。有了玉米，广大中原地区实现一年两熟，玉米，小麦可以一年两熟。大大提高了粮食的产出，造成了人口的空前增长。然而，中国人吗，一直就是想多子多福，吃饱了就想生，虽然粮食产量大幅度提高，但人口的增长完全抹去了粮食增产的好处。其结果，普通老百姓还是非常非常的贫苦。虽然是康乾盛世，但普通老百姓日子过的非常非常的拮据和贫苦。
天高兮云淡
什么叫恶意抹黑？什么叫盛世？人多就叫盛世？1937年中国人口4亿是不是盛世？百姓安居乐业才叫盛世，康熙乾隆的百姓只是活着而已，生存而已，离小康富裕十万八千里呢，所谓的盛世是历史学家为了民族团结瞎写的，看看就算了，别当真，历史不是看看中学课本就完了，多读书，从中找出最符合常理的，最符合实际的，最本质历史都是推测出来的
亮125285190
人口越多越好吗？
人口基数在一定的范围内当然是越多越好，但是前提是在一定的范围内。那么这个范围是什么确定的呢？范围的确定根据生产力、贸易等等各方面的水平有关。所以并不是人口越多，就能来体现盛世与否。
康乾盛世的背后
清朝的康乾盛世，人口确实达到了几亿的规模。但是这盛世的背后是什么？当时是一个农业社会，人们靠种田为生的居多。中国因地理地形等原因，自古以来耕地面积对比国土面积来说就不是很多。而且一亩的粮食产量也就那么多，番薯产量会高很多。
人口增长起来了，当时又没有大规模重新分田，而且耕地面积虽然有所增长，但是并没有随着人口的增长而翻倍。原本一家人少，耕的田还能够养活一家人，但是添丁之后，田并没有因添丁而同样增多的人家也有很多，这么下来吃饭的嘴多了，吃不饱的人家也增多了不少。
这并不是刻意抹黑清朝的康乾盛世，对于地主阶级和人口不多的家里面来说，盛世确实是盛世。但是对于那些人口增多又没办法增加田地的家里面来说又是盛世吗？须知人口虽然增加了，但是吃不饱的却更多了，这样的盛世真的是盛世吗？
淡看天上月
满狗误我中华！
第一，实行闭关锁国的政策，让中国错过大航海时代。资本主义萌芽被扼杀，中国没能赶上大航海时代的末班车，错过转型的最好时机
第二，大搞文字狱，让中国知识分子思想僵化
思想僵化和失去自由，根本谈不上什么创新。甚至还不如以前的人会灵活贯通！正是文字狱所导致。而西方正是文艺复兴时期，大量的创新涌现，为工业革命打下良好基础。
第三，阻止科学技术在中国的传播。
康熙皇帝本人虽然对科学技术很热爱，但却仅仅作为自己的爱好和兴趣。禁止这些西方的科学技术在民间传播和实施。而同时期的俄国！却通过彼得皇帝的政治经济和军事文化改革，引进西方的科学技术。成功地解放出来，成为强大的国家。在国内进行了大力改革成为强国
医学博士Andy
亲，康乾盛世人口的暴增事因为红薯的引进到广泛种植养活了更多人，跟政治的关系不大。
