有人說,《大頭兒子小頭爸爸》引發了一些社會問題,你覺得是什麼?

康復科豆醫生


如果一部低齡動畫片都能夠引發什麼社會問題,那不是動畫片出問題了,而是這個社會出問題了。



截至目前,我個人沒聽說這部動畫片引發了什麼社會問題。如果真如題主所說,這麼一部面向低齡的動畫片都能引發社會問題,那八成不是動畫片有什麼問題,而是這個社會本身出問題了。打個比方,如果有人造反肯定不能是因為看了《水滸傳》的原因。

有利益的地方,必有撕逼!

不過這片倒是引發了一場版權官司,央視為此還掉了個不大不小的坑。這事還是有些地方值得說道說道。



這部動畫片是上世紀九十年代,由上海科學教育電影製片廠與中央電視臺合作完成。動畫片的主要角色:大頭兒子、小頭爸爸、圍裙媽媽都是由上海科影廠美術設計師劉澤岱完成的原型創作。

由於版權意識薄弱,三個卡通人物形象創立以後劉澤岱並沒有和央視簽訂相關合同來約定三個人物形象的著作歸屬權。

2013年,央視製作了新版的《大頭兒子小頭爸爸》,其中沿用了三個人物形象。而劉澤岱已經在2012年把這三個卡通形象的著作權轉讓給洪亮,2014年洪亮又將著作權轉讓給了杭州大頭兒子公司。

因此,杭州大頭兒子公司一紙訴狀把央視告上法庭。杭州大頭兒子公司認為央視未經許可使用其公司所有的動畫形象,侵害了自己對該美術作品所享有的著作權。

2015年7月21日杭州市濱江區人民法院對外公佈該案已依法作出判決:

  1. 認定央視動畫公司翻拍的《新大頭兒子小頭爸爸》構成侵權
  2. 判處賠償杭州大頭兒子公司126萬元
  3. 考慮到案件的特殊情況,不強制要求央視立刻結束當時正在播放的《新大頭兒子和小頭爸爸》,而以提高賠償額的方式作為停止侵權行為的替代方式。

這次判決非但沒有平息紛爭,反而成了一場曠日持久撕逼大戰的開端。此後,央視和杭州大頭兒子公司官司滿天飛,成了版權司法實踐中的一個典型案例。


月下沒有花


大頭兒子小頭爸爸設定的是一個單純的環境,單純的人物,單純的社會關係,講的大多是積極向上皆大歡喜的事,但現實生活中,隨著社會發展,人類的不斷進步,肯定也會帶來一些不好的社會問題,人際關係問題,比如拐賣,碰瓷,戀童廦,如果以孩子那種單純的思想去面對處理問題,可能會威脅到人身安全,現在家庭教育不僅要教育孩子有愛心、樂於助人,還要教會孩子防禦法保護好自己


最新影視播報


大頭兒子像隔壁老王,然後。。。你們懂得


忄形灬影彡


我只說一集,內容是大頭兒子小頭爸爸想到鄰居家游泳池游泳,鄰居不讓,他們幾次擅闖別宅,後來在自己家挖了個游泳池,偷偷引鄰居家的水!這是三觀問題,鄰里間自私自利社會現實!


吊炸天影室


我兒子小時候最喜歡的,對他三觀肯定有影響,但是應該是正面的影響


牛牛第一


我自己就很喜歡看這部動畫片,我覺得大頭兒子很可愛,小頭爸爸是一個很各格的父親。他們所呈現的都是我們日常生活的一部分,特別的真實,也帶給我們很多的啟發和思考。


苗苗的日常生活


怎麼說呢 我家寶貝也在看 也能學到點知識 從不同角度看問題的方式方法都是不一樣的 動畫片就是給小朋友看的小朋友理解並且學到東西就是個很好的引導,大人們看問題的方式方法不要帶到動畫裡去吧


笑一笑206653246


按說孩子是應該生活在童話中,可是現實不允許啊。作為家長我們只能循序漸進逐漸引導了。總不能讓孩子做聖人吧。做普通人其實也不錯。


查無此人96804


智者見智,翻不了船,不要在意。


永明音畫


我告訴你這動畫片是演土豪的生活,離我們普通百姓太遠,人家住的都是別墅。我從來不讓孩子看這個動畫片,為什麼自己合計


分享到:


相關文章: