為什麼中國大陸人不冠夫姓,西方人冠夫姓,可是女權主義者們還是覺得西方先進千萬倍?

jsy809371305


呵呵,中國人的名字大多數就兩到三個字,現在部分父母覺的四個字的名字好聽,所以有很多小孩名字是四個字,但實際上按照以前的命名,夫姓為女性第一個字,後面是女性自己的名字,例如男性名為李福元,女性名為林彩依,結婚後女性為李林彩依。現在的人為了方便,就不用這種方法了,畢竟一個女人結婚後還要改名字,戶口本啊之類的很麻煩,也不方便統計信息,萬一離了又得改名字,也不方便周圍人的稱呼。

這本身就是女權的進步,為什麼會認為還需要加強呢?我認為那些天天跪舔歐美的,天天嚷嚷著女權的人真的很可笑,別人在歐美享受的待遇比你們在中國差,所以要求權利,但是生活在中國的女人並沒有比其他國家少待遇啊,反而中國的男人都很顧家,疼老婆,很少看到家暴啊之類的事情發生,有什麼不滿足的呢?

我覺得繼續要求女權,實際上已經不是要求權利了,而是往權力的方向上走著,權利是和義務責任相統一的,但是權力卻是隻享受不負責任。總有人想不勞而獲,但是可能嗎?


熊本先森03


不只是女權主義者,很多人都認為西方各方面都比中國強百倍,我舉個例子或可說明。我小時候住在農村,有一戶城裡來的,家襯百萬,九五年的百萬富翁,我們都不敢想的有錢。他家有個小姑娘,記憶中好漂亮,穿的裙子我們都沒見過,是所有小夥伴的夢中情人。後來,我家慢慢也有錢了,搬到城裡,有了樓房,有了車,我也有了愛妻,但是我總感覺那個小姑娘更美,更漂亮,把所有對愛情的美好都幻想成那個小姑娘的身影,直到有一天我回家鄉碰到了她,已經結婚,變成一個普通家庭婦女,和我妻子比差的太遠太遠。同樣,女權主義者也這樣,曾經我們很落後,很窮,看發達國家很好。於是我們有人開始努力,有人開始幻想,幻想外國多麼多麼好,幻想過去民國多麼多麼好,借古諷今,借外罵裡,把對生活所有的美好都轉嫁到西方,尤其碰到不好的事,就設想西方更好。即使現在我們已經更加強大,更加富強,還是有人覺得西方更好!


自強自信boy


同樣是吃飯付錢

西方女權“我也可以付。”

田園女權“憑什麼我付?”

同樣是工作

西方女權“我也可以做。”

田園女權“憑什麼我做?”

這就是真·女權和田園女權的區別,你說,哪個好?


TachikomA


現在中國的女權不是女權,由於歷史文化、人口因素導致。

西方強調男的能做為什麼女的不能做,很棒棒的思想。到了中國,這一話題就變了男的能做女的憑什麼做,額,說什麼好呢。

由此我帶大家回想在中國古代女子的地位。從夏商時期母系氏族社會開始,到周朝禮法的約束,這時地位從高到低的第一個階段。在春秋戰國時期戰亂頻繁,人口驟降,此時對於改婚、再嫁並無限制,婦女地位有所提高。再至商鞅變法秦漢時期,婦女與丈夫有同等地位,如有一方出軌另一方均有權殺死對方。

漢朝推崇儒術之後,婦女地位也有所下降,但總體來說並不影響女子改嫁再婚的社會行為。即使在魏晉南北朝前期,因為戰亂鼓勵生育,雖官方讚賞貞潔烈婦,但民間依舊不為所動。直至梁代以後儒家抬頭,再次衝擊婦女地位。

隋唐時期,自然不必多說,婦女地位並沒有下降。但是宋元之後,急轉直下陳朱理學“存天理,滅人慾”“餓死事小,失節事大”,但終其北宋時期影響還不大,南宋便開始有些不講理了。至於明清只是愈演愈烈,實乃時代之不幸。

當今社會,男多女少,女孩子對男人要求高無可厚非,尊重女性也不是一時之言。打女人也被視為非大丈夫,贊!

西方現代化較早,思想解放也早。對於男女不平等,處理也比較邏輯化。她們意識到“既然不平等,那就說明男女確實有差距”,從根本解決問題就必須提高自己縮小差距。而不是喊口號,讓男人來平等。主要原因有兩點1、讓男人來女人太被動。 2、男人不服氣,有什麼資格平起平坐。

在中國,這點成了啥。中國相當一部分未婚女士覺得“女士優先,男的就必須無條件支持”“男人的職責就是寵自己的女朋友(老婆)”。想過一個問題沒有,憑什麼男人必須百依百順。好,這時候女生的回答毫無邏輯,“我是他女朋友(老婆)他是我男朋友(老公)”“男人為什麼不對女人好”……諸如此類回答不勝枚舉,但男人們這時也總啞口無言。

我先打住一下,接下來的話可能會讓很多人不適。在中國,女人的地位是用什麼換來的?很多人都沒有想到——生育權。這是中國五千年文化女性地位的最真實的寫照,不需要太多人口基本地位就會下降,絕對是歷史規律。說得直接一些女人生孩子,覺不是為了男人生,而是為了香火和種族的延續。女人為了尋求男人的庇護,和男人上床生孩子,這是古人。而現在女人有很多方法可以使自己不懷上或是不要孩子,可以說主動權默默發生了轉移,可是這並不是女人高要求男人的資本。

男人愛一個女孩子,去追求女孩子。肯定存在生理的原因,這一點我不接受任何人反駁,給我少來愛情這套。我說的這就是愛情的本質,男人愛你,就會想辦法去上你。至於如何留住男人,女人應該聰明一些,面對愛情還是要放棄那些偶像劇和微博裡別人家的男朋友。

總而言之,西方女權要求全體女性進步,男的能做我們也可以。大中華的就……


涯角智遲


我以前在德國企業,關鍵你看看人家德國女人都在家庭中幹些什麼,中國女人幹些什麼,人家那真是不比男人差,都自己可以修車,自己開皮卡,中國女人的女權只是特權而已。只要權利不將義務,你看看如今的彩禮就知道了。

這些女權主義者,會不會說,家庭是兩個人的,我也要承擔一半壓力,動不動就算我為你生了兒子,我那麼年輕就跟了你,這些事未必讓我一個女人去做,這些話通通都說的是一種附屬關係,不是平等關係,不過中國確實有很多女人比男人更厲害強勢。不過中國現壯是,女人家庭地位很高,社會地位還不是特別高,還是處於比男人低的境界。


天涯半痴


這個問題我回答不了,因為不瞭解國外,我就想談談對女權的認識,我媳婦兒在家那地位是槓槓的,巧合的是她們親戚家基本上都生的是丫頭,而且丫頭們都正兒八經的頂半邊天,在家說話落地有聲,出嫁了在婆家也是地位很高,公婆慣著,老公寵著,搞工作也是有聲有色,頂樑柱級別的。我當年追一女孩,結果被情敵追走了,嫁過去後發現,那家極度重男輕女,吃飯都上不了桌,老公也不待見,自己忍氣吞聲。我舉這倆例子的意思是想說想提高自己的待遇、地位,首先要自己硬氣,自己最起碼的經濟都不能獨立你談毛線的地位、愛護、重視呀,自己懦弱怎能不被別人欺負,無論法制有多麼的不完善,起碼能夠保證基本的人權,你自己不去爭取的東西希望人家施捨麼?談權利之前請確保自己有能力去爭取權利。最後想談一點看法,有的女性說工作上有些崗位歧視女性,很多時候不是歧視,是女性不適合,廁所還分個男女,比如我負責的崗位就不適合女性,天天荒山野嶺的跑,上個廁所都沒有,男的拉鍊一拉就解決了,女孩子適合嗎?晚上的還值班,孤男寡女的沒事也怕外人瞎說呀,還有工作的危險性。所以不是有女性不能做的工作 ,只有不適合的崗位,同理,也有男性不適合的。


手機用戶7454070330


希拉里的名字是希拉里.克林頓,克林頓是夫家姓;撒切爾夫人的夫家姓撒切爾;香港是中西文化交融之地,我們熟知的範徐麗泰、林鄭月娥,結婚後都改隨夫姓。這與中國封傳統社會一樣,女性家人隨丈夫姓。比如孃家姓王、夫家姓李,一般就叫李王氏。

這就很奇怪,難道歐美社會要向中國封建社會學習?難道女權運動的那麼多年,結果是降低了女性家庭地位?

女權運動起源於西方,經歷了三個階段。第一階段從民智初開的工業革命開始,主題是追求與男性經濟地位的平等。第二階段從二戰後開始,女權主義者們不滿足於現狀,要求打破一切束縛,對性的訴求很強烈,要徹底打碎男權社會。第三階段從20世紀六七十年代開始,當時因第二階段帶來了家庭破裂、艾滋病成災、問題兒童激增等多種負面影響,女權主義者們不再追求性伴侶的數量,講究和伴侶從一而終。而在大多數國人看來,歐美社會還處在第二階段,因此要向西方學習“開放”,這個詞到現在都難以說清是褒義還是貶義。

我國幾千年傳統社會,女性“三從四德”,少年從父、婚後從夫、夫死從子,完全依附於男性,不過這也造就了兩千多年的超穩定社會結構。

新中國成立後,女性在經濟上實現了獨立,完成了女權運動的第一階段,男女之間甚至以“同志”相稱。改革開放後進入第二階段。不過一直到現在,夫妻間的家庭地位,並無統一認可的秩序,導致夫妻奪權,因此家庭並不穩固,矛盾不斷。


九州歷史


中國女權爭取的並不是男女平等,而是女人壓制男人。



老煙兒槍


這就涉及到了傳統文化與落後文化的區別!

國際女權組織很少來中國搞什麼維權,其一是中國的環境問題,其二是實在沒什麼可維的,畢竟南面有印度、東面有日本、北面有毛子、西面有中東,他們的女性待遇可都比我們慘多了!


那麼是誰在中國一直提倡女權?

兩種人,一種是出過國回來後提倡女權的,一種是沒出過國但通過新聞了解國外從而提倡女權的!

那麼她們提倡的都是什麼?

生活中:他們認為國外對女性的不公都只是傳統文化,如你說的女子冠夫姓;中國對女子不公的事情都是落後文化,如... ...我正在瘋狂去想到底有什麼,但可惜的是截止我問答寫完也仍未想出一個。


工作中:

第一點:求職時容易招到偏見,比如就因為你是女性(未結婚/生育)而不招你,哪怕你比所有應聘的男士都優秀!

第二點:產期有帶薪休假。

對於上述的第一點

我只想清楚的知道,國外女權主義者每次登新聞時新聞裡都寫的是什麼?

不就是受到了應聘歧視嗎?

對於上述的第二點

我們也有帶薪休假啊,當然了,必須承認的是我們的待遇肯定不如西方好。我個人也認為98天的全國最低產假確實不算多,而部分地區獨自實施160多天的產假也剛剛與部分國家對其(美國不帶薪12周、日本半薪16周、法國20周)。

那麼問題來了:

比上不足比下有餘,女權主義者也只是想要最高的待遇而已,人之常情無可厚非。但是大肆宣揚女權就只為了享受更高待遇是不是就過分了?

都是與西方國家對齊?為什麼不與美國西班牙對齊呢?

給點時間唄,畢竟改革開放剛要40年,經濟飛速發展還不到20年,基礎公眾福利也剛剛開始實行。


暴躁的嘿嘿汪


中國本來就是偽女權,只想自己的利益的女權,既然平等,為什麼不一起首付買房?為什麼要彩禮? 彩禮是什麼?古代中國娶老婆用來買斷人的錢,既然你們是新世紀女性,為什麼還要彩禮??


分享到:


相關文章: