在昨晚進行的廣州恆大VS上海上港的冠軍爭奪戰中，客場作戰的上海上港5：4戰勝了廣州恆大隊。比賽進行的激烈精彩，過程跌宕起伏。
由於比賽的重要性，中國足協裁判部依然選擇了外籍裁判員擔任本場比賽的主裁判工作。執法裁判員Bastian Dankert，來自德國，1980年6月出生，2012年成為德甲裁判員，2014年成為國際級裁判，屬於歐足聯第二級別國際級裁判員，2018年作為視頻助理裁判參加了俄羅斯世界盃。
從其履歷來看，這名裁判可以說算是一名有經驗的裁判員，不屬於嫩哨級別，但同樣也不屬於歐洲的頂級裁判序列。
平心而論，本場比賽裁判員在上半場的執法工作還是完成的不錯的，雖然執法尺度較松，但對於雙方的尺度保持一致。幾次雙方隊員身體接觸的倒地都沒有判罰，從比賽的流暢性和雙方對等的原則上還是做的不錯的。
但隨著比賽的進程，比分的交替變化。在比賽臨近尾聲階段，這名裁判員的判罰卻出現了嚴重的問題。今天，我們拿出本場比賽最後十分鐘內的幾個判例，來進行分析。
判例1、87分鐘，上海上港隊獲得球點球
比賽進行到87分鐘時，上港隊前場獲得界外球，界外球擲出後，上港隊10號胡爾克帶球延球門線突破，突破張琳芃後，恆大隊9號保利尼奧上前補位，雙方發生接觸後，雙雙倒地，此時裁判員哨響，判罰了點球。
我們可以看到，保利尼奧上前搶球時，雖然沒有對球形成控制，但上港隊浩克伸手放到了保利尼奧的肩膀部，之後保利尼奧的手臂觸碰到了浩克的身體，浩克誇張的捂臉倒地。
首先說，保利尼奧的這下觸碰並不是犯規，而且在手臂觸碰之前，浩克為了從身後搶位到身前，手臂搭到保利尼奧的肩膀上。如果裁判員認定保利尼奧的動作是犯規的話，那麼按照同樣尺度，浩克的動作也是犯規，而且浩克的動作在前。此球最好的判罰方式為：按照本場比賽裁判員之前的執法尺度，這個雙方互有身體接觸的觸碰都不予以判罰，比賽繼續；如果一定要判罰犯規的話，也要判罰浩克的第一動犯規。但本場比賽執法裁判員卻吹罰了保利尼奧的犯規，判罰球點球，顯然這個判罰是不能夠被接受的，可以說是個嚴重的錯判球點球。
為何VAR沒有進行介入提示裁判員這粒球點球的判罰呢？作為VAR來說，他可能並不認為裁判判罰的這粒罰球點球是個明顯的、清晰的錯判，因此沒有介入。但鷹眼認為，這個球VAR應提示裁判員。
判例2、93’+，廣州恆大隊獲得點球
比賽進行到93’+時，恆大隊前場左路獲得任意球，球被吊入罰球區，經過雙方几次爭頂後，球在罰球區內雙方再次爭頂時，恆大隊7號阿蘭倒地，裁判員鳴哨判罰球點球。
我們可以看到，當球在空中時，上港隊員賀慣左手壓在恆大隊阿蘭的肩膀上，這個球裁判員認為賀慣的這個手臂壓人動作構成了犯規，影響了阿蘭去爭頂，因此判罰了球點球。
對於這個球點球的判罰，我們不能說裁判判罰錯誤，畢竟賀慣確實手臂有動作，裁判員的判罰可以被接受。但我們可以仔細觀察，賀慣的手臂雖然是搭在阿蘭的肩膀上，但沒有用力向下壓的動作，而阿蘭也是隨著這個動作順勢倒地。同樣，按照全場比賽裁判員過鬆的執法尺度來看，吹罰這個動作的球點球犯規則非常牽強。之所以判罰這麼一個點球，裁判員或多或少受到了之前判罰給上港隊點球的影響，之前那個判了，那麼這個球也就判了，有找平衡之嫌。
判例3、96’+，漏判廣州恆大隊7號阿蘭肘擊犯規
全場比賽進行到96’+時，恆大隊後場長傳，球到前場後，恆大隊7號阿蘭與上港隊23號隊員爭頂，隨後上港隊23號倒地。此時裁判員未鳴哨做出任何判罰。比賽繼續進行。
通過轉播畫面，我們可以看到恆大隊7號阿蘭在跳起爭頂時，用手肘部位直接擊打到上港隊23號隊員頭部，這個動作是隊員在爭搶球時，使用手臂打對方隊員，至少應被出示黃牌警告。但遺憾的是，本場比賽的裁判員卻沒有對這個動作做出任何的判罰，甚至連個犯規都沒判。這樣的判罰確實讓人感到費解……
判例4、91’+分鐘，恆大隊鄭龍故意踢上港隊胡爾克
全場進行到91’+，這個時間是剛剛上港隊胡爾克罰進點球，取得5：3的比分領先之後不久，上港隊球門球將球踢到中場附近，胡爾克將球停下，恆大隊27號鄭龍直接將胡爾克踢到，裁判員鳴哨判罰了恆大隊的犯規。
通過視頻我們可以看到，鄭龍這個動作明顯不是要去搶劫球，是帶著情緒的，目的就是想踢人。仔細分析原因就是，恆大隊員此時的心態已經略顯失衡，而且胡爾克剛剛又通過誇大倒地的方式獲得了一粒莫須有的點球，隊員一定是帶著情緒踢球的，正好胡爾克拿球，則選擇了踢人犯規。這個踢人動作構不成過分的力量，但從其目的性和犯規程度上看，已構成魯莽的踢人犯規，此球鄭龍應被出示黃牌警告。而且從管理運動員的角度來說，裁判員更應該拿出自己的辦法，表明自己的態度，對犯規隊員出示警告。因為這種動作容易成為比賽混亂的導火索，使比賽場面失控。但當值裁判也是僅僅判罰了一個犯規，說明裁判員在閱讀比賽，管理比賽的能力上存在一定的欠缺。
以上內容是本場比賽最後十分鐘之內，發生的幾次爭議性判罰。說實話，通過這4個判例來看，當值裁判員的處理都欠妥當，尤其是比賽臨近結束階段的關鍵性判罰出現嚴重錯判和漏判。衡量一名優秀裁判員的關鍵就是對於關鍵判罰、突發事件等，裁判員的應對能力與解決問題的方法。顯然，這名裁判解決問題、化解矛盾的能力一般，而且還出現了找平衡的心理……如果這是其真實的執法水平體現的話，那隻能說其執法能力著實一般；如果是對執法難度估計得不夠，沒有完全重視的話，只能說其執法態度有問題了。
閱讀更多 鷹眼看裁判翹楚版 的文章
