手機用戶50027582124

T+1交易制度適合當前的A股市場。在95年之前A股也實行過t+0交易制度，但是那時投機之風盛行嚴重影響A股市場的發展。95年之前A股市場經常性的大漲大跌，被惡意操作內幕交易等頻頻出現，這就像初期的美國股票市場一樣雜亂無章。95年後實行了交易制度的改革，變成了現下的交易制度，從20年A股市場的發展看，現在的交易制度是適合A股市場的發展。但是所有的制度都不可能完美，股市本來就是投機市場，限制了這一方面就會疏漏另一方面，即便是t+0交易制度也不見得完美無缺。

取消印花稅。從08年開始A股市場的印花稅已經改成單邊收取了，稅率一律按千分之一收取。08年的印花稅改革是因為股災的出現，是國家為了救市採取的措施，但是很多成熟的資本市場是沒有印花稅的，像美股，日本股市都是沒有印花稅的。印花稅每年給國家帶來的收於就高達百億，這百億的稅收養活了多少人？取消印花稅自然不會那麼簡單。但是今年股市的大跌讓取消印花稅變成了可能，就目前A股的表現如果再次大幅下跌取消印花稅這個王炸就有可能出了，這自然也是對A股市場的大利好。

我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。

投資觀

經過了之前的中國式熔斷機制匆匆落幕事件之後，管理層在政策制定上也會頗顯謹慎。對於T+0交易制度，本身會是大勢所趨，取消印花稅同樣也是一個道理，但是前期籌備工作與準備可以會有一段時期。就現階段而言，中國股市應該有條件取消印花稅，但未必有條件實行T+0。究其原因，前者迎合當前減稅減負的大環境，取消印花稅也是社會發展、時代進步的重要體現。至於實行T+0交易制度，因為有前車之鑑，T+0交易制度可能引發市場投機因素崛起，而具體落實可能更需要謹慎，做好充分配套後才能出爐，但取消印花稅與實行T+0交易制度應該是大勢所趨，也是逐漸接軌海外成熟市場的重要體現。

郭施亮

A股曾經在1995年實行過T+0的交易機制，只不過後來覺得投機氛圍太重，考慮到投資者的風險，後來就給取消了，並實行T+1的交易機制至今。對於很多短線投資者來說，內心始終覺得實行t+0的機制挺好的，覺得賣出時機可以更好的把控，操作上更靈活，實際上我覺得一旦實行t+0的交易機制之後，散戶操作會更頻繁，手續費累計會增加不少不說，根據A股牛短熊長的本質特徵來看，跌多漲少本質上也決定了短線操作不適合A股。

至於取消印花稅，這對於A股股民來說絕對算做是利好，歷史上曾經出現過幾次降低印花稅的事例，結果大盤在接下來的一段時間都見底了。比如2005年，當宣佈印花稅降低後，其後迎來了998歷史大底，2008年，印花稅告別雙向徵收，開啟單邊徵收模式，而後出現了1664點的歷史大底。而近期取消印花稅的言論也逐漸被談起，而一旦成真，對於股民的影響那肯定是立竿見影的。

綜上，實行t+0的交易，對股市的影響有限，但是一旦取消印花稅，那肯定是大利好！

侯賢平

T+1是最大的交易阻力，極端的不公平。應早早的廢除。莊家堅決反對T+0交易，若是T+0，莊家就無法宰割散戶了。其實大資金每分鐘都在那裡做T+0交易，只是苦了散戶們，他們既可憐又悲慘的在那裡艱苦的T+1著，任人宰割。A股T+1後，A股資金很多都跑去了期貨市場，因為那裡是T+0交易，不會因為被騙入場後出不開。A股如果恢復T+0交易，會有很多資金流回A股的，A股會紅紅火火。只是大資金無法宰割散戶了。

亞袈

全球主要證券市場有印花稅的，就大中國跟印度了，至於為什麼不取消，獵人我認為可能出自以下考慮

• 一是，一年幾千億的財政收入，這塊蛋糕相關部門不好割棄，如果是這部分蛋糕分給你，你願意取消嗎？
• 二是，認為取消印花稅制度仍未成熟，美其名曰，不能揠苗助長，要遏制投機，保護中小投資者，看看這些年收割，市場還有50%以上的小散，去散戶化仍任重道遠
  
  
  

至於不實行T+0，也算是保護投資者的一種，IPO這幾年已經700多家了，未來還有一大堆排著上市，支持實體經濟，進來的企業魚龍混雜，A股炒作之風盛行，一時是無法根治了——市場需要穩定，幹著又是運動員又是裁判的工作，容易控制！實現精準盈利退出，操盤手法一個字，絕

看來，我們跟隨市場的腳步，又慢了很多步。。。

股海獵人

首先回答為什麼不取消印花稅的問題：

第一是利益使然。

印花稅按照徵收標準是按照交易額的0.1%進行徵收，按照目前每天3000億左右的交易額，一天就是3億元，一年220個工作日，大約可以收取660億。

其實印花稅的徵繳經歷了一個很大的變動過程，從1990年開始，最初深圳股市設定的是6‰雙方徵收，後來逐步降低提升，折騰了好多次，從2008年開始才變成了現在的按照1‰單邊徵收。

實際上印花稅的徵收稅率減少，能夠向金融市場釋放積極信號，刺激交易。

至於能不能取消，其實完全可以，因為絕大多數國家都是不徵收的，即使徵收也在1‰以下。

第二，國家保留印花稅這個稅種，也是相當於保留調控股市的一個手段。尤其是以後要落實稅收法定原則，再設立這樣一個徵收稅種可就非常麻煩了。

第三，印花稅稅率低，作用其實並不明顯。實際上按照1‰的稅率徵收，對於不是頻繁交易的股民和散戶來說，影響幾乎可以忽略不計。但是對於機構和大戶，影響就比較大了，對於這些傢伙，就應該狠狠的徵收稅款。

關於股票的T+1制度，實際上是從1996年開始執行的，之前還是T+0。當時是為了防止股市過熱，抑制過度投機而設立的。設立的基本原則是想保護中小投資者，讓大家有相應的冷靜期。尤其是散戶和新手，很容易隨著股市跟漲、跟跌，會虧得很慘。不要以為自己能讀懂一兩次股市的上漲下跌就是股神，現在上海金交所的黃金和白銀都是T+0，我現實操作過，5萬元進去，不出半年只剩5000。散戶進去很快就會被吃得連骨頭都不剩。雖然覺得買上之後很快上漲，就可以賣了。那一旦下跌怎麼辦？很多人沒有那樣堅強的心理，很快就會紛紛賣掉，這樣會虧得更快。而且降低交易頻次，也防止了印花稅的過度吸血。

印花稅和T+1制度雖然有其不合理的地方，但僅僅是疥癬之疾，不是影響股市牛市與熊市的重要因素。要想股市健康發展，還是要有相應完善的制度和監管措施。

暖心人社

是否執行t+0制度是監管層管理的問題，短期內不會實行，個人認為，t+0制度是對中小投資者的一種保護。雖然故事近一年來跌成這個熊樣，但還是要說一句，中國股市對中小投資者保護算是比較好的。

很多散戶認為t+0制度更有利於自己，當天就可以做高拋低吸，或者發現做錯了方向，當天可以立即止損。然而散戶們太高估自己的操作水平了。高拋低吸就是一句完全正確的廢話，能僅僅靠短線交易投機，在股市立於不敗之地的人萬中無一。多數人都是成本越做越高，頻繁的交易，又增加了大筆交易費用。另外在t+0制度下，大戶和機構獲得的便利遠遠大於散戶獲得的便利，無形中又加大了散戶獲利的難度。而且在t+0制度下，大戶和機構更容易操縱市場，散戶更易成為待宰的羔羊。

印花稅最早是因為紙質的股票，印刷需要一定成本，所以收取一部分印花稅。目前，隨著科學技術的進步，不必再印刷股票，全部在網上電子化交易，印花稅已經沒有存在的必要，應該退出歷史舞臺了，取消印花稅是大勢所趨。所以當哪天聽到監管層宣佈印花稅壽終正寢時，也不必驚訝。

翩翩逐晚風3168

不實行T+0，是歷史摸索發現，暫時不成熟。因為我國證券市場投機氛圍濃郁，T+0放大了股市波動，對證券市場的平穩發展和普通投資者的利益，沒有好處。

不取消印花稅的主要原因就是利益。印花稅一年能收幾千億，要放棄不容易（如果現在是T+0，印花稅和其他交易費用會高几倍，都是投資者出，對投資者沒好處）。

補充一下，在股市早期是T+0，正是在實踐中暴露出投機非常嚴重的問題，才改為T+1。但是T+1也確實暴露出部分程度上有利於大資金持有者的壞處。從這個意義上說，究竟現在是T+0利大於弊還是T+1利大於弊，因人而異。

另外再補充一下，表述的是我國股市為什麼沒有實行T+0交易規則的原因，這是規則制定者考慮的，與我想法無關。

和股友交流下來感覺到，現在市場更大，大家對規則和市場更熟悉，確實應該改為T+0，讓資金不論多少者在一條線上公平參與股市。但是這個時候，減少甚至是取消印花稅，減少證券公司交易成本就非常重要了。

財經思考者

取消印花稅這個問題你就不要想了，一個良好的市場秩序是需要成本的，說實話如果你的股票真的做好了，還差那點印花稅嗎，所以說還是做好自己的事情，好好學習吧，操好自己的心就行了，自己沒那兩把刷子別怨在市場身上

關於t+0的話，如果真實現了，印花稅可能會降低，散戶看似會很高興，但實際上會虧的更慘，本身散戶就喜歡短線，整天的追漲殺跌，這樣一來還不得更瘋狂，這與建立價值投資提升上市公司質量的初衷相背離了。

股市的規則建立要適合國情，這裡面有歷史因素也有現實因素，比如 說之前搞得熔斷機制，沒幾天就停了，股指期貨也基本上廢了，很多東西還得摸索，我們設想一個新的交易規則，比如說實行t+0，24小時交易，交易稅和交易費降低，保證金制度，股票可以直接做空，如果全實現了，你感覺這樣的市場最後會出現什麼？

臥龍戰法創始人

中國股市需要給中國股民一個投資的市場，而不是給個韭菜地!中國散戶首先要求取消分紅稅和印花稅，提振股市!促進分紅體現投資價值和減少交易成本!制度需完善，真正保護投資者，完善退市制度，減持條件等，每個公司必需有控股的比例，不能質押，要擁有絕對第一的股份才能保留對公司控制權。才能杜絕減持，才會專心搞經營，公司賺錢了，股價高了才能融到資!而不是靠高質押，清倉式減持去圈錢!當股份低於比例的，允許在一定期限內用回購重新取得控股權，這樣才能健康發展形成良性循環，而不是一味圈錢融資的市場環境。股市是化解房地產泡沫的唯一選擇!肩負房地產軟著陸的使命，化解經濟風險。中國股市的散戶化最容易實現財富再分配，人民大眾才有錢去消費，才有錢去抵消房價下跌的損失，才能降低生產成本，重新煥發經濟活力!股市代替房地產是新時代的選擇!房地產的歷史使命已經完成!需要股市來實現財富再分配和藏富於民!化解房地產泡沫搞好股市是重中之重!管理層應該呵護股市!股市好了可以帶動產業升級支持實體經濟，釋放消費能力，化解經濟風險，解決貨幣超發!股市健康向上發展，可以上市更多公司，容納更多貨幣。而房地產不行，再漲就是大泡沫，更拖累實體經濟。所以搞好股市才一舉多得!股市活中國經濟才能重新煥發活力!房地產的泡沫，究其原因是貨幣超發需要貨幣蓄水池造成的。所以要解決貨幣超發，首先要選好蓄水池，其實就是資本市場，首選股票市場和債券市場。貨幣超發時，引導人民幣投資到股票市場和債券市場就不會引起通貨膨脹。舉個例子人們通過一百萬投資股票或債券市場，一年後獲得了一百萬的收穫，人們就會拿出三，五十萬來消費，既保值了又有盈餘，又促進了消費!如果單靠房地產地解決貨幣超發問題，錢都鎖在房地產市場，到一定程度是形成泡沫，一旦破了，就會帶來巨大的經濟風險(如八十年代日本房地產泡沫產生的後果)。如一百萬的房子升值到一千萬，房子一樣要住的，對大眾來講這樣的升值沒有意義。六個錢包湊首付，降低了消費能力，背上了幾十年房貸壓力，還冒著貶值風險。房地產經濟是死水經濟，有盡頭的!資本運作最成功就是美國的股市和債市，既吸引了全世界的投資又解決了貨幣超發，也實現了藏富於民和財富再分配。現在要做的是完善股市規則，執法力度!做好了股市，就解決了通脹壓力，也解決了樓市泡沫問題，讓房價慢慢軟著陸，化解金融風險，降低商品生產成本，讓我國生產的產品更有竟爭能力!也解決了人們投資方式的單一化，通過股票，債券，房地產三個大蓄水池充分化解貨幣超發，減少經濟風險。如果能把房地產的資金引導到股市，將是一舉多得!中國股市為什麼會那麼多減持。股市越跌資金越緊張，越會想著法子減持，欣欣向榮的股市越少人會減持，留著股票資產會升值，傻子股東才會減持。因為減持套現不如放在股市升值保值，只有解決了減持套現問題，經濟才會愈來愈好形成良性循環!讓股市成為最好投資市場，是當前的重中之重。舉個列子，制度完善了。像美的格力之類的好公司它在低位時會回購股票，不會讓股民損失。解決了股市大波動，股市才能吸引長期資金進來。關鍵現在的經濟部門讓中國股市大漲大跌搞怕了。其實現階段把做空機制，t+0，取消漲跌幅限制等跟國際接軌了一點問題也沒有。讓股市自我去調整，好公司就有高價值，壞公司就一文不值，炒作自然會少。讓股市成為真正投資市場而不是炒作市場。但前提是讓證監會真正成為監督機構，嚴力打擊公司違法違規行為。讓中國公司誠信起來。股市上讓上市公司實實在在體現公司價值!不能賺錢的股市只能沒落，賺錢的股市才能旺盛。健康的股市才能吸引世界的投資，對加速人民幣國際化大有好處!吸引外國投資中國股市，既解決了公司融資難，公司不用質押股票，放心搞經營。管理層不用怕股市小泡沫，股市上賺的錢，會讓整個經濟活起來，釋放大眾消費水平。把錢圈在房地產就是死錢，扼殺了大眾消費，房價愈高愈明顯。練好內功(嚴歷執法，嚴格審查公司資金使用情況，加強財務審核制等)，多學習外國管理股市的先進方法，方向對了，何懼外圍股市跌與漲，何懼貿易戰!走A股振興之路，讓A股真正成為中國經濟晴雨表!徹底扭轉A股只跌不漲的現象!這樣的低位應該號召，社保，保險，理財，職業年金等資金跑步進場託底!減持圈錢是當前股市最大頑疾!每個公司要保持按市值若干比例價值的股份永久不能減持!也不可以質押!讓公司在做假帳等違規時有能力賠償股東損失!這樣就倒逼企業用心搞好實業!也解決了上市公司一味減持套現，一味圈錢的怪圈，國家也才能放手搞好股市不怕泡沫，民眾也放心投資!把房地產資本引上股市，一切迎仞而解。流動性增強，消費能力迅速提升，房價會迴歸合理水平。日本為了支持股市，也真的是瘋了，不斷的買買買股票，現在日本央行因為不斷的印鈔購買，導致了央行的資產規模超過了日本的GDP，因為安倍知道，一旦日本股市暴跌，債市暴跌，房市暴跌，日本的任何改革都將失敗，但是問題是日本央行能永遠買下去嗎？當然可以，民眾有錢了經濟才能形成良性循環!有央行支持的股市怎麼會跌!A股好好學吧!美股日股等發達資本市場也這樣操作的，只有股市才能真正進行財富再分配和藏富於民!搞好股市等於搞好民生!一系列問題都可以解決如:消費力下降，房地產軟著陸，生產成本過高，房價與房租過高，貨幣超發等問題!

關鍵字: 財經 制度 A股