如何看待美國宣佈從敘利亞撤軍?美國在敘利亞戰爭中失敗了嗎?

巴哈利亞精英馬穆魯克


國際政治非常玄妙,表面上看似乎美國人的敘利亞政策沒有達到期望值,但是已經離那個目標不遠了。再說你相信特朗普會真的因為經濟原因從敘利亞撤出自己的2000人的顧問團嗎?有消息稱特朗普一哭窮,就有國家願出2000億美元挽留美軍,沒錯就是沙特。

敘利亞戰爭一開始,美國就以種種藉口欲強行介入敘利亞衝突,對其進行直接打擊,但由於敘利亞使用了化學武器的證據不足,而且阿薩德聽取了普京的建議,直接將所有化學武器交由聯合國當面監管並銷燬。這從根本上杜絕了美國再以敘利亞使用化學武器為藉口出兵的所有可能。美國政府似乎再無出兵的理由,就扶植了大伊斯蘭國進攻敘利亞,使他們迅速佔領了大片土地。由於伊斯蘭國貪慾太大,並且手段殘忍犯下了無數反人類罪行,諸如濫殺無辜,還把斬首視頻發到互聯網上。大肆毀滅人類文明古蹟等。所有這些罪行都使得美國政府不敢公然支持伊斯蘭國。伊斯蘭國被迅速孤立,成為了國際社會共同的敵人。由於俄羅斯的強勢介入,伊斯蘭國迅速瓦解,現在已經消滅殆盡。

由於敘利亞局勢複雜,各大國之間明爭暗鬥,敘利亞的和平進程並沒有想象中那樣順利。這其中各種掣肘紛紛顯現出來。尤其是土耳其的貪慾最難滿足,它以打擊庫爾德工人黨為藉口在敘利亞賴著不走,實屬難纏,美俄都拿他沒有辦法。

言歸正傳,如果美國真如特朗普所聲稱的那樣,從敘利亞撤走。那麼就看土耳其如何表演了,沒有了顧及美國利益的顧慮,埃爾多安是否會繼續他消滅庫爾德工人黨的夢想,是否會對他們進行屠殺?到時美國是否由於地區大國的2000億美元的贊助再殺個回馬槍也不是沒有可能。




風雨兼程LYG


最近美國有點“熱鬧”,馬蒂斯要走人,美軍要從敘利亞撤出,個個消息都挺勁爆。特朗普本人也是鐵了心,要求美軍撤回,和馬蒂斯還分歧巨大,不太愉快。但這並不意味著美國在敘利亞戰爭中失敗,特朗普主動撤軍具有多重考慮:

抽身“泥潭”

2018財年美國聯邦財政赤字高達7790億美元,佔GDP比例超過3.8%,聯邦債務超過21.8萬億美元。敘利亞、阿富汗等軍事駐紮和行動,消耗了美國巨大的經濟資源,加劇了財政負擔。擠佔了很多國內的財政空間。其實,在敘利亞問題上,與其他行動的最大不同是,美國一開始就介入有限,聲音不少、行動有限,更多與盟友合作,進行一些簡要的軍事行動。這次撤軍是特朗普政府繼“實質行動”後撤之後,正式宣佈撤軍,象徵意義大於實質意義。對地區形勢沒有什麼太大的影響。

“甩鍋”盟友

桑德斯稱“美國及其盟友仍隨時準備著後續的合作,以便在任何必要時捍衛美國的利益。”這意味著,美國在該地區的利益,更多需要依靠盟友的出力和幫助。特朗普政府這算是把盟友推向了最前線,要他們分擔美國的壓力和軍事行動成本。

精力轉移

2011年奧巴馬宣佈美國反恐戰爭結束,之後民主黨政府高調宣佈“重返亞太”戰略,指向國家不言自明。此次,特朗普再次調整對外佈局,將精力進一步回撤,是在“憋大招”。要集中一切力量和精力,聚焦美國的最優先事項。大國競爭將取代合作共贏,成為未來世界的主旋律。


經韜


美國在敘利亞的戰爭失敗了嗎?這要看美國入侵敘利亞的目的是什麼?有人說是為了對抗俄羅斯的存在,其實美國進入敘利亞時,俄羅斯沒出兵。美國人說是為了反恐,只是美國人在敘利亞的反恐很曖昧,不時傳出美國和恐怖分子勾勾搭搭的負面新聞。美國在此之前經常會介入一些國家和地區的內亂,打的都是與自己意識形態不合或不聽自己話的國家,敘利亞應該就是這樣,美國為首的西方國家要求的是巴沙爾下臺。在這一點上,美國無疑是輸了。
美國參加了科索沃戰爭,利比亞戰爭這兩場戰爭都是盟友在先,美國在後打的,戰爭由美國參與主導都有了結果美國也發動了阿富汗,伊拉克戰爭,結果可以說是美國獲勝了。但唯有在敘利亞,美國被邊緣化了,被號稱“要領導世界一百年”的國家,在敘利亞戰爭中既沒能領導它的盟友,更沒法領導它的對手。俄德法土四國的敘利亞重建會議宣佈了美國在敘利亞問題上被邊緣化。不過,特朗普在宣佈撤軍時還是說“我們打敗了恐怖組織。”也許,從撤軍這一點來說,美國做的還是對的。

美國撤軍的原因目前來看大概率是軍費問題,雖然美國下一年軍費高達7500億。但以美國在全球佈署不斷折騰的做法來看,仍有追加的可能。馬蒂斯當然希望的是錢越多越好,但特朗普要能拿出來才算。錢花的太多,以至這位並非沒見過錢的總統對美國龐大的軍費開資也不僅大呼“這太瘋狂了。”出於這種省錢的考慮,特朗普撤出敘利亞,不再做這種於人於自己沒任何好處的事,不能不說特朗普做的正確,如果把該花的錢花在美國國內的建設上,而不是干涉別國的事務上。美國雖然在敘利亞撤出了,但卻是應該的。


天太2


美國是在俄羅斯宣佈從敘利亞撤出之後,宣佈從敘利亞撤軍,並同時表示可以接受巴沙爾阿薩德執政到2021年下屆總統選舉。美國綜合國力要比俄羅斯強好多倍,在敘利亞爭鬥按照常理來講可以與俄拼到底,雄厚的財力物力是美國的底氣。俄羅斯宣佈退出後,美國才宣傳撤軍,不存在失敗的說法。美國表示接受巴沙爾執政到2021年下屆總統選舉,巴沙爾從內心來講會對美國有好感,仔細想想俄羅斯介入,美國也要介入,俄羅斯退出,美國也要退出,說明啥?只能說明美國的頭號敵人是俄羅斯。俄羅斯先退出,只能說明俄羅斯失敗了,俄羅斯失敗了退出,美國勝利了退出,只能說明美國主要還是想打擊俄羅斯,敘利亞是美、俄兩國的戰場,遭受最大損失的是敘利亞人民。


8910用戶


必須將這個問題分成兩個部分看待。

第一部分是特朗普眼中的敘利亞戰爭。

  • 第一,這是奧巴馬遺留下來的戰爭。這場戰爭很爛,裡面隱藏著民主黨太多的私貨。如今是民主黨勢力牽制特朗普執政的重要手段。自2017年執政以來,以敘利亞為核心的各種議題不斷衝擊特朗普政府正常運轉,如化武危機等。
  • 第二,敘利亞戰爭存在非常大非正義性。這場被民主黨描繪的反獨裁戰爭,充斥著陰暗灰色地帶,恐怖分子,虛假宣傳,化武襲擊,宗教屠殺,這些公然的罪行被媒體掩蓋了,也成為特朗普的大坑。他一旦接手敘利亞戰爭,就等於承認這場戰爭的正當性,必將承擔敘利亞戰爭導致的各種責任。
  • 第三,這場戰爭在他僅有的兩年時間內根本打不贏。美軍在敘利亞除了製造事實上的分裂之外,根本就無法左右敘利亞的局勢,如同看客。

為了一場沒希望打贏的戰爭耗費兩年時間,並且是為政治對手收拾爛攤子,

更可能因此而陷入對手設計的政治陷阱,這是不可能的。撤不撤軍其實不是核心,核心是特朗普必須與敘利亞戰爭進行切割,不能捲入這場戰爭之中。作為必須參選連任的總統,未來民主黨極可能推舉一位如同克林頓一樣的政治小白——高富帥,與他競爭,屆時,對手很可能擺出一副天真無邪、熱愛和平的面孔,將他與奧巴馬並列一起打倒,那麼殘酷的敘利亞戰爭將成為他人生的滑鐵盧。因此,撤軍是特朗普最安全把握的選項。

第二部分是民主黨及共和黨建制派眼中的敘利亞戰爭。

  • 第一,這場戰爭是美俄對抗的戰略前沿。持續在敘利亞的戰爭,可以長期消耗俄羅斯的國力,加快俄羅斯的衰竭,拖累俄羅斯發展,也為俄羅斯內部反對派製造反普京的理由。對於俄羅斯的反對派而言,俄羅斯是無緣無故的捲入了一場與美國的戰爭,並且犧牲了大量的俄羅斯軍人,消耗了鉅額的俄羅斯軍費,這是一場普京的單方面戰爭。
  • 第二, 這場戰爭關係到美國加大對歐洲的控制與制約。歐盟一直將建設世界第三極作為發展目標。 這與美國的單極世界構想背道而馳。持續的敘利亞戰爭,將不停的製造危機擾亂歐洲安全,持續的難民輸入,將給歐洲國家帶來不間斷的財政負擔,和就業壓力,以此控制歐洲,扼殺歐盟建設世界第三極的夢想。
  • 第三,這是戰略圍堵俄羅斯的重要一環。美歐圍堵俄羅斯,自北向南,敘利亞是俄羅斯面相地中海地區的重要匕首,如同一把鋼刀插入中東核心,威脅歐洲的地中海通道,遏制蘇伊士運河,控制中東原油的陸路通道。打下敘利亞 俄羅斯就被封鎖在黑海以裡,從此失去對中東的影響力,失去大國地位。

  • 第四,這是牽制特朗普的重要手段。特朗普的離經叛道與美國傳統政治格格不入,這嚴重威脅民主、共和兩黨輪流執政的政治地位,因此,聯合打壓特朗普執政成為他們的目標之一。敘利亞戰爭的殘酷性,是很容易製造的熱點之一,保留敘利亞問題存在,就可以隨時牽制特朗普政府的運轉,並且隨時可能抓住時機,將敘利亞戰爭的責任與災難轉嫁到特朗普身上,從而使自身擺脫敘利亞戰爭帶來的負面影響。

反對特朗普是必須的,更何況特朗普試圖擺脫敘利亞戰爭的糾纏,所以必須反對。


這場戰爭美國失敗了嗎?無所謂失敗,對於美國的政客而言,雖然他們是高舉著為了敘利亞人民的民主和自由,但是,他們根本沒時間考慮敘利亞人民的災難。敘利亞人民的災難,他們可以指揮“白頭盔”隨時拍攝出來,災難的發生是依據政治的需要而發生。至於敘利亞人民,無論是民主、共和兩黨,還是特朗普,敘利亞人民只是他們鬥爭的道具,隨時都可以丟棄。


石隙甘泉


⒈美國連年戰爭,深陷戰爭的泥潭,嚴重的拖累了美國的經濟。

2.美國以反恐為名,對他國發動侵略戰爭,給被侵略國家的人民帶去了無盡的災難和苦難,遭到世界人民的反對,徹底看清了美國的醜惡的恐怖行徑,美國不得世界人心。

3.美國在敘利亞發動的侵略戰爭,公然使用了國際禁用的白磷彈,惡毒屠殺敘利亞人民,罪惡滔天,令世界公憤,加之俄羅斯、伊朗對敘利亞的支持,美國不可能在敘利亞戰爭中取得勝利,並且越陷越深,及早撤出敘利亞,是不得已而為之。

4.美國侵略任何一個國家,從來就沒有過勝利,也不可能取得勝利,侵略敘利亞也同樣會以失敗而告終。





杯44057236


如果從美國自身的角度來看,這其實是一個好消息。冷戰結束之後,美國陷入了太多無謂的戰爭之中,導致國家利益被白白的損耗。如果說從伊拉克和阿富汗撤軍還有一定難度的話,那麼選擇從敘利亞撤軍可能是一個好的開始。

特朗普上臺的時候,很多人從他內閣的成員來看,認為他工作的重點可能是中東地區,因為很多內閣成員都和石油國家有密切的關係。但從這幾年來看,美國在中東上傾注的力量其實並不是很大。

實際上,有不少美國的經濟學家和戰略學家都開始反思對外戰爭給美國國力帶來的嚴重損耗,斯蒂格利茨給出的數字是3萬億,他認為如果把這3萬億美元用在社會保障支出上,可能會改善很多美國人的生活。

特朗普提出的美國優先政策,顯然也包括撤出那些虛耗美國國力的戰爭,美國沒必要花這麼大的代價繼續維持在這裡的軍隊。

特朗普的這一個決策,首先對美國國力的恢復是有好處的。其次,美國和俄羅斯在中東的對抗可能會減弱,美俄關係可能會迎來一個新的發展時期。所以,美國未來的注意力可能還是會主要放在亞洲,這對我們來說可能並不是個好消息。


姚錦祥YAO


2011年爆發的敘利亞戰爭一開始出乎了白宮的預料,在這場波及中東阿拉伯世界的浪潮中,巴沙爾.阿薩德是唯一沒有倒下的強人。

而美國也在經歷了七年博弈後承認了自己的戰略失敗。美國政府已經發聲“不再謀求推翻敘利亞政府”。雖然這後面還有一句“希望敘利亞政府改變”,但誰都知道,這是美國在承認自己的戰略失敗。


(前國務卿克里)

2011年以來,隨著卡扎菲,穆巴拉克,薩利赫應聲而倒,敘利亞反對派武裝勢力壯大。美國人相信,阿薩德也會馬上垮臺。因此美國和西方夥伴們,海灣國家一起開足馬力狂轟敘利亞政府。敘利亞被開除出阿盟,美國還舉行了幾次“敘利亞之友”會議,宣稱不再承認大馬士革政府是敘利亞唯一合法代表。

當時的美國國務卿克里,每天必喊“阿薩德下臺”,結果他現在倒是國務卿幹滿下臺了,巴沙爾.阿薩德卻還活得好好的。

隨著戰爭局勢的變化,敘利亞政府軍已經在俄羅斯,伊朗的支持下拿到了戰爭主動權,立於不敗之地。美國也就只能認命。
(敘利亞反對派)

在敘利亞戰爭爆發之初,敘利亞境內並沒有美軍。但在2013年伊斯蘭國武裝大肆征戰後,美軍開始進入敘利亞東部。他們藉助庫爾德武裝的帶路,以打擊“伊斯蘭國”武裝為名義,在敘利亞修建了二十多個軍事基地,對敘利亞的主權進行了侵犯。

然而,美軍在敘利亞的軍事存在實際上引起了俄羅斯,伊朗,甚至土耳其的反對。他們扶助的庫爾德武裝另立政府,讓一向警惕庫爾德民族主義的土耳其很擔憂。為此,土耳其不惜在年初發動阿夫林戰役,也不惜在近期出動大軍,號稱要打到幼發拉底河東岸。

站在庫爾德人和土耳其之間,美國的抉擇很為難。但很明顯,土耳其是一個國家,庫爾德人只是一盤散沙,前者帶來的利益更大。美國不想攪和土庫之爭,撤軍也會讓土耳其滿意。
(美軍)

在敘利亞戰爭中,美國扶持了超過十萬人的敘利亞反對派武裝。但事實證明,這些互有恩怨的烏合之眾難以凝聚成一股強大的力量。他們各自為戰,根本無法複製利比亞模式推翻敘利亞政府。

通過阿勒頗之戰,政府軍奪回了主動權。通過東古塔戰役和德拉戰役,敘利亞政府拿下了全國大部分土地和人口。約旦,伊拉克,阿聯酋,蘇丹各國都開始重新與敘利亞政府談判,恢復舊交。就連沙特王儲本.薩勒曼也在東古塔戰役後表示,願意接受巴沙爾繼續領導敘利亞。

在這樣的國際形勢下,美國在敘利亞的角色實際上已經邊緣化。不斷的投錢也沒有獲得回報,因此特朗普多次表達了他希望從敘利亞撤軍的想法。
(敘利亞反對派武裝)

在決定撤軍之前,美國還是辦了幾件大事。成立了庫爾德人的偽政府,把伊斯蘭國武裝趕到伊拉克境內。曾經被美國人寄予厚望的“敘利亞全國委員會”則早已不見蹤影,被丟到了垃圾堆。


朱興子


美國人在敘利亞當然是失敗了

應該知道,美國當年介入敘利亞內戰,支持反對派,旨在推翻阿薩德政權,建立一個由敘利亞反對派組成的親美政權。如今巴沙爾算是已經穩操勝卷,反對派已難成氣侯。美國這幾天為了緩和與其北約盟友土爾其的關係,又順手將其曾經支持的庫爾德人賣了。在敘利亞,美國算是輸到連褲衩都沒剩下了。

不過並不能因此而推斷出美國的中東戰略已經失敗的結論。

這幾天有幾件相關聯的事,顯示美國在中東地區重新佈局。一是宣佈將從敘利亞撤軍;二是將埃爾多安的老對手、在美國“避難”的居倫運動老大居倫給賣了;三是默許土爾其對美國曾經寄予“厚望”的庫爾德人動武。一進一退,修復與埃爾多安的關係,美國人在佈一個沒有美軍存在於敘利亞的局。

當然,此並非上策,算是不得已而為之的“中策”吧。如果美國與土爾其仍然僵著,又退出敘利亞,對以色列不是好事,對沙特也不是好事,美國的中東戰略就有可能真的萎縮。

別忘了,俄國人還翹著二郎腿等著呢。

不過“可憐”的居倫,可憐的庫爾德人又被賣了一遭,算是為美國在敘利亞的失敗買單吧。


灰太狼44967765


這是第一次西方國家出兵沒有推倒政權就撤退的,上次只是發射了四十三枚導彈也沒過多的動作。主要因素其實還是三方面,一是俄軍的介入。二是敘利亞境內八萬伊朗波斯鐵騎。第三是最重要的,土耳其臨陣倒戈(美國人支持庫爾德人後土耳其停止了在敘利亞北部的軍事行動和俄羅斯達成某種協議後撤兵去打庫爾德武裝了)光是一和二我覺得西方國家還能撐一陣子,哪怕推不倒巴沙爾政權也會一直在敘利亞駐軍。第三就太可怕了,北約成員國土耳其打下俄軍戰機後,俄軍炸燬了土耳其五百輛油罐車作為回應。加上土耳其兵變失敗(證據表明是美國籍的土耳其宗教人士煽動的)本來土耳其是大軍南下和自由軍一起進攻敘利亞政府,美國人怕土耳其不靠譜就給人家政變。一失敗土耳其肯定要報復美國啊,土耳其和伊朗俄羅斯達成某種默契。敘利亞周邊兩個大國不插手加上俄軍助陣,想推倒敘利亞政權根本不可能了


分享到:


相關文章: