給孩子購買重大疾病保險是定期好還是終身好?為什麼?

童保保


如果您為孩子投保,如果有一定經濟基礎的話,最好投保3種保險,包括意外險、重大疾病險、壽險,投保時根據以上次序投保。

🌟意外險保障:孩子小的時候比較調皮,對風險的認識缺失,一份意外險,可以為您的孩子提供保障。

🌟重大疾病險:投保此險種建議您,選擇20-30年較長的投資期限,這樣投保壓力小,有的保險產品還提供製定條件出現,豁免未交保費;最好選擇保險保到80歲或終身的產品,如果保障期限過短,會造成疾病高發期保險終止,這樣就起不到保險作用;保費足額很重要,建議保額設置在30-50萬,這樣在出險時能有足夠資金就醫,不足額的保險,會弱化保險的作用。

🌟壽險:投保此險種可以讓您的孩子一生有資金可用,在教育、婚嫁、養老時都有穩定的現金流。

提示一下,大家要選擇有實力的保險公司,合適的險種,足額的保障。#女神



理財小乖


給孩子購買重大疾病保險是買定期的好還是買終身的好這是很多人都想了解的問題,

我個人建議還是買定期的比較好:首先性價比超高:保費便宜,但是保障比較高。

2歲寶寶擁有重大疾病保險保障100萬元和定期保險保障80萬元繳費也只有1000多元。但是保障比較高為了避免因為孩子小得個肺炎住院費用也不低所以購買百萬醫療來解決孩子住院費用報銷的問題,主要是考慮自費藥和進口藥的問題。這是每個家長最關心的問題。這兩個費用相對是性價比高





童保保


經濟條件允許的話,建議保終身的,而且多次賠付的,保障全面。現在醫療水平越來越發達,很多不治之症已經都能治癒了,缺的是💰。

重疾險附加醫療意外險加上住院津貼,保障全面,搭配購買保費較便宜。

可以瞭解一下香港保險產品。

香港保險,英國保誠。

危疾加護保(CIE),

保障賠償次數:高達5次,賠償總額高達420%的保障,

保障年期:終身(超過100歲),

保障病況:(118種,包括早期重疾預支61種,嚴重病況56種,良性病況1種)。

市場獨有的良性腫瘤額保障高達10%

保障兒童先天性疾病或發育異常相關病況

危機保費豁免保障:索償早期嚴重病況或嚴重病況後,分別豁免計劃往後12個月到期保費或往後的所有保費。

集保障及長期儲蓄於一身。








Avon雅芳



如果用一句話回答這個問題,一定的終身的好,因為這個可以規避未來很多不確定的風險。


但是為什麼還會有定期重疾這樣的存在呢,就是彌補很多家庭,因為不想在前提為保險花費太多的支出,而做的一種風險對沖選擇。


定期重大疾病的好處與缺點

1.好處就是便宜,因為保障年限縮短很多,無論是保障到30歲,甚至是60歲或者其他年齡,這個保費都會比同樣條件下保障到終身便宜50%以上,因為一般定期的重疾,保障到70就是最高了,70歲疾病發病的概率非常高,所以價格不是差一點半點的。定期重疾基本上所有的保費都用在了保險成本上,所以精算上更加極致,就會就得價格特別便宜。

2.缺點就是會遇到不確定因素。因為定期重疾是滿足一段時間的風險對沖,等到了保障期限,其實這個重疾保險還是要買的。但是,這裡說但是哈,在沒有購買終身重疾之間,可能罹患上了一些不是很嚴重的疾病,譬如,糖尿病,高血壓,一些結節等等的話,不能說就完全不能買重疾了,但是購買起來就不會非常的順暢。


終身重大疾病的好處與缺點

1.好處。當然就是避免上面所說的不確定性。但是問題是,重疾保險這個事情,並非買了一份就以後不買了,即使是買了一份終身型的重疾,日後還是會買的,因為隨著醫療通脹的原因,保額肯定是需要增加的。所以說,無論是買終身,還是定期,日後重疾險的保額一定是要追加的,但是兩者,一個是終身的可以少面臨一些不確定性,定期的面對不確定性就大。

2.缺點。當然也是顯而易見的,就是相對來說貴一些,不過這個貴也是相對於每個家庭的不同經濟情況的,有人覺得一年2000元的保費已經很貴了,但是很多家庭覺得一年2000元的保費非常便宜,所以大家對於貴與便宜的理解是不一樣的,這個就是仁者見仁,智者見智的情況了。一句話總結,家庭條件特別好,那麼肯定終身,如果家庭條件相對來說沒有那麼好,就先考慮定期。


最後想補充幾點,發現太多的老師按照什麼家庭幾張保單原則,什麼雙十原則,這些根本都禁不住現實的考驗,還有一些連壽險是什麼都講不明白的老師,回答真是令人髮指。


保險只是一個工具,不是家庭財富規劃的整個方案。我一直有一個最簡單的理論,就是解決問題原則。如果一個問題可以用其他的方式解決,為什麼要用不那麼合適的工具呢。


譬如養老規劃這個事情,其實有很多工具的,保險可能是性價比最低的一個了。


在某一些風險對沖的方面,保險可能是最好的解決工具。而對於每一個人來說,很多人對待風險的態度都是不一樣的,認知也是不一樣的,所以,沒有什麼最好的方案,最好的方案就是學習了金融的知識之後,自己選擇的方案。


希望回答能對你有幫助。


財富匯盈金融界百保箱


不同的家庭,不同的人群,所面臨的風險是不一樣的,所以對險種的需求也是不一樣的!

小孩子最典型的需求就是小額醫療費用!比如說現在小孩子最常見的就是發燒感冒、磕磕碰碰的小的風險,每年在這方面的花銷基本上都是在5000—10000元,那麼就需要一份商業醫療保險來解決的這部分錢,那麼這就需要一款0免賠額的,兼顧進口藥和自費藥的產品,而且保額至少要在30萬到50萬,畢竟小孩子也有患大病的可能,不能只防小病,還要兼顧大病!

其實小孩子對於重疾險的需求不是特別的強烈,因為重疾險的作用是補償收入損失,而小孩子還涉及不到收入損失補償的問題!當然,如果在家庭經濟情況允許的情況下,可以給孩子提前配備一份重疾險,畢竟孩子年齡小,重疾險的費率很便宜!

所以說家庭保險配備是要講究科學的方式的,不是簡單的投保某一個產品,而是設計一套符合你家庭實際需求的方案!

如果你覺得我的建議還滿意的話,請關注我!


偉哥談保險


如果非要二者選其一的話,終身型的更有優勢:

從保障到期的角度考慮,3種情況:①、身體健康沒有任何問題,從保障需求的角度還要繼續購買一份保險,這種情況可以繼續投保,但因為年齡增長的因素,費率要比小孩的時候貴很多,到期之後再買相同的保額要花更多的錢。②、重疾的發生有是個漫長的過程,必須發生腦中風,但沒有產生後遺症,這時候不屬於重疾理賠範圍,但想再購買新的保險就買不上了。③、發生重疾,這種情況定期型相對有優勢,因為同樣的重疾保額,定期的要便宜許多。

綜上所述,終身型的優勢會更大一些。如果經濟能力比較充裕的情況下,可以二者搭配投保,僅能解決終身保障有能相對提升槓桿作用。


尋保先鋒


看預算情況

①如果個人預算有限 建議選擇定期純重疾 適合大多數普通家庭 保障時間選擇30年 保到50歲60歲或者70歲

以0歲男孩為例 基本保額50萬 繳費20年 保障30年 年交700左右

②如果預算充足(大人都保額已經足夠)可以選擇終身純重疾

以0歲男孩 為例基本保額50萬 20年繳費 保障到終身 年交 2800左右

總結 個人傾向第一種 孩子的成長期很長 長期健康險本來就要考慮醫療費通脹問題 所以保到成人 孩子有了收入在做補充配置是最合理的規劃


保險經紀人李文濤


這個問題我們首先得分析一下定期和終身重大疾病保險的功能定位。

定期重大疾病保險分為,30年定期,和按年齡定期,分別保障到60/70/80/週歲。(各家公司不同險種不同或許略有差異)

定期壽險相對於終身保障,同樣的錢,買到的重疾保額會更高些。

根據我們的定期需求,定期保障平安滿期,返還保費可以作為滿期階段寶寶的家庭經濟補充或者養老補充。

而終身壽險,原則上是一筆伴隨生命長度的專款專用的醫療保障金。其中不單單是這筆錢💰還包括險種所包涵的配套醫療服務系統。

定期壽險,有可能滿期後返還金,就會被生活其它方面挪用,導致真到發生風險時,不能享受到應有的保障。

保險,本身是今天為明天準備。順時為逆時規劃。從一生的角度來說,這筆規劃我們一定會用到,而終身壽險就可以保障這筆錢💰不會被其它方面挪用。

最終,選擇定期,還是終身還是得看家庭經濟情況而做合適的選擇。個人覺得經濟還沒有完全自由,可以選擇定期壽險。不差錢的話終身壽險更符合人壽保險的本質。


保險E哥


不存在絕對的好壞,要以投保人的真實偏好來決定。

定期重疾和終身重疾各有所長:


定期少兒重疾

定期少兒重疾是指保障20年或者30年,而非保終身。少兒投保定期重疾的優勢在於:

1、保費便宜,0歲50萬保額,每年保費不到1000元。

2、針對兒童高發重疾有額外保障,比如白血病保額加倍。

3、未來產品升級可以有更多選擇。

少兒定期重疾的不足在於:如果在這20年或者30年內,健康狀況發生了改變,那未來再投保,可能會面臨保險公司拒絕承保的情況。

因為定期少兒重疾保費低,所以適合希望獲得更高保障倍數的家庭,但是對於希望保障多次重疾和長期穩定的家庭,推薦度相對較低。


終身少兒重疾

如果投保終身重疾,優先推薦多次賠付的終身重疾,因為兒童時期高發的疾病與成年後高發的疾病並不相同。而多次賠付的重疾可以兼顧兒童時期和成年之後。

終身賠付的重疾,保費也相對更高,0歲50萬保額每年3000-4000元,但是不用擔心健康改變,適合預算充足,希望保障全面的家庭。


多數情況下,配置重疾的關鍵在於如何在預算和保障之間獲得平衡,如果實在難以抉擇,可以選擇定期少兒重疾搭配終身重疾投保,相互彌補不足。


誠保人小柒


從業多年的經驗而言,終身重疾保險在成本的分攤上面是低於定期重疾保險的,而且對於重疾風險的防範,終身重疾保險保障的功能更強一些,就現實的重疾發生機率來講人一生髮生重大疾病的機率高達百分之七十二以上,但是究竟在人生的哪個階段發生?誰也不知道?所以選擇終身型的重大疾病,保險保障的時間功性上比定期的更好一些。經濟條件允許的情況下,還是建議選擇終身性的重大疾病,保險更為划算


但是正如有些同仁所介紹的那樣不同的家庭,不同的生活經歷對於保險的認知和需求是不一樣的,具體的情況還是希望能夠選擇具體分析的方法處理,有的客戶認為保險過了很多年以後,由於通脹的原因可能會導致保險的保額會變得無足輕重,而先前所繳納的較高保險費就會形成一種隱形的浪費。因此會選擇定期的重大疾病保險,滿足當時所需要的保障需即可。有一些家長不願意為孩子的終身做計劃,只是希望在孩子未成年以前,盡到父親母的責任就可以了。那麼抱有這些類似觀點的,就可以選擇定期的重大疾病保險

道理雖然是這樣講的,但是就我個人情感而言,其實孩子不管是定期還是終身重疾,因為這個年紀的疾病發生重大疾病幾率不高,這些險種的費用其實都不是特別的高,所以還是建議選擇做終身性的重大疾病保險,有病防病,沒病就當類似固定資產一樣的家庭資產也不錯。

你關注我的公眾號楊培志,更多的觀點和文章,期待您的互動和討論


分享到:


相關文章: