羽評郡主

這個問題本身就是不存在的。諸葛亮並沒有在臨終前設計除掉誰。如果說魏延之死可以賴在諸葛亮身上，那諸葛亮簡直冤死了！

魏延的形象，分為正史和演義兩種。這兩種形象，有一些共同點，但又不完全一樣。大多數人熟知的魏延，其實是《三國演義》裡面的魏延！在《三國演義》中，作者羅貫中為了營造故事戲劇性，他把魏延塑造成了一個腦後有反骨的人。諸葛亮神機妙算，他算準了魏延日後必反，於是打壓魏延，讓魏延的志向得不到抒發。

比如魏延投劉備時，諸葛亮莫名其妙的就說他有反骨，要斬他！幸得劉備的阻攔，才饒了魏延一命；

再比如諸葛亮後來誓師北伐，魏延要求自己領兵出子午谷，來一個突然襲擊，結果被諸葛亮給否了；

還比如魏延感嘆鬱郁不得志，諸葛亮為了死後避免後患，暗中安排馬岱殺了魏延，讓魏延死得其所；

演義小說這麼塑造諸葛亮和魏延的關係，其實是很致命的！因為這會讓不明真相的吃瓜群眾真的以為諸葛亮和魏延有矛盾。並且還有一點更為致命：

結果，原本只是《三國演義》為了彰顯故事戲劇性，虛構出來的內容，就導致了不明真相的吃瓜群眾，誤認為諸葛亮和魏延真的有矛盾。

結果，原本只是羅貫中沒有把魏延的反賊形象編圓的失誤，就導致不明真像的吃瓜群眾真的以為魏延是被諸葛亮設計殺了，魏延冤枉了。

然後，很可笑的來了！最近十幾年，出現了很多不學無術的自媒體，這些人居然拿《三國演義》的虛構內容，給魏延翻案。然後張冠李戴的把演義小說中虛構內容，嫁接到了正史上的諸葛亮和魏延身上。

緊接著，一堆胡說八道的內容就來了。

水平很次的自媒體，就是無腦噴諸葛亮，無腦吹魏延；水平稍微高一點的，就拿子午谷奇謀反覆炒作。最後得出一個結論：諸葛亮就是演義小說中吹出來的，其實歷史上的諸葛亮沒什麼了不起。歷史上的諸葛亮就是打壓魏延，諸葛亮是小人，魏延真英雄，可惜被諸葛亮給坑了。

總之就是一句話，說來說去，這些人始終就是拿《三國演義》在翻案。然後再無腦嫁接到歷史上的諸葛亮和魏延身上。

對於這些故意顛倒是非的自媒體，我不想多說什麼。因為《三國志》是免費書籍，魏延的個人傳記就在《三國志》的第四十卷。只要稍微看一下《魏延傳》，他與諸葛亮的那點事，就一目瞭然了。

正史就擺在那裡，而且還是不收費的。何必要胡說八道呢？

不過既然說到這裡了，還是有必要把諸葛亮和魏延在正史上的記載，詳細的說一下。

首先，正史記載的諸葛亮與魏延，並沒有什麼私人矛盾。諸葛亮不僅沒有打壓魏延，反而還很看重魏延！

證據一：諸葛亮第一次北伐，他讓魏延在出徵前就擔任了督前部、丞相司馬、涼州刺史，這三個重要職務。

督前部——蜀軍的先鋒

丞相司馬——諸葛亮的副手，掌軍權

涼州刺史——省長級待遇

諸葛亮把蜀軍先鋒，丞相助理，省長待遇都給魏延了。從哪能看出諸葛亮打壓魏延？事實上諸葛亮對魏延已經夠好了。

證據二：諸葛亮北伐期間，魏延屢次升官。

前軍事加假節——等同關羽之於劉備，可以自領一軍，自己獨立作戰。

如果諸葛亮打壓魏延，提防魏延，讓他假節作甚？還讓他獨立指揮作戰？諸葛亮是不是有精神分裂症？

證據三：諸葛亮病死前，安排魏延負責蜀軍的斷後任務。

諸葛亮臨終討論退兵，他是這麼安排的：

眾所周知，斷後與先鋒是軍隊裡面最重要的兩個位置。然而這兩個位置，斷後比先鋒還要重要一些。因為先鋒打不下來，還可以後撤。但是如果斷後斷不好，極有可能會全軍覆滅。當年于禁在曹操手下的榮寵恩遇，也就是出則先鋒，退則殿後。魏延在蜀軍中的地位，也是與于禁一樣的。

諸葛亮若不信魏延，讓他斷後幹嘛？趁自己還活著，趕緊把魏延一刀剁了便是。或者直接把魏延擼了，押回成都便是，何必要多此一舉？

所以按照正史的記載，事實的真相是：諸葛亮從來都是重用魏延，給他權限、官位，給他獨立的領兵權，給他假節的權力。甚至到快死了還信任他，讓他負責斷後。只是諸葛亮顧慮到魏延有可能不聽話，才安排了備選方案，讓姜維居中，防著魏延

諸葛亮做人都如此厚道了，還指責他故意打壓魏延，良心不覺得有愧麼？

其次，魏延最後冤枉被殺，與諸葛亮沒有任何關係！他的死，完全就是他與楊儀作死的結果，怪不到諸葛亮的頭上。

諸葛亮死後，魏延說：丞相死了，但是我還在呀。你們互送丞相的棺槨回去，我領兵留在這裡繼續討伐魏軍。怎麼能夠因為諸葛亮一個人的死，就中斷北伐大業呢？並且我魏延是什麼人！讓我給楊儀那種鳥人斷後，我實在是丟不起那人。

結果，沒有人鳥魏延。王平、姜維這些人都選擇站在楊儀一邊，帶著大軍都隨楊儀退到了漢中。

注意了！諸葛亮死後，當魏延和楊儀起矛盾的時候，蜀軍的將領都站在了楊儀一邊，沒人鳥魏延。

魏延見沒人鳥他，勃然大怒，於是率部日夜兼程，趕在楊儀大軍的前面，把所過之處的棧道全部燒掉，打算阻攔楊儀的退路。

於是，楊儀和魏延都互相上表，在劉禪面前說對方謀反。劉禪拿不定主意，就問董允和蔣琬二人，到底是誰想造反？董允和蔣琬二人都擔保楊儀，懷疑是魏延造反。

再次注意了！當魏延和楊儀起矛盾時，遠在成都的董允和蔣琬也不支持魏延。

後來，魏延佔了先機，率軍攻楊儀大軍。楊儀隨即命令王平在前抵禦魏延。王平在陣前大罵魏延的先頭部隊，說諸葛丞相才剛剛去世，屍骨未寒，你們居然敢造反？魏延的大軍知道魏延有錯在先（燒棧道），便不聽魏延命令，作鳥獸散了。只有魏延和他的兒子逃到漢中。

當楊儀聽說魏延逃到漢中後，便派遣馬岱追上了魏延，並且斬了他，將魏延的腦袋獻給了楊儀。楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，破口罵道：賤東西，讓你跟我鬥！我看你以後還敢不敢跟我作惡！

以上便是魏延被殺的真正過程。從他的整個作死過程來看，哪一點跟諸葛亮有關係？

事實上是：諸葛亮臨死前，他希望魏延能按照自己的安排，跟著大軍一起走。但是他也預料到了，魏延的個性強，所以沒有強迫魏延。但是他沒有料到，自己死後，魏延和楊儀會鬧成那樣。

諸葛亮更沒有想到的是：整個蜀軍，居然沒有一個人支持魏延！整個蜀漢朝廷，居然也沒有一個人相信魏延。當魏延與楊儀起爭執時，蜀軍將領全部站在了楊儀一邊，蜀漢的中樞大臣也全部站在了楊儀一邊。

魏延被所有人拋棄了！

那麼，魏延為什麼會被所有人拋棄呢？我個人覺得，這恰恰是因為諸葛亮平時太看得起魏延了。以至於魏延性格高傲，眼睛裡面容不下別人，沒有人跟他合得來。

都說關羽高傲，人際關係很差。其實魏延也一樣，他的人際關係更差。結果一鬧事，大家都向著楊儀。

當然了，楊儀也不是善類。但是讓大家在楊儀和魏延中間做選擇，大家還是選楊儀。畢竟楊儀沒有魏延那麼高傲，沒有魏延那麼討嫌。

最後做個總結：

第一、諸葛亮並沒有打壓魏延，更不可能在臨死前設計安排殺掉魏延。

第二、諸葛亮給了魏延太多的殊榮，導致魏延的心態很飄，人緣很差。

第三、諸葛亮死後，魏延想要自己領兵。這個要求太過分了，加之他的人緣本來就不好。因此沒人支持魏延。

第四、魏延眾叛親離後，蜀漢的文武群臣可謂是牆倒眾人推，一起逼死了魏延。

綜上所述，魏延之死，在於他太高估自己的號召力。當他與楊儀起爭執時，費禕、姜維、馬岱、王平、蔣琬等一票蜀漢文武兩班大臣全部向著楊儀。大家一起搞魏延，並把魏延給搞死了。

後來事情被劉禪派人查清，魏延跑路時，沒有逃向曹魏，而是漢中，他被冤枉了。於是楊儀開始被調查，最後楊儀被定罪，也去地府陪魏延去了。

所以，魏延之死是冤案。但是他的死，只能怪在楊儀頭上，與諸葛亮無關。事實上諸葛亮是對得起魏延的！可能恰恰就是因為諸葛亮對魏延太好，給了魏延一種自我感覺過於良好的錯覺，覺得自己有號召力。最後不知天高地厚，把自己置於眾矢之的，自己也自己作死了。

Mer86

此人便是魏延，死諸葛殺了活魏延，卻是諸葛亮萬萬沒有想到的結果，卻無心造成另外一個結果。

諸葛亮臨終前的安排是讓楊儀率領大軍班師回成都，由魏延斷後，姜維次之。諸葛亮此安排不僅不是要除掉魏延，反而是為了保全魏延，可謂用心良苦。

為什麼是魏延斷後？

想想看，如果讓魏延代替楊儀領軍，或者讓魏延首先撤退，以諸葛亮對魏延的瞭解，魏延肯定不願撤回成都，如果魏延領軍必然不會撤退，會繼續北伐，如果讓魏延在最前面撤退，魏延勢必會影響全軍撤退，那樣的話，最前面的不想退，後面的聽從諸葛亮遺願要退，勢必全軍大亂。

事實上魏延也是這麼幹的，即使讓魏延斷後，魏延也是跑到軍隊最前面燒燬棧道，影響大軍撤退，並派兵攻擊楊儀，導致帶來殺身之禍，這實非諸葛亮遺願，諸葛亮並沒有設計除掉魏延，而是魏延自已咎由自取造成的。

魏延與楊儀爭執，雙方都告對方謀反，而朝中官員都相信楊儀而說魏延謀反。王平怒斥魏延，導致魏廷士卒離散，之後楊儀派馬岱斬殺魏儀及三族，魏延之死，死於楊儀公報私仇，魏延罪不致死，無謀反之意，最多也就是蜀漢內部矛盾。

諸葛亮更是無加害魏延之心，諸葛亮生前對魏延加官晉爵，加以重用，委以重任，比劉備過之而無不及，諸葛亮將魏延從劉備時代的鎮北將軍加封到徵西大將軍，爵位從都亭侯（亭侯）加封到南鄭侯（縣侯）。

而諸葛亮不採用魏延的子午谷奇謀，本意是因為諸葛亮北伐的戰略目的是先取隴西，再攻長安，這一點劉備在孫權討要荊州時也說過，而所謂的子午谷奇謀太過冒險，能否成功要打問號。

正是因為諸葛亮臨死前刻意保全魏延的安排，反而將魏延推向了死亡，實在非諸葛亮之意，而正是因為魏延的死，才導致蜀漢接下來的政策以休養生息為主，而伺機北伐為輔，減少戰爭。

試想如果魏延在世，以魏延在軍中的巨大影響力，勢必掌軍權，魏延一旦掌軍權，肯定北伐，如果有機會讓魏延實施所謂的子午谷奇謀，或者更加冒險的計劃，以魏延的能力，如果一旦有所閃失，那麼陪葬的可是整個蜀漢政權。

諸葛亮的無心舉動，讓魏延身死，而正是魏延的身死，使得蜀漢才得以續命30年，可謂有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。

一國之君歷史研究

諸葛亮臨終滅除的不僅是一個人，而是蜀國的兩個隱患，武將魏延，文官楊儀。

二人在外界評價不高，但諸葛亮有足夠的能力駕馭他倆，因此在世時候倆人唯諸葛亮命令是從，不敢違逆，尚且風平浪靜。

魏延和楊儀都算從荊州來的老臣子，資歷都很老，諸葛亮已經對自已的後事安排妥當，知曉自他之後再無第二人可駕馭此二貨，為了蜀國的長治久安只能尋機帶走兩人。

魏延不用說了，沒明白什麼回事，腦袋就被砍了。

對待楊儀是網開一面，除了自個作死，那就怨不得別人。

重病猛糾，對楊儀，諸葛亮還是託付信賴，由其領兵退，激斬魏延。

楊儀自詡大功，不滿諸葛安排人事，最終被告發，入獄自裁。

非常厲害的心理殺招，魏延死於自傲，楊儀死於不滿，諸葛亮臨終定下除去隱患的計略完全實現。

鴻哥iouyh福小鋪

照這話的意思，諸葛亮臨終了還能給蜀漢延壽30年，簡直就是神仙，可能嗎？不科學！

不過，既然有這種說法，那麼悅史君倒是可以簡單分析一下。

諸葛亮是死在北伐途中，這次北伐他是比較憋屈的，因為他是想速戰速決，但遇上司馬懿根本就不著急，所以基本就是在對峙中就去世了。

不過，要算起諸葛亮臨終前殺的人，唯一留下名字，而且比較響亮的就是曹魏名將張郃，但這也是在他過世前三年的事情，而且張郃去世，對蜀漢的影響根本沒有那麼大。

正史上沒有的答案，悅史君從民間野史來湊一湊，也沒有。

唯一搭一點邊的，就是諸葛亮死後，楊儀等人用他的計謀，殺死了蜀漢大將魏延。

但這也是諸葛亮死後，被別人殺死的，跟諸葛亮關係並不大，尤其在正史上，跟諸葛亮真的是一點關係都沒有。

那麼姑且如此，魏延的死就能影響蜀漢30年嗎？悅史君認為，這種觀點實在是太天真了。

魏延固然是蜀漢大將，而且居功自傲，但他並不是一個有貳心的人，也不是胡來的莽夫，如果魏延活著，實在是能夠抵擋一方面的大將。

可惜楊儀和魏延爭權，魏延在朝中沒人支持，軍中的關係也不好，自然就被楊儀得了先機，最後不明不白被殺。

蜀漢能夠在諸葛亮去世後，繼續堅持30年，悅史君認為是後主劉禪領導有方，我們總是被以往的史料誤解，認為劉禪是扶不起的阿斗，事實上看看諸葛亮死後，劉禪在安排人員、調兵遣將上的節奏，實在都是高手。

因此，諸葛亮確實是一個大才沒錯，但也不能無限地拔高他，蜀漢能夠立國並且堅持40多年，不可能是一個人的功勞，諸葛亮只是前半段的大功臣了。

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2018我們一起努力！

歷史這樣說

應答:歷史終歸是歷史，這樣顛三倒四的問題有誤導之嫌，史學家們對魏延評價挺高，而魏延自跟劉備以來戰功顯赫，把漢中咽喉要道交給魏延這是劉備的高明之處，而魏延不負眾望，能文能武，官至徵西大將軍，級別在趙雲之上，蜀國的所謂五虎上將，其實劉備稱漢中王時沒有封過什麼五虎上將，僅只是職務極級別高於其它人，關羽，張飛與劉備情若兄弟，而從創業就在一齊這不要講，馬超本是一方諸候，也就是講在將軍裡就那麼幾個超過魏延，大凡有能耐之人都是有個性的，這個可以理解。就說張飛吧，守個徐州酒醉誤事，丟徐州，關羽吧丟荊州，攻城掠地是強項，守城就未必了。

另魏延也不是諸葛亮按排殺死的，這個黑鍋讓諸葛背千年之久，其它羅貫中作者是有意襯托諸葛的神機妙算，但臨陣斬將的莫名而讓諸葛亮適得其反，魏延的死眀是跟楊儀的內訌而發生的，根據魏延的一貫作風怎麼可能反呢？他守漢中這麼多年要反早反了，而誰而奈何不了他，這就是千古奇冤，這個《反》也不該讓魏延來背。

再就是錯殺了魏延還讓蜀國延援亡國三十年，還是諸葛亮的英明，這就有點扯犢子了，也可這麼講，有魏延在，加上姜維蜀國的軍事力量及總體素質要上一個層次，必竟姜維資歷太淺，魏延資歷較深，如魏延活到鄧艾渡陰平時，鄧艾未必成功，因魏延善於出奇謀，有生之年曾想偷越子午谷，並與諸葛亮發生矛盾，所以這個答題吧太過牽強。

9紫氣東來

據小說《三國演義》描述，諸葛亮曾料定自己死後魏延必反，故臨終前授馬岱密計，囑咐馬岱待魏延造反證實後，趁他毫無防備時出其不意將其斬殺。魏延一死則叛亂可熄，而漢祚可續也！

不過這畢竟是小說之言，至於魏延是否真有反心，如今早有明斷。從正史記載來看，魏延被殺這個“黑鍋”也實不該由諸葛亮來背。那麼魏延到底因何而死呢？關於演義中的“諸葛亮計殺魏延”，我們又該如何看待呢？

魏延之死，其因有三

靈魂的感觸

歷史不會重演，魏延當時掌握蜀國四分之一的兵權，管理不好對蜀國的確是滅頂之災。所以從這方面講除掉他的確使蜀國推遲滅亡很多年。

魏延此人是和黃忠一起投誠過來的，諸葛亮在世時有一次魏延公然違抗諸葛亮的軍令該撤而不撤。諸葛亮發現魏延雖然是一員猛將，可是就因為猛起來不計後果，打亂全盤計劃的好大喜功，用好了是個趙子龍式的人物，用不好會把蜀國葬送。

還有一次建議從另外一條道路直插魏都被諸葛亮否掉了，魏延惱羞成怒，至此以後諸葛亮對他留了一手。我們說就他的兵出子午谷的建議後世有很多稱讚他的大膽行動，稱是蜀國唯一的一次可以出奇制勝的機會，可惜讓穩重保守的諸葛亮給錯過了，的確直插敵方首都這一步是個好棋，可是給諸葛亮三個尷尬的選擇:

1)魏延可能突襲成功，可是後續兵力沒法跟上，敵兵反撲，最終還是可能失敗。

2)老謀深算的司馬懿不可能沒有準備，一旦去了被消滅，真要把這隻隊伍折掉，給本來就捉襟見肘的蜀國是多大的損失？

3)魏延本來就是降將，再帶著這麼多兵一去不復返，對智謀著稱的諸葛亮來說是不是個大笑話？

對上有劉嬋這樣的昏君，下有劉關張意氣用事破壞聯盟，損失慘重的局面來說，諸葛亮怎麼都是一個悲劇終結者，但他無論如何也不會讓魏延去瞎鬧的！

黃蜂二師兄

你說諸葛亮臨終前設計除掉一人，使蜀國滅亡推遲了30年，你說的是魏延吧？

魏延這個人很有意思。在小說《三國演義》中他是一個腦後長有“反骨”的反面人物。《三國演義》裡這樣描述說，魏延剽悍勇猛，武功絕倫，但為人不忠，三心二意，常懷不臣之心。多虧諸葛亮能掐會算，尤其會相面，早就發現魏延腦後長著一塊所謂的“反骨”，知道自己健在時他尚有畏懼之心，不敢輕舉妄動，自己死後他必反，所以臨終前將兵權託付給長史楊儀，並授密計給馬岱，叮囑馬岱待魏延造反的證據坐實後，將其一舉誅殺。

按三國史權威呂思勉大師的看法，魏延被殺是千古奇冤，他不僅沒有造反，而且是蜀漢的忠臣，他的死與蜀漢文武內訌有關。

魏延算得上三國時智勇兼備的名將之一，他是蜀漢中後期當之無愧的國防中堅。魏延本為軍中一小卒，後被慧眼識才的劉備攫拔為鎮遠將軍，領漢中太守，在軍中排位僅次於關、張。魏延不僅是劉備時代的重臣，還是劉禪繼位前期的國防中流砥柱。他鎮守漢中多年，採用正確的分兵據守、相互策應之法， 使虎視眈眈的曹魏大軍始終無法前進一步，將蜀國的北大門——漢中牢牢地扼守住。

魏延是一位足智多謀的軍事家，其軍事業務水平不遜於諸葛亮。當年蜀軍第一次北出祁山征伐曹魏時，魏延曾多次向諸葛亮提出一個令後世眾多名將讚歎不已的出奇制勝之策，就是大軍出漢中後兵分兩路，一路出斜谷（吸引魏軍主力），另一路（奇兵）出子午谷，然後沿崎嶇山道千里奔襲，直搗長安。

諸葛亮用兵一向謹慎，他屢次否定了魏延的北伐計劃，認為此計過於冒險， 最終採取了一套自認為“十全必克”的穩妥之法——一次次兵出祁山，又一次次鎩羽而回。

由於屢出祁山均無功而返，諸葛亮在軍事能力上的威信受到了來自魏延的挑戰，所以積勞成疾、自知來日無多的他亟需有人能站出來制約能力出眾、桀驁不馴的魏延。

他看中了一向和魏延有矛盾的文官——長史楊儀。從《三國志》的記載可以看出，諸葛亮重用楊儀後，他的一切所作所為都完全是在掣肘魏延，基本上達到了諸葛亮的預期目標。

史載：“軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集”。

意思是魏延和楊儀嫌隙很深，互相憎厭，完全無法和平相處，特別是楊儀受諸葛亮倚重後，兩人的矛盾更加激化，勢同水火。兩個人在一起就爭吵不休，因話不投機，身為武將的魏延經常拔刀恫嚇文官楊儀。楊儀動嘴還行，動手自然打不過魏延，一旦魏延動粗，他只能一把鼻涕一把眼淚地哭訴，以弱者的姿態博取眾人的同情。

明明是商議軍務的嚴肅場合，經常讓兩人鬧得不歡而散。

《三國志》記載，面對兩位重要部屬內訌不斷、蜀軍領導層亂成一團的頹局，以睿智著稱的諸葛亮竟然還說：“深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也” 。

意思是楊儀才能出眾，魏延驍勇過人，只可惜這兩人鬧不團結，搞不好關係，我又不能厚此薄彼，這兩貨真叫我左右為難啊。

諸葛亮一面慫恿楊儀和魏延明爭暗鬥，一面又擺出一副勸架的模樣，採取居中調停的立場，似乎楊儀和魏延的矛盾是他倆自身的問題，與己無關，他倒成了個“恨鐵不成鋼”的大好人。

諸葛亮任用楊儀，還偷偷把兵權交給了這個不諳軍事的文官，他利用楊儀掣肘、降服劉備舊臣的目的雖然達到了，但軍隊思想渙散，士氣不振，秩序已經亂了。

主要將領都將主要精力用到了激烈內鬥上，哪裡還有心思籌劃什麼北伐曹魏、平定中原的宏圖大業呢？

更嚴重的是，諸葛亮病死後，在其屍骨未寒之際，掌軍權的楊儀害怕身經百戰的悍將魏延不服，居然誣陷他陰謀造反，最後聯合王平、馬岱等人一舉誅殺了根本沒有反心的魏延。可憐魏延身為兩朝重臣，謀勇兼具，一身本領，一片中稱，在楊儀等陰謀家的策劃下，居然落得個身死族滅的悲慘下場。

客觀的說，正史裡記載的諸葛亮沒有懷疑魏延會造反，他只是用人不當，這才造成了他身後這場無法挽回的悲劇。楊儀唯恐自己被魏延所殺，王平心懷私慾，姜維異常冷漠，馬岱懵懂無知，這些因素造成了魏延的悲劇。

正是因為諸葛亮看人走眼，這才導致蜀漢內耗不斷，其軍事政治策略一次次劍走偏鋒，蜀國國力疲憊，各項綜合實力愈發衰弱，最終在鄧艾的一次軍事冒險僥倖成功後就迅速灰飛煙滅了。

值得一提的是，這場陰謀的策劃者楊儀也落得個身敗名裂、被迫自盡的悲催下場，這一切或許都是冥冥中上天早已安排好了的吧？

【插圖源自網絡】【寫作辛苦 嚴禁剽竊】

鐵馬冰河wu

如無意外，諸葛亮臨終前除掉的那個人，該是魏延。

魏延其人，頗有勇略。在蜀漢的軍人集團裡，魏延不是一個人入夥，而是帶著部曲的。三國是亂世，一般的世家富貴豪族為保境安民，往往招募私兵，稱為部曲。漢制，一部為千人，部下設曲。周瑜投奔孫策時就有部曲1000多人。因此魏延在荊州時加盟蜀漢團隊，算是風投入股，是劉備荊州集團的核心成員之一。

劉備遇之甚厚，為了幫助魏延建立功勳，帶著他入蜀作戰，授其牙門將軍。劉備在219年做了漢中王，封五虎上將，魏延也領了鎮遠將軍，把蜀漢集團的北大門漢中都交給他來把守，當時記載是“一軍皆驚”，因為所有人都以為漢中太守必定是張飛做得。因此，足見劉備看重。221年，劉備做了皇帝，魏延又被授鎮北將軍，仍駐漢中。

（魏延不是白身，他有部曲）

在夷陵之戰前後，關羽、張飛、黃忠等老將以及新生代將領多已凋零，因此魏延與諸葛亮一起穩定了蜀漢局勢。魏延曾作為軍中前鋒，多次出擊魏國，最後官位做到了徵西大將軍、假節、封南鄭候。在蜀漢內部官位排行榜上，除了諸葛亮、劉剡，就只有魏延官位最大了。而劉剡雖然官拜“車騎大將軍”，但這個人沒有什麼真本事，只會當時名士清談，因此並不掌握實權。魏延實際上處於蜀漢軍政集團2號人物的位置。

劉琰倚靠自己的老資歷，與魏延有矛盾，諸葛亮讓劉琰寫了檢討書。書成後，不管他怎麼哭求，又把劉琰給打發回成都了。因此諸葛亮並沒有如演義裡所說認為魏延有反骨，要在臨終時設計殺他。直到五丈原事件前兩年，諸葛亮還對魏延頗有迴護，打壓了當時名義上的二號人物。

可是魏延自恃功高，又是武人出身，對丞相府長史楊儀很不滿。這並不難理解，作為諸葛亮的首席秘書長，必然要貫徹諸葛亮的意志。可是魏延對諸葛亮用兵謹慎的做法有不滿。“輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許”。本來就一肚子火，性情又高傲無人（關羽倒是跟魏延相好），官位大，脾氣也大，在蜀漢朝廷裡是一個人見人愁的刺頭，敬畏有加。可是“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。

（楊儀，行事真小人也）

諸葛亮去世前，曾召開過緊急作戰會議，沒有召魏延參加。諸葛亮打算徐徐退軍，讓楊儀先行，姜維居中，魏延殿後。魏延大為不解，按照順位繼承順序或者按照軍事正常流程，此時魏延在軍中的官位是最大的，指揮權理應由魏延來繼承。楊儀擔心魏延不同意，就派了蔣琬來探口風。魏延應該信得過蔣琬，就和盤托出，表明自己不願意撤軍。蔣琬應付了一下，回去報告楊儀。他們就按照諸葛亮去世前制定的退軍策略，不管魏延，先行退軍。

魏延被連擺兩道，心裡又急又氣。他自己一軍在前，輜重糧草無著，無法繼續進行作戰，退軍時安排他做殿後，實際上是將指揮權都交給了楊儀。魏延和楊儀兩人水火不容，楊儀以諸葛亮遺命的方式接管了軍隊的指揮權，這讓魏延難以接受。

魏延見到楊儀軍已經準備歸計，就自己先發撤兵命令，趕在楊儀前面撤退，還燒掉了棧道。楊儀也知道魏延存心生事，因此也星夜兼程。魏延和楊儀兩人都分別上書劉禪，指責對方謀反。

劉禪問董允和蔣琬，他們兩個都是文臣，平時見多了武將的飛揚跋扈，心裡本就傾向於文臣。他們雖然與諸葛亮交好，可他們是鴿派，並不支持北伐。因此他們在這時，都選擇了支持楊儀。

劉禪就讓蔣琬帶著御林軍北上，平定叛亂。

魏延在前方還不知後方已經將他定性為謀反，他還派兵佔據了南谷口，準備以叛逆的罪名誅殺楊儀。

楊儀軍中的何平大聲叫陣說：“丞相剛去世，屍骨未寒，你們怎麼敢叛亂？”蜀漢軍隊都知道諸葛亮平時與楊儀、姜維過從甚密，因此士兵們都認為這次魏延是錯的。魏延控制不住軍隊潰散，最後只好帶著幾個親信想逃亡到漢中。楊儀讓馬岱追上去，殺了他。

魏延的人頭送到楊儀案前，楊儀將之棄之於地，還踩上兩腳，說：惡奴，看你還能跟我做對？！全然沒有國失良將的悲痛。可見其人心性品質，不以謀國為重，何堪為主帥謀主？

（劉禪）

這時，蔣琬軍還沒有到，楊儀就將魏延人頭送到軍前，蔣琬就帶兵回成都了。魏延被誅殺三族。可嘆魏延散盡家財追隨蜀漢政權23年，最終落得如此下場。

魏延不可能是叛亂，如果他要叛亂，為什麼還要往南走？直接往北投降司馬懿不就行了？所以魏延往南來，只是想殺掉楊儀，拿回軍隊指揮權（魏延懷疑楊儀假傳軍令，借諸葛亮去世擅自亂權）。

那麼，諸葛亮有沒有有意要除去魏延呢？這種可能性不是沒有。因為魏延的性情高傲，類似關羽，與蜀漢集團的荊州集團的很多人都搞不來關係。作為蜀漢集團碩果僅存的老將軍，魏延一旦成勢，這些文官將沒有一個能夠製得住他的。這與諸葛亮建議劉備殺劉封的邏輯是相同的，其最大目的是為了蜀漢政權的穩定。諸葛亮在生命彌留之際，放棄了有冒動傾向的魏延，轉而啟用他的“君子黨”。

可是，這樣並不符合諸葛亮的精神用兵的策略。如果諸葛亮故意把魏延逼上絕路，那麼怎麼可能讓魏延殿後呢？難道不怕魏延一咬牙，帶著所部軍馬投降了司馬懿？

所以諸葛亮應該是沒有誅殺魏延的計劃的，他特意把姜維放在隊伍中間，並告訴楊儀和姜維，如果魏延不肯定，就不管他，你們先退。諸葛亮認為魏延不會造反，他所有的部署，都是逼迫魏延就範，乖乖退軍。可諸葛亮沒有算到，這短短几天事態的發展，已經超出了人們的預計，魏延和楊儀互告謀反，最終兩軍火拼。

那麼，魏延如果不死，是否蜀漢就亡國了？

這是有極大可能的。

與劉封類似，諸葛亮去世後，魏延已經尾大難掉。那麼，以魏延的軍事設想，必然會發動風險係數高的奇襲活動。而諸葛亮認為勝算不高，打過去只是白白損失蜀漢的國力和人口，因此一直制約著魏延的用奇之法。所以，從這個角度看，魏延之死，也算是一個陰差陽錯的結局吧。蜀漢集團幾乎所有的重要官僚都希望魏延死，他怎麼還能活呢？

而知而行

諸葛亮在臨終前除掉了一個人沒錯，但是如果說除掉了這個人，使蜀國滅亡推遲了30年，我是不相信的。並且，我認為蜀漢早點滅亡也不是壞事！

諸葛亮除掉的這個人就是三國時期著名的將領魏延。

諸葛亮除掉魏延和慈禧除掉光緒的原因是差不多的，就是怕自己死後大權旁落，繼任者不能貫徹自己的想法，甚至對自己之前犯過的錯誤進行清算。

歷史上這樣的事兒太多了，比較著名的就有萬曆皇帝對張居正的清算。張居正是明朝時期的著名首輔。在萬曆小的時候，張居正既是萬曆皇帝的老師又是幫助萬曆皇帝打理朝政的肱骨之臣。他權傾朝野，不僅滿朝上下對張居正俯首帖耳，即便是萬曆皇帝在他面前也恭恭敬敬。所以，萬曆皇帝可以說是在張居正的陰影下長大的。這就讓他一方面對這位大臣恭敬異常，另一方面，又對他心懷不滿。

當公元1582年7月9號張居正死後，僅僅過了四天，萬曆皇帝就對張居正進行了清算。不僅下令抄家，還剝奪了他生前所賜的璽書，還羅列罪狀幾乎差一點將他開棺鞭屍。而張居正的家屬和門生也受到了連累，或者被貶，或者被流放。

所以，這些權臣最怕的就是死後被人清算。

諸葛亮生前數次北伐都沒有成功。而在此期間魏延曾經多次給諸葛亮建議，並且提出了子午谷奇謀。

但諸葛亮一直不同意魏延的建議，還將他剝離於自己的領導集體之外。所以，諸葛亮死前曾經秘密召集心腹大將商議撤軍計劃，這個時候魏延正傻不拉嘰的睡覺呢。

說實話，當時不僅魏延已經被諸葛亮放棄，連魏延的軍隊，其實也已經被他給放棄了。

而魏延在這個時候卻一直認為自己是蜀漢軍隊中的第二號人物，只要諸葛亮去世，自己將會接替他的位置，從今以後大展身手，並且不時表露出這種想法。

這樣一來不要說諸葛亮，大部分人都看得出來，只要諸葛亮一死，魏延就會積極爭取大將軍的位置，然後把諸葛亮之前所制定的一切政策推翻，這是諸葛亮所不願意看到的。

於是只好趕緊把魏延給殺掉。

那麼，魏延存在蜀漢就會馬上滅亡嗎？或者蜀漢早點滅亡怎麼就不對了？

首先，諸葛亮北伐就是錯誤的，蜀漢的國家實力和魏國相比天差地別。諸葛亮勉為其難不斷北伐，沒有一次成功而且損失慘重。

就拿第一次北伐來說，由於當時魏國政局不穩定人心慌慌，諸葛亮趁機北上的時候，當地老百姓單食壺漿以迎王師。即便如此，當魏國軍隊大舉南下的時候，仍然把諸葛亮打得大敗。以後幾次就更慘不忍睹了。

事實證明，諸葛亮這一套根本就行不通，不僅行不通，大軍常年作戰後勤壓力大不說，國內也搞得怨聲載道。到後來，姜維等人倒是按照諸葛亮的意思北伐了十幾次。然後呢，蜀漢被滅掉的時候全國人口已經不足百萬了。要知道蜀漢地區的人口承載能力是1000多萬。

別人是一將功成萬骨枯，他這是一事無成也萬骨枯啊！

所以，不如讓魏延接替諸葛亮。如果子午谷奇謀真成功了，打下關中就得到了半個天下

，到時候很可能中興漢室，再給大漢王朝延續200年，其功績足以流芳百世。

輸了的話，蜀漢主力被殲滅，魏國趁機南下滅掉蜀漢，再順長江東進幹掉吳國，提前前30年統一全國，很可能會避免五胡亂華。

所以，個人認為諸葛亮殺魏延這件事兒非常不妥。

關鍵字: 諸葛亮 三國 魏延