百姓閒話
這什麼狗屁問題？西安的中小企業全取締，你知道會有多少人失業？會產生多少民生問題？會產生多少社會問題？恐怕天藍地綠景美你也沒心情沒膽量欣賞了！
如果是針對環保，那就不分企業規模，無論大小，該改的就改，該關的就關。
對於中小企業也不要有歧視眼光，中小企不是生產力落後的代名詞，也不是環境汙染的元兇。
凍頂雲仙
前段時間有人建議：為保護環境，禁止農村使用柴火做飯，必須使用清潔能源和電力取暖、做飯。
農村使用柴火做飯、取暖這是生活基本保障，這都不讓，那用什麼保證基本生活？
有人調侃，應該禁止汽車燒油，飛機用電動機等等。
西安無法取締民營企業，也無法關停微小企業，更不能禁止給個人汽車加油。
大型城市的霧霾天氣模式，北京、天津不能解決這類問題，長三角、珠三角也沒能解決這類問題。
西安加入霧霾城市，同時也加入全國火爐城市，這是大型城市效應造成的。
- 2017年，中國氣象局國家氣候中心發佈榜單，通過綜合分析中國省會城市和直轄市的氣象資料，首次向公眾權威公佈中國夏季炎熱城市情況，綜合分析的結果是，夏季炎熱程度靠前的10個省會城市或直轄市分別為:重慶、福州、杭州、南昌、長沙、武漢、西安、南京、合肥、南寧。
擺在面前的兩個選擇。
選擇做大城市，目前就只能選擇北京、上海、重慶、武漢模式，西安必須承受霧霾和火爐。
另一個選擇，就是分流城市功能。按照北京當前模式，逐步搬遷大學及企業離開西安，做小做精，逐步恢復藍天碧水。
天佑中華紫氣東來
西安這個地方，如果一個人都沒有也會有霧霾的，和中小企業沒什麼關係，西安屬於關中平原，四面環山，霧霾易聚難散，如果沒有冷空氣和降雨，西安估計每天都被霧霾籠罩著。這是地理條件和氣候因素引起的。建議那些磚家去把西安四周的山搬走，霧霾會隨風消失。
鴻運1314520
有這種情況就發在我家鄉，我家鄉是石材之鄉，以前都年為國家創稅收就達9.6個億(縣總稅收)。到處是石材工廠，及石材配套廠家。因汙染原因所有工廠關停已有兩年。今年回鄉，鄉里街道冷冷清清的，是山清了水綠了，大白天的象進了恐怖城堡一樣，破敗的廠房，鏽跡班班，街上基本沒有行人，偶爾一二輛汽車路過，路邊有一兩個老人曬太陽，那個鄉曾一年創稅約兩億的小鎮，如今這班景象。這就是關停所有中小企業的下場。
趙87126490
城市供暖圖。
張江波27
前幾天頭條網上三亞有人說，海南三亞98年時汽車很少，中午吃飯的時候街上基本看不到汽車，那時候天很藍，晚上可以看見天上的星星，現在三亞市街上汽車很多經常堵，晚上連天上的星星也看不到，三亞市是旅遊城市，大小工廠很少很少，仍然霧霾嚴重，說明了啥？
觀天下之風雲
十幾年前內蒙古烏海市就做出了這樣錯誤決定，關閉全市一千六百多家煤礦，和數百家化工廠，致使十幾萬人撤離烏海，幾年後烏海市經濟從內蒙古最發達城市變成現在最差城市，一個人山人海的商業街變成了幾乎沒有人的空城。
精英160847535
長話短說。那將是人民老百姓的災難。官為舟，民為水，民沒錢了，水就失去了動力，舟，只有枯死在沙漠裡一動不動。故而，水亦載舟亦能覆舟。十四億人口吃不飽咋辦？吃你……
五阿哥42104751
大家的鍋為什麼全部要中小企業來背？一視同仁，不合格的歇業調整，關閉的話對人民對政府的損失太大，提問者腦子有問題，考慮問題不經過大腦。西安有多少中小企業你知道嗎？它養活了多少人你知道嗎？如果全部關閉了會造成什麼後果？腦袋是個好東西不是人人都有。
這種論調簡直是胡說八道，環境的惡化不是一朝一夕形成的。同樣，治理也不是一朝一夕，一蹴而就的。這兩年的環境治理，有很大一部分已經走形變樣了。為了政績，為了逢迎，很多的所謂治理已經成了新的造假，邀功的形式。
關閉企業就可以治理好環境嗎？那是不是曾經的霧都現在已經看不到一家企業了。現代化的發展必然會付出一些代價，環境問題和人的生活必然會產生矛盾。當人們不再為生存而煩惱時，也就必然會改變生存的環境問題。這一切都有一個過程，而不是人還沒有解決為生活而煩惱時，就空喊口號。
環境治理問題已經畸形發展了，如網上說，一個人流如織的街頭，如果發現菸頭超過幾個，就要追究環衛工人的問題。我想問問那些制定這個規定的人，你有親自去試試嗎。這本來是一個大眾素質的問題，卻為了所謂的環境衛生而變得畸形。
再就是農村養殖，祖祖輩輩的養殖，到了今天卻成了環境問題。是，養殖如果是在人居密集處，會影響人的居住環境。但是，是不是可以建在遠離人居的地方，而不是某些所謂專家的建議，直接禁養，而後卻有大型的資本型養殖場建立。這種一刀切的政策，很難不讓人懷疑，這是為某些人在開路。
現在的環保問題，很大程度上是那些衣食無憂著的期望。而在那些有毒，有塵等等地方工作的人，只想著一家人能生活，掙的錢能到手，至於別的，等不為下一頓飯發愁時再說吧
總之，人若不能活著，誰還會在乎天是不是藍的。
