李蕾

如果街亭不失，蜀軍本身也不犯錯誤，蜀漢是有實力擴大戰果的。但是，蜀漢的戰果也僅限於隴右地區，不會對曹魏控制的關中地區造成什麼實質的影響。

這裡，首先牽涉到一個問題，就是諸葛亮第一次北伐的戰略目的到底是什麼。

雖然根據『隆中對』的思路，以及後來的一些資料，我們大致可以認定，蜀漢北伐的終極目標，應該是全據關中，也就是佔據以長安為中心的渭河平原。因為只要蜀漢佔據了關中，它就掌握了戰爭的主動性，利用潼關和函谷關的天險優勢，進可攻退可守，仿效當年秦國和劉邦的成功案例。

但是！雖然理論上諸葛亮是這麼計劃的，可是諸葛亮在第一次北伐時，他卻不是按照隆中對的計劃乾的。

因為只要仔細看一下諸葛亮的首次北伐，從他的行軍路線就不難看出，諸葛亮此次出兵的目標，根本就不是以長安為中心的關中平原。而是曹魏的隴右地區。

具體看下圖，當時從漢中到關中平原一共有四條路，從東往西分別是：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉故道。

但是這四條道，諸葛亮在第一次北伐時，他一條都沒有走，而是選擇出岐山，走了更西面的隴西大道。

嚴格來說，出岐山，走隴西道，這根本就不是去關中的路，而是去涼州的路！

因此諸葛亮第一次北伐的目標，應該是奔著涼州而去，企圖全據涼州。而關中平原，並不是他第一次北伐的目的。

接下來，再說街亭的問題。

諸葛亮第一次北伐的失敗，是以馬謖失街亭為標誌的。那麼，為什麼街亭這個位置如此重要呢？街亭丟了，諸葛亮就要退？

這是因為，街亭正是關中平原通往涼州的主要隘口。雖然當時從關中到涼州，還可以走渭河河谷這條路，但是這條路太過艱險，並不適合行軍。尤其是不適合魏國的騎兵部隊的大規模行動。

順便插一句，渭河河谷一直到民國時期，因為要修隴海鐵路，才真正成為坦途。而在民國之前，騎兵想要沿渭河向西，很困難。

因此，當時的街亭一地才變得無比重要。蜀軍只要守住了街亭，就能擋住魏軍向涼州的支援路線。而只要能把魏軍阻擋在外，諸葛亮就可以慢慢地消化涼州諸郡，消滅魏軍駐守在隴西地區的駐軍。

至此，大體上也就可以把諸葛亮第一次北伐的全過程捋一遍了。

首先，諸葛亮派趙雲和鄧芝，打著自己的旗號出斜谷，揚言要從此出兵進攻關中，吸引魏軍駐守在關中部隊的注意力；

同時，諸葛亮自己親率主力出祁山。魏國由於防備不足，隴右震動，安定、天水、南安三郡叛魏投蜀。形勢一片大好；

隨後，魏國緊急出兵援救。魏國西線最高指揮官曹真親率一部於斜谷口攔截蜀軍。趙雲由於兵力不足，被曹真所擊敗；

期間涼州傳來消息，諸葛亮自祁山而出，意圖經略隴右。魏明帝曹叡得知消息後，決定親征諸葛亮，他坐鎮長安，並派出張郃領軍救援涼州。而諸葛亮也知道魏軍將來，便派馬謖帶了約兩萬兵，駐守在魏軍西進的必經之路上——街亭。

然而，諸葛亮卻失算了。他沒有想到馬謖居然會丟失街亭，因而根本就沒有進一步的抵禦方案。隨著張郃佔據街亭，魏國可以源源不斷地向涼州派軍。諸葛亮是孤軍深入，再待在涼州已經岌岌可危。最終，諸葛亮只能在魏國大軍來臨之前匆忙撤退。

在諸葛亮帶兵離去後，魏國收復了投降蜀軍的南安、天水、安定三郡。諸葛亮的第一次北伐宣告失敗。

敗退回漢中後，諸葛亮懊悔不已。因為，他當時諸出兵岐山，引起隴右大震，是魏國對蜀漢很輕視，對蜀漢的出兵估計不足，因此才給了諸葛亮一個渾水摸魚，在短期之內取得巨大的成功的機會。所以，如果當時馬謖把街亭給守住了，僅靠魏軍在涼州的那點兵力，不敢說一定，但起碼從大概率來說，隴右的魏軍是擋不住蜀軍主力的。

當諸葛亮消化掉整個涼州後，蜀漢就能縮小與曹魏的實力差距，並且還有了一個從漢中和涼州夾擊關中的戰略優勢。

不過這一切的一切，關鍵還在於馬謖在街亭能否擋住魏軍的西進軍團。如果能擋住，諸葛亮就佔了先機；擋不住，憑藉魏國對蜀漢碾壓性的實力優勢，魏軍有大概率的幾率團滅諸葛亮的主力。

然而，在有了這一次教訓之後，魏國開始著重視西線的防禦，不再輕視諸葛亮。而諸葛亮再也沒有趁人不備偷襲的機會了。在隨後的四次北伐中，諸葛亮都是死磕，甚至連羞辱司馬懿的辦法都想到了，逼魏軍決戰。但是司馬懿也看穿了諸葛亮的短板，死活就是不出戰。諸葛亮最終星落秋風五丈原，抱憾終身。

最後說說馬謖為什麼守不住街亭。其實，諸葛亮給馬謖的任務是封閉整個隴山山口，街亭只是關中通往隴山山口途中的一個普通據點。並且街亭道的兩山間隔有十幾裡，也不是什麼一夫當關萬夫莫開的險境。

然而魏國的反應速度出乎意料，當張郃的援軍以諸葛亮沒有預想到的速度，飛速通過隴山山口時（魏國的騎兵優勢），馬謖堵截魏軍的任務就已經註定無法完成了。

但是，也不是說馬謖完全沒有轉機。他如果處理妥當，儘量的拖延魏軍，讓諸葛亮有時間消化隴右的魏軍，拖到蜀軍主力回援，再內外夾擊張郃。戰局還未可知。

然而，馬謖就是點背。張郃來的太快，他沒有時間當道下寨，建立防線。並且他的兩萬步兵想在大道上抵禦張郃的鐵騎，困難程度也著實不小。於是馬謖就天真的想到了佔山據守，以居高臨下之勢威懾張郃。

但是前面也說了，張郃來得太快了，沒有給馬謖儲備水資源、裝備好床弩和元戎弩、準備好滾木壘石的時間。結果張郃圍山，切斷了馬謖的水源，蜀軍立即就潰敗了。

Mer86

諸葛亮第一次北伐中原，沒有采納魏延的計謀取子午穀道路直達長安，並不僅僅是因為諸葛亮謹慎，而是因為諸葛亮的戰略目標並不在長安。

從地圖上看，曹魏帝國最細的部分，也是和西域的連接，就在於隴西，也就是天水、安定和武威三郡。而街亭，就是曹魏大軍進入隴西的咽喉。一旦馬謖能守住街亭，擋住張頜，那麼諸葛亮就能夠從容的佔領三郡。斷絕雍州和涼州和中原的聯繫，從而慢慢的蠶食和消化這兩個州。而雍州和涼州民風彪悍，又是養馬的地方，諸葛亮佔據了雍涼，就等於有了很好的兵源和養馬地。

然後等天下有變，從雍涼和漢中兩路出兵，夾擊長安，勝算就大大的增加了。

很多人的一個誤區就是，認為曹魏佔據天下最精華的十分之七，所以蜀國和吳國是沒有希望的，這是完全錯誤的。在古代，國家實力和動員力其實關係並不大，如果國家實力代表一切，那麼金朝就根本不能滅了遼朝，而清朝就根本不可能取代明朝了。

事實上當時的曹魏，雖然家大業大，但是也三面受敵。同樣可以從地圖上看出來，諸葛亮是一路，東吳陸遜是第二路，北方的鮮卑可汗柯比能是第三路。曹軍兵分三處，中央軍大約有四五萬居中調度。諸葛亮第一次北伐，都已經讓曹魏窘迫的只能靠天子親征才能穩定下來局面，並且當時曹魏的首都洛陽都亂成一團，還有傳聞說天子已經在長安駕崩，要擁立雍丘王曹植為皇帝……

魏略曰：是時鬥言，雲帝已崩，從駕群臣迎立雍丘王植。京師自卞太后群公盡懼。

所以曹魏遠遠談不上佔據多大的優勢，就差馬謖這一點點，三分天下可能就是完全不同的結果。結果，在最不應該出問題的地方，馬謖捅了一個大簍子，不但捅掉了自己的性命，也斷送了諸葛亮北伐形式最好的一次，真是讓人唏噓不已。

經史通義

先說說我的回答吧，如果街亭不失，蜀漢都沒有可能擴大戰果。為什麼我這麼說呢?諸葛亮是盡起蜀漢全國之力北伐的，軍隊只此一支，失去了蜀漢則滅亡。所以亮不敢孤軍深入，更沒有同意魏延的子午谷奇計突襲長安。

1、蜀漢羸弱，只能東連孫權，以功為守

在三國中，看地圖就能知道，蜀漢雖然據守天府之國，易守難攻，但居西南，為三國中人口、經濟、交通等都居末，根本上和其他兩國沒法比，也很難再有突破性進展，只能在外交上東聯孫權，北攻曹魏，以攻為守。

而且蜀漢能征善戰者在夷陵之戰已損耗殆盡，已無大將可用，有句話說得好，“蜀中無大將，廖化為先鋒”，當然，有老將趙雲、魏延，這相比其他兩國的青年將領根本沒法比，比如吳有陸遜父子，魏有曹真、司馬昭，就連姜維都是投降過來的。

2、街亭若在，攻取長安不能勝

諸葛亮北伐，一直是步步為營，穩紮穩打，從不冒進，這樣雖好，但每此攻取城池總要找人來守吧，如果這樣的話，守軍從何而來，有人說：從當地募兵，這樣真的可行嗎?

我的答案是，不行，這都需要糧草呀，蜀漢大軍自己都沒有糧草吃，何況守軍，所以諸葛亮五次北伐退回蜀漢的時候把攻佔的城池都放棄了，原因正在於此。

再加上蜀漢有一致命的要害，那就是劍門關，就是街亭的後一關，不管你諸葛亮如何攻佔城池，只要我司馬懿率一軍攻克劍門關，蜀漢軍隊便是死無葬身之地。

街亭守一次可以，那麼十次呢?難道司馬懿不會勝一次，只要勝一次，蜀漢就會大敗。這就是地形的優勢，這就是天命。

3、天時、地利、人和，均不佔

雖然北伐打著漢室恢復中原的口號，但老百姓需要的是和平和盛世，北方經過曹魏兩代君主早已鞏固，全民歸心，現在諸葛亮來犯，老百姓會答應嗎?人和第一個就不佔。

地利前文就有說過，根本不佔只會敗得更快而已。天時也不佔，為什麼這麼說呢?諸葛亮也通奇門遁甲，自然知道其中道理，在最後一次北伐天降大水救司馬懿就可以看出，漢氣數已盡，他只是為報劉備知遇之恩，逆天而行罷了。

此文只代表個人觀點。

閣中論史

首先糾正問題中的一個錯誤，馬謖失街亭的時候，蜀漢政權控制了隴右三郡，而非隴西三郡。這三郡分別是南安、天水和安定郡，其中南安、天水基本淪陷，而安定郡則處於驚弓之鳥的狀態。那麼如果街亭不失，蜀漢有實力擴大戰果嗎？答案是肯定的，為什麼呢？

我們先來搞清楚一個問題，諸葛亮為什麼要千里迢迢跑到祁山去出兵？祁山距離漢中非常遙遠，諸葛亮為什麼捨近求遠，勞師動眾呢？這其實是大家不瞭解諸葛亮用兵的精妙之處。

看下圖，以隴山為分界點，西邊是隴西郡，東邊為隴右地區的天水和南安郡。這三個郡立長安比較遠，魏國的控制力較弱。而且這三郡正好位於雍州和涼州的交界地帶，一旦出兵佔領祁山，進而攻擊隴西和隴右成功，那麼至少六盤山以西就不歸魏國控制了。

更要命的是涼州和雍州的聯繫被切斷，涼州等於也處於蜀國威脅之下，整個雍涼地區只剩下長安和三輔地區。

而出祁山進攻最大的優勢是軍糧，俗話說，兵馬未動，糧草先行。由漢中無論是走哪一條道，運糧都十分困難，而出祁山能夠保證糧食問題。為什麼這樣說呢？

在隴山附近，蜀軍可以依靠當地的羌人提供糧食，而出祁山之後，則有千傾良田提供軍糧，但是前提有一條，必須出兵控制住這些地區。這也是為什麼諸葛亮和姜維兩代人都喜歡出兵祁山的最重要原因，這一點被魏國的將軍鄧艾所識破，鄧艾曾經對於姜維用兵有如下分析：

因此，鄧艾領兵防止姜維進攻，將重點放到了隴右地區和祁山附近，致使姜維後期基本在這些地方佔不到什麼便宜。

回到問題，如果諸葛亮守住了街亭（看圖中街亭的絕佳位置），蜀軍有能力擴大戰果嗎？答案是有，而且戰果會非常大。

諸葛亮一旦成功守住街亭，那麼六盤山以西的南安，天水，隴西，甚至涼州五郡的百姓都會變成蜀軍的兵員，而隴山附近的千頃良田和羌人地區的糧食都會變成蜀軍的軍糧。等到諸葛亮在隴山附近站穩腳跟，順勢往西進攻狄道，那麼隴西基本就算是淪陷了。

隴西、隴右一旦淪陷，涼州就要發生叛亂，很可能涼州在三個月之內也會淪陷，這樣下去的後果就是雍州失去一大半，涼州徹底被攻佔，而長安以西，六盤山以東又無險可守，長安淪陷只是遲早問題，而一旦長安淪陷，整個關中地區就失去了。

因此，街亭是重中之重，誰守住街亭，誰就掌握了戰爭的主動權。蜀國守住街亭，可以將長安攬入懷中。而魏軍搶佔了街亭，蜀軍就要被東、西包了餃子，有全軍覆沒之憂。因此，

最後正面回答問題，如果街亭不失，蜀國肯定能夠擴大戰果。守住街亭，相當於將雍涼二州切斷了聯繫，然後抽出時間慢慢將雍州西部和涼州地區平定，之後揮軍東出六盤山，攻陷長安，指日可待！

每日趣評

如果街亭不失，蜀漢有可能階段性的擴大戰果，但假若蜀軍繼續深入魏境，則會有加速蜀國滅亡的危險。

我們都知道，說是說三國鼎立，其實是曹魏一家獨大，蜀漢與曹魏相比國力相差懸殊，況且當時魏國國內政治穩定，經濟繁榮，兵強馬壯。我個人認為蜀漢不具備打敗對方的能力，而北伐初期的所謂勝利只不過是趁當時曹魏政權對蜀漢防範疏忽，在隴西地區實力又相對較弱的而取得的暫時性戰果，一旦曹魏傾全力對付蜀漢的時候，蜀漢離敗亡就不遠了！

決定戰爭勝負的往往是規模和實力，其它的因素固然能取得戰術性和局部勝利，但難以改變最終結局，正如日本鬼子在二戰時打贏了大多數戰役卻最終輸掉了戰爭一樣，自身定位錯誤導致戰略方針出現偏差註定只能是失敗下場。我一直認為在當時的三國之中蜀漢最為潺弱，它應該堅持在夾縫中求生存的外交方針，要不左右逢源，要不就坐山觀虎鬥，反正就是要讓自身在韜光養晦中徐圖發展，而不是今天伐東吳，明天又伐曹魏，將本就不多的本錢揮霍一空，蜀地相對中原和江南經濟落後，人口稀少，資源匱乏，這是先天不足，而主政者任何一個失誤決策都足以帶來滅頂之災。

諸葛亮的前後《出師表》寫得慷慨激昂，令人振奮，作為一個丞相搞出這樣個東西服眾是可以理解的，但在條件尚不成熟的情況下急著實施就是犯了戰略性錯誤了，而且作為一個政治領導人過多過細的干涉具體的戰術性軍事事務也是不應該且不必要的！

說了那麼多我並沒有想要詆譭諸葛先生的意思，只是就事論事時說開了而已，記得讀書時有老師說過這樣句話:沒有諸葛亮一樣會三分天下，有了諸葛亮蜀漢亡得更早。我當時和所有同學一樣不以為然，在心裡甚至罵老師瘋了！但現在想來，很多的事跳出慣性思維，換一個角度去看問題也許還真能看到不一樣的精彩！

個人觀點，不喜勿噴！謝謝高抬貴手……

湘中明珠Zxp

如果街亭之戰，蜀軍贏得勝利，則可以切斷魏與涼州的關係，那麼涼州包括隴西、隴右等一大片地盤，可能落入蜀軍之手。

在諸葛亮發動第一次北伐時，主要有兩個方向可以選擇：一個是魏延提出的子午谷，一個是兵出祁山。對於魏延建議的子午谷線路，目標是直接攻取長安，佔領關中，然後利中關中之險，關門打狗，一舉奪取關西之地。不過，諸葛亮認為這計風險太大，未能採納，而是選擇兵出祁山，進取隴右。

兵出祁山，風險是比較小的，東漢開國皇帝劉秀有“得隴望蜀”的說法，從隴右進入川蜀，阻礙是比較小的，同樣，從川蜀進入隴右，風險是最小的。不過，祁山路線存在一個問題，不能直接進攻魏國的心臟地帶，只攻其偏遠的隴右地區，隔靴騷癢，點不到敵人的死穴。

顯然，諸葛亮的戰略是比較保守的，因為大舉進攻隴右，就失去奇襲長安的可能性，想要奪取長安，困難就非常大。因此，諸葛亮最好的結果，就是在街亭阻擊魏軍，把隴右、隴西包括涼州收入囊中。這個戰略本身是沒錯的，因為曹魏在涼州的統治基礎相當薄弱。

曹操死後，這裡就爆發過幾次大規模的兵變：公元220年，麴演、張進、黃華等在西平、張掖、武威等郡起事；公元221年，盧水胡人，河西走廊大亂；同年，麴光在西平起事。儘管這些兵變很快被鎮壓下去，卻也證明關西諸勢力不斷為擺脫曹魏帝國統治而鬥爭。

果不其然，當諸葛亮的北伐軍出現在隴右時，關西反抗勢力馬上死灰復燃。一時間，天水、南安、安定諸郡紛紛宣告脫離曹魏朝廷，轉而歸附蜀漢。三郡叛亂，令關中震動。倘若曹魏朝廷不積極應對，將會有越來越多的郡縣投降蜀國，到時就如果倒塌的多米諾骨牌，一發不可收拾了。

整個戰爭的焦點，就在於張郃的五萬步騎兵與馬謖的街亭之戰。但是很可惜，這一戰，馬謖大敗，無法阻擋曹魏軍的挺進。如此一來，完全打亂諸葛亮的計劃。在魏軍凌厲的攻勢下，想守也守不住。諸葛亮只得完全放棄，匆匆撤回漢中。隨著諸葛亮退出祁山，安定、天水，南安三郡的叛亂失去蜀軍的支援與策應，很快被關右都督曹真鎮壓下去。

如果馬謖在街亭能打敗張郃，諸葛亮接收安定、天水，南安三郡，建立穩定的根據地，那麼隴西與涼州就失去與朝廷的聯繫，落入蜀軍之手只是遲早的問題。倘若如此，諸葛亮就有了涼州、雍州兩大後方基地，隨時可以發動對曹魏的進攻，不用每次出蜀都費時費力。

君山話史

理論上有可能擴大戰果！

諸葛亮第一次北伐，首要進攻目標就是甘肅地區，也就是當時的隴右和涼州，蜀漢的戰略計劃是利用魏國的防衛疏忽，守衛軍隊主力過於集中在陝西南部，也就是漢中前線，蜀漢集中主力突然向西挺進進入隴右地區，如果戰事順利，可以進一步向北推進進攻涼州，如果這一方向的戰事順利，蜀軍完全可以揮軍東向殺入關中！

但這一系列軍事計劃的前提是，當蜀軍主力在隴右地區作戰時，在關中和漢中前線的魏軍主力也會察覺蜀軍的進攻意圖，會立刻向西進入涼州和隴石地區展開救援，街亭就是必經之路，對於蜀漢還是魏國，街亭都是要爭奪的目標，蜀軍佔領此地，進可殺入關中，退可阻擊來自關中的魏軍，切斷涼州隴右地區與關中的聯繫，從而為蜀漢贏的時間一點一點吃掉整個涼州和隴右。

可蜀軍偏偏就在街亭這一重要位置出了問題，由於馬謖的臨陣變化，造成本來已經佔領街亭的蜀軍，不費吹灰之力，又丟掉了這一重要戰略位置，造成關中的魏軍長驅直入殺入隴右，在魏國主力壓上的情況下，還正在隴右地區相持的蜀軍主力，既怕與魏軍主力在甘肅平原上展開決戰，又怕被魏軍主力直接抄了後路，只能提前選擇撤退。

如果馬謖能守住街亭，關中魏國的增援部隊會被死死拖在關中地區而不能西進，即便選擇北上從甘肅北面南下增援，也需要繞遠上千裡，路程和時間耽誤太多，這樣也可以為諸葛亮贏得足夠的時間來吞併整個隴右五郡，隴右地區一旦被蜀漢整個拿下，沒有複雜的山脈阻擋，蜀漢可以以隴右地區作為跳板進一步攻下整個涼州，贏得大量土地和至少幾十萬人口，即便拿不下涼州，未來蜀漢兵伐長安，也可以避開漢中這一不利的山脈地域阻擋，魏國的防衛負擔將更進一步加重，同時拿下隴右和涼州地區，也可以徹底打通蜀漢政權與西北的聯繫，爭取到地方少數民族的支持，屆時魏國的關中地區將會遭受來自西面和南面的雙重壓力。

只可惜諸葛亮歷經五年的籌劃和佈局，最終因為街亭的丟失而葬送了一切努力，馬謖落下了一個身損人亡的下場。

遼寧資深球迷

各位見解，如有不妥，請更正

很多人不解，為什麼諸葛亮丟了街停就撤軍。街停真的就那麼重要嗎？

確實，街停很重要，諸葛亮率眾出祁山，直指涼州，先圍南安，後令魏延奪取安定，再取天水，隴右三郡皆歸於諸葛亮，此時張頜統領大軍，應該在5w人上下，殺來，劍指街停。

此時諸葛亮大軍有6w上下，除了趙雲在斜谷與曹真對陣的1w外，還有5w，完全可以跟張頜抗衡。然而為什麼街停一失，諸葛亮就撤軍呢？

我以為諸葛亮在下一盤大棋，魏延在安定，是街停之後，實際上是為了戰略縱深，直插張頜後方，與趙雲軍匯合，給張頜來個包餃子。魏延有騎兵5000人，加上鎮守安定做後勤補助的應該有5000人，就1w人，大將包括陳式馬岱等，完全有能力把張頜吃點，吃點張頜，魏國不僅損失了5w的生力軍，還是去了張頜，諸葛亮的戰略目的將全面達成。而街停，卻是魏延的大後方，街停失了，諸葛亮和魏延就一分為二，尤其是魏延軍，將被張頜和曹真到包圍，後果將不堪設想。

街停也是連接隴西和長安的必經之地，也是唯一可守的險地，街停一失，隴西一片平坦，長安大軍跟西涼鐵騎將匯合，這樣的話，蜀國大軍很難匹敵魏國鐵騎的攻擊，陽平關也會隨時遭到魏國的攻擊，蜀國將會從主動陷入被動，戰略進攻反而專為防守，蜀國大軍將會被切成諸葛亮部和魏延部還有趙雲部，四分五裂，魏國可以各個擊破，吃點蜀國的有生力量。

這就是為什麼街停如此重要的原因，也是為什麼諸葛亮會用馬謖守街停的原因。

GERLANT

根據諸葛亮出兵的路線，天水~隴西一帶。可以看的出來諸葛亮的實際目標應該就是全面攻佔隴西，隔絕長安後面一帶的隴西“涼州 雍州兩地”然後在緩圖長安。據說街亭是唯一的運糧道路，在當時的情況分兵2萬守一個街亭隘口看得出戰略意義有多大。街亭不失的話，長安肯定拿不下來因為沒用足夠的力量攻取，但是擴大版圖的最初目的應該是答到了。

坐看紅塵夢

街亭不失最起碼有進攻的基地了，不是說一定能成功，但最起碼有地理和後勤保障了。蜀漢最可惜的就是失了荊州，又輸了夷陵，要不然還是有機會一統三國的，成也他三兄弟敗也他三兄弟，沒什麼好惋惜的

---

分享到:

---

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮

---