張樂躍
【裁判要旨】
《中華人民共和國反家庭暴力法》第五條第三款規定，未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應當給予特殊保護。對受害人尤其是哺乳期婦女的舉證責任，應當予以緩和，即只要舉證證明存在傷害事實達到了較大可能性的程度，即認為完成了其證明責任。
【基本案情】
2013年7月22日，任某與杜某登記結婚。2016年1月18日，兩人生育一子杜某某。雙方婚後因雙方性格不合，遇事不能很好溝通交流，夫妻之間時因家庭瑣事發生爭吵，以致影響了夫妻感情。2016年6月20日，任某與杜某因家庭瑣事發生糾紛，杜某將任某打傷。同日，任某向重慶市公安局兩江新區分局鴛鴦派出所報警，併到重慶龍湖醫院治療。初診結果為：右前臂、右手食指軟組織挫傷。醫生備註系哺乳期。2016年8月12日，任某向法院提起訴訟，請求判決與杜某離婚，同時，任某申請法院簽發人身安全保護裁定。
【裁判結果】
法院審查認為，任某與杜某系夫妻關係，在任某處於哺乳期期間，杜某對任某有毆打行為並導致任某受傷，任某的申請符合人身安全保護令的法定條件，遂作出裁定，禁止被申請人杜某毆打申請人任某。
【典型意義】
本案是一起較為典型的涉家庭暴力案件，爭議的焦點是杜某的行為是否構成家庭暴力。審查中，任某提供的報警記錄載明：任某與杜某因家庭瑣事發生糾紛，任某右小臂有紅腫現象。醫院出具的任某的病例記載任某初診結果為：右前臂、右手食指軟組織挫傷。醫生備註系哺乳期。杜某稱其並沒有毆打任某，雙方只是發生口角後相互抓扯，在拉扯中不小心導致任某受傷，且杜某提供了雙方交流的短信等證據，證明任某對其存在經常性辱罵等行為。
本案在綜合分析雙方提供的證據基礎上，最終認定杜某構成家庭暴力，理由在於根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第五條第三款規定，未成年人、老年人、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的，應當給予特殊保護。但對哺乳期婦女如何進行特殊保護，法律未作明確規定。本案審理中，儘管任某也存在辱罵等行為，且杜某的毆打行為較為輕微，但任某正在哺乳期，基於對任某進行特殊保護的需要，並不能因為任某也有過錯就否認家庭暴力的存在。此外，家庭暴力具有隱秘性和長期性的特點，受害人往往存在舉證難的問題，對受害人尤其是哺乳期婦女的舉證責任，應當予以緩和，即只要舉證證明存在傷害事實達到了較大可能性的程度，即認為完成了其證明責任。本案中，任某舉示了報警記錄和醫療記錄，其舉示的上述證據已經可以證明被告存在家暴行為。
（作者單位：重慶市渝中區人民法院）
閱讀更多 濱州無棣司法 的文章
