奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


對於奧運會來說,一個作為四年一屆的頂級體育賽事一直都是吸引著世界各地的目光,許多的運動員也都希望能在奧運會的舞臺上展現出自己的最完美的一面。對於贊助商來說,也都希望自己商業的品牌能在奧運會上提升影響力。對於舉辦奧運會的城市來說,也是提升國際知名度的好時機。但是其耗費的人力物力財力也是十分巨大的。


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

上海擬花64萬元

做申辦2032夏季奧運會可行性研究

11月13日,上海市政府採購網發佈一則《關於申辦2032夏季奧運會可行性研究服務的單一來源公示》

,這則不起眼的公示因其官方色彩,瞬間引起網友關注,網友遐想:上海真的準備申辦2032年夏季奧運會了嗎?

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

公示鏈接:http://www.zfcg.sh.gov.cn/emeb_bulletin.do?method=showbulletin&bulletin_id=2018075759

現已無法查看!

劃重點

這則《公示》其實是一個政府採購項目

採購單位:上海市體育局

採購項目名稱:《申辦2032夏季奧運會進行可行性研究服務》

提供的貨物或服務說明:包含但不限於項目組織、背景分析、申辦要求和發展態勢分析、申辦條件分析、申辦的客觀困難分析、成果及成果歸屬等內容。

採購項目週期:2019年2月28日前完成服務並通過採購人驗收。

採購預算金額:64萬元,全部來自國庫資金


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

官宣!上海申辦奧運會為“誤讀”

就在大家紛紛猜測,上海是否真的要申辦2032年奧運會的時候,11月14日晚間,上海市體育局對此發佈聲明“闢謠”,稱是個別媒體誤讀了消息,加以主觀猜測,才導致出現了“上海擬申辦奧運會”的熱議

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

近日,上海政府採購網上公示我局關於《申辦2032年下局奧運會可行性研究服務》的課題招標,引起部分媒體和網民的關注。我們注意到,個別媒體誤讀了這一信息,加以主觀猜測,導致出現“上海擬申辦奧運會”的輿情,引發網民熱議。

根據《上海市體育改革發展“十三五”規劃》,上海將打造國際一流的賽事之都。今年以來,我們圍繞這個目標,著手啟動對上海體育賽事體系的研究,關於申辦夏季奧運會的可行性研究是對上海體育賽事分層分級進行的研究之一,屬於構建賽事體系的基礎性研究。希望媒體和廣大網民朋友們對此不要過度解讀。在此感謝大家一直以來對上海體育事業的關心和支持。

11月15日,央視體育的官方微博也發出一條消息,官宣上海擬辦奧運會的消息是誤讀。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

作為申奧這件事情,受到社會輿論的影響下,曾經一度支持中國再次申辦奧運會的魏紀中也是改變了本來的觀點,也不再堅持中國再次申辦奧運會了。在14日的時候,魏紀中在回應上海申辦奧運會的事情上給出了全新的觀點“有可行性,但未必一定會申辦。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會已成“賠錢貨”,上海還要辦嗎?

中國的官方學者承認:“北京奧運會場館建設共投資297.55億元,這一數額已經超過了以往歷屆奧運會場館的建設投資。”而《華爾街日報》援引中國政府下屬的奧林匹克研究中心所做的估算,包括各種基礎設施和環境整治,中國為北京奧運會的投資高達420億美元

2016年巴西里約奧運會鉅額虧損,讓巴黎和洛杉磯這兩座申辦2024年奧運會的世界名城打了退堂鼓。在沒有更多城市站出來願意申辦的情況下,國際奧委會不得不承諾,勝選者巴黎將補助15億美元建設運動場館,落選者洛杉磯自動擁有2028年主辦權並且補助16億美元。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會早已成為遭人嫌棄,面對這樣的窘境,國際奧委會不得不向出手闊綽的中國拋媚眼“豁翎子”,

在誇耀北京奧運會辦得好的同時,希望中國來做“接盤俠”。

“未來奧運會很有可能從申辦制,改成指定製,那些大國將有責任來承辦這一國際賽事,像中國這樣的超級大國,有責任主動承辦!”

——國際奧委會主席巴赫

有網友的一則評論很耐人尋味:自由戀愛沒人要,嫁不出去了,只能改為指腹為婚。沒想到上海成了這個冤大頭,竟然還花錢找人進行專項研究,這門婚事到底值不值得。

那些花巨資修建的奧運場館,都經歷了什麼?

從熱鬧到荒廢,只用了6個月

巴西 里約熱內盧

當初申奧的時候,巴西人曾誇下海口,要通過奧運會來重塑這座城市,而不是為了短暫的繁榮。

而現實情況,卻是這樣的:泳池底部鏽跡斑斑;

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

足球強國的足球場居然凋零成這樣;

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運五環也被丟棄在一邊。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


“回家”後,破敗荒涼

希臘 雅典

2004 年,夏季奧運會在希臘首都雅典舉行,這讓奧運聖火在歷經 2500 年後重回奧林匹克運動會發祥地。浪漫的希臘人還因此將主題口號定位“歡迎回家”。

但盛會過後,奧運場館們的命運可就沒那麼溫情了。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

花8億元用5次,用完就拆

韓國 平昌

前車之鑑歷歷在目,平昌冬奧會、冬殘奧會過後,韓國人也將面臨同樣棘手的難題,尤其是能容納 35000 人的主體育場——要知道,平昌當地總人口還不到 5 萬。

在冬奧會之前,奧組會發言人還信誓旦旦地公開表示,這座場館是堅持可持續發展的原則而建造的,在冬奧會結束之後,這座場館將會繼續利用。

但他們蓋著蓋著場館,就發現不對勁:平昌地理位置相對偏遠,季節性限制也大,場館設施不適合全年開放,後奧運時代裡,要運營和維護它的成本都相當高昂。里約熱內盧、雅典等都是活生生的例子。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

眼看冬奧季都結束了,韓國人倒也乾脆:拆!

這也意味著,

這座花了 8 億多元人民幣修建、本來打算長期使用的體育場,只用了 5 次過後就會被直接拆除(5次分別為:落成慶典、奧運會開幕式、閉幕式,以及冬殘奧會的開幕式與閉幕式)。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


昔日的熱鬧和今日的落寞對比鮮明。與之類似的新聞早在2012年3月就出現過。路透社記者大衛·格雷(David Gray)走訪了北京多個場館,拍攝了一組北京奧運場館的圖片。

朝陽公園沙灘排球館外脫落的牆紙,

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

小輪車賽場內雜草叢生,

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

皮划艇賽道中看不到一滴水。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

只是地方政府意願

中國經濟體制改革研究會副會長、京張冬奧研究中心主任陳劍告訴第一財經記者,這只是地方政府的意願,不管哪個城市申辦,最終還是需要中央層面批准。而且,不只中國城市有這個意向,其他國家的一些城市也有這個意向。比如,11月韓國和朝鮮官員在朝鮮開城工業園區舉行會談,就表明了共同申辦2032年夏季奧林匹克運動會的意願。

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

“我所知道的,國內還有其他城市也有申辦奧運會的想法,有的城市呼聲也很高。”奧林匹克專家、人文體育學者易劍東表示。

比如,河南鄭州市政府在未來城市規劃中提出,未來可能會申辦奧運會,成都的官媒也曾宣稱想要申辦2032或2036年的奧運會

上海目前擁有包括F1中國大獎賽、ATP上海網球大師賽、斯諾克上海大師賽、環球馬術國際冠軍賽和NBA中國賽上海站等一系列國際賽事,已經成為中國乃至全球的體育賽事重鎮。

不管上海辦不辦2032年夏季奧運會,這項“燒錢”的項目都值得深思熟慮。

關於“上海奧運會”這個話題,這屆網友可謂是很給力了

有的已經想好在上海哪個地方舉辦了:


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


有的表示應該把機會留給西部地區:

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


有的根本就不期待什麼奧運會,我們只關心“世界盃”好嗎,哈哈哈(你一定是想要國足出線,對不對)

奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?


奧運會已成“賠錢貨”,韓國和朝鮮要合辦,上海還要不要申辦?

更多上海熱盤資訊,敬請關注vx公號:租售情報,歡迎大家加入【租售情報房產討論群】

參與討論諮詢


分享到:


相關文章: