謝京瀚
金融危機也需要分級別，如果是區域性質的金融危機，對於其他經濟體的影響並不大，那麼對於各個經濟體的影響也是有限，沒有必要進行換匯抗拒風險。如果屬於單一經濟體的金融危機造成匯率出現大幅波動，那麼換匯就成了避險工具。當然，如果是世界性的金融危機，換不換匯的影響也就不大了，重要的是持有現金。
所以，如果在金融危機中，把人民幣換成美元也就需要分情況而定：
一、單一經濟體出現危機，匯率呈現風險。如果美國存在單一經濟體的金融危機並且對於匯率造成了很大的波動風險，呈現貶值。那麼把人民幣兌換成美元幹什麼？持有人民幣反而會更加具有優勢。當然，相反持有美元會更加具有優勢。這就需要具體的分析單一經濟體所出現的金融危機所造成的影響以及範圍、程度。
二、如果是世界性金融危機，換不換匯的影響並不大，重要的是持有資金。2008年美國的次貸危機波及全球，成為了影響全球的金融危機。但是從匯率的角度來看，美元、人民幣受到的影響並不大，重要的是資產、證券、大宗商品的價格在暴跌，而現金的價格反而卻呈現著上漲態勢。所以，當遇到世界性金融危機的時候，持有現金是最好的，能夠抗拒一定的風險。如果想分散持匯的風險，可以分散持有人民幣、美元、日元、歐元等貨幣進行分散風險。
厚金說
財智成功認為，兌換美元相對來說更保值，當然要有足夠的資金和安全穩妥的理財渠道作為前提。
2018年經常提到的防範系統性金融風險，其實也就是防範金融危機。在美國一系列出招之下，短時間不會有結果，但是壓力可想而知。
銀行不親自炒房，但是炒房客的資金多數來自於銀行。
由於審核環節存在諸多漏洞，或者是故意留下的漏洞，相當比例的購房者收入達不到貸款標準。嚴格來說，這些都可以理解為次貸，也就是收入低信用差的貸款。
房價上漲週期內，歌舞昇平，風險不會顯露。一旦房價開始下降，棄房斷供者必然增多，銀行風險也會迅速增大。
假如全國房價下降普遍超過50%，一定會有銀行出現大量壞賬，系統性風險隨時有可能發生。緊隨其後的就是資產價格暴跌，股市、匯市、債市、樓市三殺或者四殺。
央行一直在放水，貨幣一直在快速貶值，只不過有匯率支撐，形成內貶局面。一旦徹底放開匯率，不要說破七了，真實的價值顯然還有大幅貶值的空間。
相對而言美元更為保值，但是如果人不經常出國，又沒有安全穩妥的理財渠道，單純兌換少量美元意義不大。真到了金融風險出現的時候，為了保外匯儲備，想必會有更嚴格的兌換要求。
