生活中，朋友間總是喜歡用微信紅包發點小錢，一是發著好玩，二是朋友間增進感情，這種小額互發，沒有營利性質，不涉及違法。但是若有人以營利為目的，利用微信群進行控制管理，以搶紅包方式進行賭博，則屬於違法犯罪行為。
12月25日，最高人民法院召開新聞發佈會，發佈5件依法嚴懲網絡犯罪指導性案例。杭州中院審理的“微信搶紅包案——《謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設賭場案》入選。迄今，最高法院已陸續發佈20批共106個指導性案例，我省法院有10件入選，其中杭州法院3件，位居全省第一，在全國地級市位居前列。
下面到了劃重點時刻
一起來學習我們的指導性案例！
指導案例106號
謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬
開設賭場案
（最高人民法院審判委員會討論通過
2018年12月25日發佈）
關鍵詞
刑事/開設賭場罪/網絡賭博/微信群/微信群搶紅包
裁判要點
以營利為目的，通過邀請人員加入微信群，利用微信群進行控制管理，以搶紅包方式進行賭博，在一段時間內持續組織賭博活動的行為，屬於刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”。
相關法條
《中華人民共和國刑法》第303條第2款
基本案情】
2015年9月至2015年11月，向某（已判決）在杭州市蕭山區活動期間，分別夥同被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬等人，以營利為目的，邀請他人加入其建立的微信群，組織他人在微信群裡採用搶紅包的方式進行賭博。期間，被告人謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬分別幫助向某在賭博紅包群內代發紅包，並根據發出賭博紅包的個數，從抽頭款中分得好處費。
裁判結果
杭州市蕭山區人民法院於2016年11月9日作出（2016）浙0109刑初1736號刑事判決：一、被告人謝檢軍犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣25000元。二、被告人高壘犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，並處罰金人民幣20000元。三、被告人高爾樵犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，並處罰金人民幣15000元。四、被告人楊澤彬犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣10000元。五、隨案移送的四被告人犯罪所用工具手機6只予以沒收，上繳國庫；尚未追回的四被告人犯罪所得贓款，繼續予以追繳。宣判後，謝檢軍、高爾樵、楊澤彬不服，分別向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。
浙江省杭州市中級人民法院於2016年12月29日作出（2016）浙01刑終1143號刑事判決：一、維持杭州市蕭山區人民法院（2016）浙0109刑初1736號刑事判決第一項、第二項、第三項、第四項的定罪部分及第五項沒收犯罪工具、追繳贓款部分。二、撤銷杭州市蕭山區人民法院（2016）浙0109刑初1736號刑事判決第一項、第二項、第三項、第四項的量刑部分。三、上訴人（原審被告人）謝檢軍犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣25000元。四、原審被告人高壘犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣20000元。五、上訴人（原審被告人）高爾樵犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣15000元。六、上訴人（原審被告人）楊澤彬犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣10000元。
裁判理由
法院生效裁判認為，以營利為目的，通過邀請人員加入微信群，利用微信群進行控制管理，以搶紅包方式進行賭博，設定賭博規則，在一段時間內持續組織賭博活動的行為，屬於刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”。謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬夥同他人開設賭場，均已構成開設賭場罪，且系情節嚴重。謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬在共同犯罪中地位和作用較輕，均系從犯，原判未認定從犯不當，依法予以糾正，並對謝檢軍予以從輕處罰，對高爾樵、楊澤彬、高壘均予以減輕處罰。楊澤彬犯罪後自動投案，並如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。謝檢軍、高爾樵、高壘到案後如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。謝檢軍、高爾樵、楊澤彬、高壘案發後退贓，二審審理期間楊澤彬的家人又代為退贓，均酌情予以從輕處罰。
（生效裁判審判人員：錢安定、胡榮、張茂鑫）
來自吃瓜群眾的靈魂拷問
這個案例以什麼優勢入選？
理由在此！
《謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設賭場案》旨在明確以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，並利用微信群進行控制管理，根據設定的賭博規則，以搶紅包方式，在一段時間內持續組織網絡賭博活動的行為，屬於刑法第三百零三條第二款規定的“開設賭場”。近年來，利用微信群以搶紅包的方式開設賭場的案件屢見不鮮，危害嚴重。發佈該案例，既能指導司法機關依法辦理類似案件，也能教育引導社會公眾遵紀守法，同時也有助於促進完善網絡管理。
紅包不是想搶就能搶！
閱讀更多 杭州市中級人民法院 的文章
