每個人都要對自己的遭遇做出一個清楚的解釋——不是對別人解釋，而是對自己解釋。這就是為什麼人們常常要“討個說法”。如果，對自己的遭遇無法解釋得清楚，就會很難受很難受。
在醫院裡，每個得了絕症的患者，都要經歷一個痛苦的“自我解釋”時期。“為什麼生這個病的偏偏是我？！”這是一個無比痛苦且無比艱難的自問。雖然可能明明是個概率問題，但，“為什麼偏偏是我？！”折射的是每個不幸者的不甘。
讀中學的時候，你也可能觀察到這樣的現象。班裡有些面貌醜陋的女生，對“自己從未收到過情書”的解釋是這樣的：“我可不是那樣的人！不像那些狐狸精……”雖然旁觀者清，但她們自己卻對自己的解釋深信不疑。然而，這樣的解釋真的除了能讓自己舒服以外，一點副作用都沒有嗎？事實上，副作用很多很多，比如，除了讓自己不真實之外，甚至可能為了讓這樣扭曲的解釋更站得住腳，她們會不惜用各種手段去折磨、誣陷那些她們口中的“狐狸精”，雖然那些“狐狸精”除了長得更漂亮之外一點錯都沒有……當然，更慘的，並且她們自己可能永遠不知道的是，正因為她們實際上的扭曲，所以，她們將來找到的另外一半，也必然是扭曲的。
“韭菜”們最大的共識是什麼呢？
據我觀察，所有的韭菜都認同一個實際上錯誤的觀點：
所謂的交易，是一種“零和遊戲”。也就是說，他們相信自己賺到的錢，是別人賠掉的錢；或者反過來說，他們自己賠掉了多少錢，一定被別人賺走了同樣數額的錢。
這就很矛盾了。當這些“韭菜”憤怒地聲討“割韭菜的傢伙們”的時候，他們本質上在氣憤的是什麼呢？看來，他們真正恨的，並不是他們口中的“割韭菜”；他們真正恨的，邏輯上來看，只能是“為什麼割韭菜的不是我？！”。如果有機會“割韭菜”，他們一定不會手軟，因為這是他們認定的“零和遊戲”，所以，誰都是韭菜，誰都是一個命：要麼當韭菜被割，要麼割別人的韭菜。
他們錯在哪裡了呢？
他們全然忽視了交易市場裡最大的一個作用力：經濟週期。或者通俗點講，就是牛熊交替。
在牛市裡，絕大多數人都賺到錢了，少數人賠掉的金額，全然抵不上那麼多人賺到的總數；到底哪一根韭菜被割了？在熊市裡，絕大多數人都賠錢了，大量的人賠掉的總金額，是少數人賺到的總額的無數倍，誰在割韭菜？
所以，這根本就不是“零和遊戲”！
事實上，在牛市的尾巴上，無論是誰，買到的都是打了激素催肥了的價格；在熊市的尾巴上，無論是誰，買到的都是骨瘦如柴嗷嗷待哺的價格。
公開的交易市場上，沒有人能拿著槍逼你交易，每個人都是自願的……可為什麼自願買的時候歡天喜地，後面就開始呼天搶地了呢？我們需要一個解釋。對，我們每個人都需要給自己一個清楚的解釋，用來解釋自己所面對的尷尬。
你是想要一個正確的解釋呢，還是想要一個讓自己感覺舒服的解釋？
正確的解釋，會引發你下一步正確的選擇和行動。讓自己舒服卻肯定不正確的解釋，除了讓你短暫舒服之外，因為它不是正確的，所以必然只能帶來各種“出人意料”的副作用……你到底要哪一個解釋？
正確的解釋很簡單：
我們買入的時機錯了。牛市的時候，雞犬升天，多差的標的，都有可能繼續暴漲；熊市裡，萬馬齊喑，有時好的資產反倒跌得更狠……
“時機錯了”是最本質、最合理、最有指導意義的正確解釋，甚至應該是唯一的合理解釋。
另外，稍稍成長了一點的你，從此就明白了：以後，絕對不要參與任何零和遊戲——這比賭博還浪費時間！（要知道，在現實裡，公平的賭博其實是不存在的，為了保證公平，或者說，以公平為手段，所有賭場都設計了莊家贏率。）
閱讀更多 luon樑知道 的文章
