近年來，隨著養犬家庭越來越多，遛狗不牽繩不及時清理犬類糞便等不文明養狗行為，以及犬隻傷人，因養犬引發鄰里糾紛頻發，為此多地出臺“最嚴”犬類管理條例。2018年10月29日，雲南文山市人民政府出臺了《文山市人民政府關於加強文山市區犬類管理的通告》，要求07點到22點，寵物狗禁止上街。2018年11月14日，武漢市人大常委會召開新聞通氣會，宣佈將於2019年1月1日起執行新修訂的《武漢市物業管理條例》。要求業主攜犬隻出戶時必須為犬隻戴上嘴套，否則就可能面臨500元以上1000元以下罰款。
在狗主“我們家的狗不咬人”之口頭禪下，2018年1月至10月，全國狗傷人事件已經發生7717起，注意該數據不是指一般的撕扯無傷或輕傷，而是相當一部分都屬於見骨見肉鮮血淋漓慘不忍睹之惡性事件，在社會上造成了極其惡劣的影響。僅僅上海市2018年年1至9月，就共收到10639個涉及犬類管理投訴，全國投訴該有多少？發生了糾紛忍氣吞聲不投訴的又有多少？目下狗患災害之嚴重性可見一斑。北京市社情民意調查中心就不文明養犬行為發佈調查報告，其中86.1%的受訪市民對養犬人不及時清理犬類糞便的行為表示反感；還有至少兩成受訪者對“不給狗注射預防狂犬疫苗”表示反感。
長沙《條例》規定，長沙養犬施行分區域管理制度，分禁止養犬區嚴格管理區和一般管理區。文山《通告》規定在文山市區養犬攜犬出戶時，犬隻必須使用束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，並由成年人牽引。7時至22時禁止遛狗。除此之外，養犬不得干擾他人正常生活，不得放任驅使犬隻恐嚇攻擊他人，對正在傷人的犬隻，任何人可就地捕捉，並按有關規定處置；犬吠影響他人休息的，養犬人應當採取措施予以制止。有過傷人記錄的犬隻不得在市區內飼養。究竟是隻許夜間遛狗對狗主人不便，還是白天遛狗對他人騷擾任何規定無不妥？武漢《條例》規定，攜犬隻出戶應當為犬隻掛犬牌束犬鏈戴嘴套，由成年人牽引，主動避讓他人。違反規定的由公安機關責令改正，拒不改正的處500元以上1000元以下罰款，情節惡劣或者造成嚴重後果的沒收犬隻。因違反本條例養犬受到兩次以上行政處罰的，納入嚴重失信名單。嚴重失信者將被限制任職資格，限制授予榮譽和融資信貸，限制高消費以及出境，同時禁止在物業管理區域內飼養烈性犬和大型犬。
諸般遛狗規定養狗條例，被稱史上最嚴，真的嗎？在人間，狗狗依附於主人而生存，本來也就不存在神馬人狗矛盾，一切的矛盾都是人與人之間的矛盾，只有在有些人、眼裡，賦予狗狗以人格，賦予自己以狗格，才認為有人狗糾紛人狗矛盾。仔細看現法條如下描述，“違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”現法條規定之描述，似顯模糊。罪犯手持兇器將他人殺割的血肉模糊，是神馬罪？而如若該罪犯不用兇器而是用自己的狗狗將他人咬的血肉模糊，又是神馬罪？而其實，後者較前者有過之而無不及。也即所謂狗狗傷人，完完全全就應該視為狗主人手持兇器傷人。
......
2017年被稱房地產調控力度和廣度前所未有的一年，也是房地產市場抑制泡沫，理性發展的一年。全國房地產調控政策涵蓋110個城市與部門，調控政策次數多達250次以上。在“房子是用來住的不是用來炒的”之旗幟指引下因城施策差別調控，限購限貸限售限籤限離限價限商，等諸般“限”之組合拳接連出擊。據說，北京上海天津合肥等熱點城市房價步入下跌通道，尤其是環京地區以三成左右跌幅領跌全國。對房地產調控政策梳理回顧總結七大關鍵詞：房住不炒、大限來臨、租購併舉、共有產權住房、信貸趨緊、房地產長效機制、二次房改。
然則有目共睹的是，越調越漲，越漲越調，週而復始，惡性循環。2018年以來房地產市場報復性上漲，不但找回了本輪調控的損失，更是將未來數年之預期也一併漲完。上央不得不約談，管用嗎？有道是，如果這個世界上只有一種愛是真愛，那一定是中國地方政府對房地產的愛。過去十數年，中國最成功的財富故事就是關於房地產的。房地產這個行業是中國最奇葩的行業，人人都在痛罵，人人卻都加入這個財富的遊戲，為了搶房子祖宗三代結伴去歡天喜地地離婚。該行業從一開始政府幾乎每年給吃藥，調控了十數年吃藥十數年，但該行業仍取得巨大的成功發展。我們很少見到哪一個行業像房地產一樣，不斷吃避孕藥，卻不斷地結出財富果實。房地產就像一個很有姿色但名聲不好的女人，政府每年都在嚴肅的指責她，但私下裡又和她不斷暗度陳倉。
房地產市場平穩健康發展的長效機制，究竟在哪裡？如無該機制，保持房地產市場調控政策之連續性穩定性也就淪為空談。特別是當經濟狀況不好的時候，習慣性地來一個放水刺激房地產刺激經濟，以製造數字遊戲製造虛假繁榮。某樓盤開發商不得已降價銷售了，本屬於市場行為無可厚非的，售樓處卻因此被砸了，開發商也被勒令漲回去。市場還存在與否？目下之房地產行情是，誰都知道房地產金融化，房價九重天之高，壓垮了製造業實體產業實體經濟，但誰都不希望房價下跌。地方政府不希望房價下跌，否則沒了GGDDPP沒了政績；炒房客不希望房價下跌，否則沒了資產之紙面收入；可憐巴巴買不起房的90後，據說也怕房價下跌，否則沒了工作，不但是買不起房還更租不起房。
究竟是誰在希望房價下跌？馬祖之價值規律。
商品有其價值與使用價值，市場中的商品價格圍繞價值上下波動正是價值規律作用的表現形式。商品價值由生產這種商品的社會必要勞動時間決定，商品交換以價值為基礎實行等價交換。商品交換中，商品生產者總想提高價格，而消費者又想降低價格，在長期的市場交換中，必然形成等價交換趨勢。商品交換中，如果一方總佔便宜另一方總吃虧，那麼這樣的商品交換是不能持續下去的。我們目前之房地產市場又何嘗不是如此？真如我們大家都身在一艘巨大的船隻上，船漏了必須補。出來混遲早都是要還的！無情之現實是，無論你多少錢買的房，如今之房價必須迴歸其市場真實價，因專賣遮羞布下之房價，其名義價與真正市場價早已嚴重背離。
......
養狗條例&樓市調控
調控也或必要的，但調控也畢竟是暫時的，終究還必須迴歸市場。行政的歸行政，市場的歸市場。一個房地產稅就能解決的問題，為何久拖不決？房地產迴歸之降價，的確有損剛需利益，然則，近年來買房的剛需也或十之不足一，十之九還多的是炒房客，房地產迴歸之降價，讓房炒不住之炒房客出血理所應當。二次房改，貌似當年談之色變的土地革命，但也或能有新時代特色。稅收政策下市場自行調節，人性使然自然使然，革命之劍原來羽毛造就。當年在城市禁放鞭炮之前，也是三天兩頭出放鞭炮傷人的事兒，如今禁放煙花爆竹已然深入人心，你還聽說有鞭炮傷人事件嗎？法術施展對了，解決問題立竿見影。
住樓不養狗，養狗不住樓！人人都有養狗的權力，人人也都有不被養狗人騷擾的權力。不少新移民認為美國是個自由的國度，特別是在自己家中更可以為所欲為。其實由於文化社會和生活各方面差異，即使在日常生活中華人的一些生活習慣和“見怪不怪”的行為，都有可能造成嚴重的誤會，甚至觸犯當地的法律。就比如噪音擾民歧視殘疾人公共場所抽菸喝酒等等。也如同城市禁止燃放煙花爆竹，一旦發現有養狗擾民之舉報，執法人員應當迅即格殺勿論，讓房瘋狗瘋無處可藏。又是條例，又是規定，都能真正解決問題嗎？如不切實際，極有可能淪為選擇性執法，或有法不依？
號稱史上最嚴樓市調控管用了嗎？號稱史上最嚴養狗條例能管用嗎？馬祖之價值規律，打小就學習上了，如今真到了真正應用的時候，難道反而是不信仰了嗎？也或，應對炒房養狗等諸般之瘋狂，最好的辦法，還是讓市場的歸市場，法律的歸法律。
閱讀更多 胖看人生 的文章
