107-100，雷霆在客場有驚無險地拿到了一場勝利。
在球隊核心失準、球隊搶了一堆前場籃板球依然無法維持高效之時，雷霆還能夠在客場拿到一場勝利，只能依賴於自己招牌式的方式。法爾克網站的數據顯示：在雷霆的防守下，湖人本場比賽的進攻效率只有88.2，他們在這方面得到的打分僅僅為3分（以過去的1000場比賽為樣本）。其實，雷霆本場比賽在防守端表現最為出彩的正是他們的替補內線諾埃爾。
其實，防守是一個相對被動的過程，我們不能僅以幾張動圖來論證諾埃爾諾埃爾的防守是如何出色。我們不妨結合防守側的四要素，來看看他在防守側的影響力。
一、控制對方的三分球比重
我們之前已經提過，雷霆是一支強調防擋拆強延誤的球隊，而機動性更加的諾埃爾爾明顯比亞當斯更加適合這份工作。同時，他也可以亞當斯更勝任換防的工作。
因此，當他在場的時候，對方的三分球比重會暴跌2.3%，他在這方面的數據比聯盟81%的球員優秀。雖然雷霆在控制對方三分球比重上至處於聯盟中段，但他在場時球隊控制對手三分球比重的數據，比聯盟78%的球員在場時的球隊數據優秀。
二、陣地戰護框大神
諾埃爾可以靠著自己出色的選位和臂章，來完成護框工作。NBA官網的數據顯示：當諾埃爾出現在籃下6英尺範圍內時，對方的命中率會暴跌10.2%，位居全隊之首。
但奇怪的事情發生了：當諾埃爾在場的時候，對手在合理衝撞區（4英尺）範圍內的出手比重和命中率都會上漲，這似乎和我們的印象和單純的護框數據不符合。
問題在哪兒？防守快攻。
在他在場的時候，對手的快攻比重會暴增4.7%，在這方面他比全聯盟0%的球員優秀。其實，作為球隊的一名替補球員，諾埃爾的這份數據還是受到了三方面因素的影響：
第一、雷霆在進攻端的失誤率會增高（和諾埃爾自己也有一些關係），對方擁有更多打反擊的機會；
第二、雷霆在進攻端打鐵的幾率會增多（和諾埃爾自己也有一些關係），而雷霆又是一支強調衝搶前場籃板的球隊，這必然會給對方更多的快攻機會；
第三、如果身邊的隊友能夠保持首發陣容的退防能力，這方面的影響可能也不是特別大，但球員間還是存在能力差距。
因此，諾埃爾在陣地戰絕對是護框大神；但受困於具體的環境，他在場時對方會獲得更多的快攻攻框機會。
三、讓對方的失誤率暴漲
作為一名內線，諾埃爾常年有著超過同位置90%以上球員的搶斷率。同時，他能夠通過出色的選位來迫使對方失誤。
當他在場的時候，雷霆對手的失誤率會暴增1.9%，比聯盟88%的球員優秀。由於雷霆本就是是全聯盟造失誤最強的球隊，當諾埃爾在場的時候，對方實際的失誤率達到了驚人的19.2%！
四、防守籃板率影響力不好
諾埃爾在機動性的優勢，其實是建立在他體型不夠大、動作較為靈活的基礎上的。但他畢竟需要擔任中鋒的角色，所以他在爭搶防守籃板球時會更為吃虧。他生涯只有一個賽季（17-18賽季在獨行俠）對於球隊的防守籃板率有正面影響，這可能還受到了出場時間不夠多的影響（465分鐘）。
五、對方罰球比重上升
諾埃爾前幾年尚能夠在控制犯規方面做得不錯，最近兩個賽季的犯規率卻在上升。同時，受到了雷霆整體風格的影響（犯規較多、給對方罰球機會較多），諾埃爾在場時對方的罰球比重會上升3.7%，只比19%的球員優秀。
六、防守側的影響力
僅從防守側四要素的影響力來說，諾埃爾的作用在於：控制對方的三分球比重和陣地戰護框（限制對方有效命中率）、製造更多的失誤（造失誤）。即便他在保護防守籃板和限制對方罰球方面存在一定的缺陷，他在場時球隊每百回合還是會少丟2.3分——要知道，雷霆已經是聯盟第一防守強隊了。
最新一期的真實防守正負值認為，諾埃爾在防守側的影響力高居全聯盟第6！在他身前的5個名字分別是：小喬丹（可能有水分）、白邊、戈貝爾、格林和特納。
閱讀更多 格式化自己 的文章
