近日，國家廣播電視總局在網站公佈了《關於進一步加強廣播電視和網絡視聽文藝節目管理的通知》，遏制影視圈追星炒星的不良傾向，嚴格控制綜藝節目嘉賓片酬，加大網絡劇治理力度。
對此，有不少聲音認為，加強監督的同時，也應該建立完善透明的演員市場環境，提高市場流通，增強新演員的就業機會，給行業注入“活水”。說起天價片酬，近年來，一直有呼籲要求增加對社會更有“貢獻”的人群如教授、科學家等人的收入，減少演員收入。而且不少人認為，演員的天價片酬會誤導青少年，讓他們不肯專心學習，每天只想著整容當明星，不利於祖國的精神文明建設。
全國政協委員曾鈁認為，不少明星演員不僅沒有為社會樹立正確的道德觀、價值觀與人生觀，甚至還素質低下、行為不端、出軌、緋聞層出不窮。與科學家推動人類、國家進步相比，明星演員的收入與其做出的貢獻嚴重不匹配。
根據中國青年報社社會調查中心對2000多名受訪者進行聯合問卷調查的結果顯示，95.5%的受訪者認為當下演員片酬過高，83.2%的受訪者認為演員“天價片酬”現象不合理，84.4%的受訪者支持出臺限制片酬條例。
作家吳思在《血酬定律》中寫道：“老虎為什麼不長翅膀？參考答案是：老虎自己很想長，也長出來過，但是造化容不下這種打破均衡的厲害東西。已經長出來的，地球無力支撐他們的生存和發展，只好絕了種。能夠活下去的，都是比較安分守己的，地球和其他物種撐得住的。”
這是一種均衡，也是一種收入與產出的對等。市場上，決定商品價格的最主要因素是價值，換言之，決定一位演員片酬的因素並非其名氣大小、顏值高低，而是取決於其憑藉自身才華、演技、努力程度等創造價值的能力。
站在經濟學角度分析，無論網絡劇亦或綜藝片，對消費者而言，售價越高消費量越少；對演員、編劇、攝像等職業工作者而言，投資額度越高則參與者越多。我們將前者視為“需求曲線”，將後者視為“供給曲線”，前者呈現出負相關性，後者則為正相關性，在市場的調節作用下，兩者將會逐漸調整到一個最合適的交叉點，視為“均衡點”。
作為投資者、製片人、導演等均希望能將“均衡點”價格調高，如果單純的選擇“降價促銷”，最終未必能達到“薄利多銷”的目的，因為決定消費者需求的重要因素中不僅包括價格，更取決於作品本身的價值。故而欲想達到最佳的市場效果，單純的調整價格必然事倍功半，唯有確保亦或提升作品的價值量，方能收穫預期效果。
一部作品的價值量不僅取決於演員的演技，還需要編劇、攝影、道具、後期製作以及群眾演員的價值創造。在投資額度不變的情況下，明星演員片酬過高，必然影響到其他因素的投入與產出，如道具簡化、群演減少、後期製作水平降低等，此時雖然收穫了明星的人氣與影響力，但對於作品本身價值而言無疑是大打折扣，久而久之，“爛片當道”不僅會讓消費者失去耐心，更讓投資者血本無歸，也讓參與的演職人員口碑下滑，此時於明星而言，當創造的價值配不上高額片酬之時，雖可得一時之利，然終非長久之計。
經濟學中，貿易的概念告訴我們，發揮絕對優勢並不能實現利益最大化，唯有發揮好每個人的比較優勢，做到均衡佈局有的放矢，方能實現利益最優。故而，作品好不好不在於主演的絕對實力，而在於所有演職人員創造價值的合力，以及消費者對作品的口碑與二次傳播率。
由此可見，與其視“限價令”為“仇敵”，不如視其為“治病良藥”，雖苦一陣子，卻能成就演職人員一生的事業，更促進了網絡劇、綜藝節目等視聽行業的持續、健康、有序發展。
閱讀更多 真知棒小仙女 的文章
