先跟大家說聲抱歉，讓各位久等了。
實在沒時間，這篇文章還是在病房裡抽空寫的
。
01
網上一直在流傳這樣一種觀點：“當你的被動收入高於你的工資時，你就財務自由了。”
這裡的被動收入是指理財，即通過投資理財，就能實現財務自由，走上人生巔峰。
作為一個資深理財自媒體作者，我只想說，別擱那扯犢子。
其中的邏輯，約等於下面的段子：
理財，主要是為了財富保值增值，在通脹面前硬氣點。
領導說過，保證收益率超過6%以上一定是騙子。
行情好的時候，還能給自己加個小雞腿。能連續幾年有10%的收益，已經超過絕大多數人了。
財哥身邊的土豪朋友，對年化的預期都在6%-8%之前。
80%的錢配置在相對穩健的理財產品上，還有20%拿出來做風險投資，虧了全當試錯，平均下來年化也就7%左右。
算下來，哪怕有1000萬可投資金額，一年利息也就70來萬。
首先能有這麼多錢用來理財，在國內已經不屬於中產的範疇，這個應該沒啥爭議。
而擁有本金越高的群體，基本消費水平也越高。在國內，大部分處於上有老下有小的階段，70萬根本不算啥。
舉例來說，假如你有足夠的現金流，可能早就買房買車，甚至已經買了第N套投資或養老。
買房加的槓槓，貸款都是要還的。只要你不賣，統統是負債。
此外，你還有孩子教育、爸媽養老、自我提升、旅遊奢侈品，以及精神享受等等消費。
這個奢靡豐富的社會，不會讓你有錢沒處花。這個物慾充沛的世界，也不會讓你有錢還省著花。
天天說著佛系的人，又有幾個是真佛系，要不把信用卡賬單拿出來曬曬？
02
我覺得，不僅靠理財實現財務自由是謊言，連財務自由本身都是謊言。
賺錢越多的人，所要承擔的事業責任也越大，這是資本固有的尿性。
比如90後李嘉誠，在卸任董事會主席後，這才卸下責任與事業，迎來財務自由。
李嘉誠的問題不是沒錢，而是太有錢了，沒時間也沒精力去花這麼多錢。
他的商業帝國擺在眼前，賺得錢越多，就需要花更多時間來打理。
沒錢，你不自由。有錢，你更難自由。
而現實中的情況往往是這樣的：
真正有能力在30歲以前賺到8位數的人，都不會把那串數字當成財務目標。
而沒有能力的人，在奮鬥一生，終於在六七十歲放棄暴富之後，過上幾天舒心日子。
我不是鼓勵大家知足常樂，而是提醒大家追逐財富的同時，要認清現實。
即便這個社會的制度十分公平，但社會分工不同，註定不同職業的人獲得的財富不同。
製造業從業者的資本回報率，就是比金融從業者要低，相應的金融從業門檻也很高。
難道所有人不管啥專業，都要硬著頭皮轉行做金融，社會不就亂套了嘛。
很悲催的講，社會發展到今天這個階段，依然改不了“二八法則”。
毒雞湯鼓吹的“人人都能財務自由”，聽上去很美，並不存在現實的方法論。
03
小時候看《天龍八部》，最羨慕裡面的段譽。
平時閒著沒事，不是舞文弄墨、遊山玩水，就是談談戀愛、交交朋友。
總之，沒有他結交不起的朋友，沒有他買不到的東西，也沒有他遊玩不了的地方。
他活成了我們這個時代最大的雞湯，實現了財務自由。
但實際上，也只有段譽這樣的富二代才能財務自由——家庭富裕，自己又沒有工作，不愁沒錢花，也不怕沒時間花錢。
但是，他的財務自由在《天龍八部》結尾時終結了。
他登上了皇位，從此肩負起家庭與國家雙重的約束，別說財務不財務，他的人生都不再自由。
我們大多數人更可悲，眼中死盯“財務自由”，慾望是掛在牽著鼻子前的胡蘿蔔，我們碌碌終身也只是那隻被吊著胃口的蠢驢。
就像馬雲所說：“錢在100萬的時候是你的錢。超過一兩千萬，麻煩就來了，你要考慮增值，是買股票好呢、買債券好呢，還是買房地產好。超過一兩個億的時候，麻煩就大了。超過十個億，這是社會對你的信任，人家讓你幫他管錢而已，你千萬不要以為這是你的錢。”
你辛辛苦苦想賺到更多錢實現財務自由，沒想到賺大錢的代價，就是失去自由。
對大部分人來說，實現財務自由的唯一途徑，就是把財務和自由分開。
不要把實在的財富和虛無的自由結合，窮極一生，發現只是鏡花水月。
在追求財富的同時，更要學會滿足與精神充實。半富不富的時候，就想想馬雲爸爸那句話，“我特別羨慕那些月薪兩、三萬的人”
有閒錢理財還買了保險，其實，你們幸福著呢！
閱讀更多 財哥說財 的文章
