近日，伴隨著鍊鋼生產的需要，菱鎂球作為一種進購物料到廠需要進行分析化驗，然而作為一種新型物料，之前沒有接觸過，如何能準確分析的問題就擺在了陝鋼漢鋼計檢中心原料化驗室技術人員的面前。為此，他們採取多種措施反覆試驗，經過一個多月的努力，使這一難題終於得到了解決，經與外部權威部門比對確認SiO2、CaO、MgO結果均滿足要求。
精心準備解決如何下手的問題
由於之前未接觸過，原料化驗室剛開始接到菱鎂球分析任務的時候，還真是有點老虎吃天無法下爪的感覺。經過短暫的蒙圈之後，他們終於理出了頭緒，確定瞭解決這一問題的思路：一方面通過查閱相關資料瞭解相關的知識，另一方面經與供應廠家聯繫瞭解物料的生產過程和成分情況，最終弄清了該物料是由碳酸鎂燒製成氧化鎂以後再與一定量的碳酸鎂混合而成。明確了這一點以後，技術人員心裡終於豁然開朗，這不是和輕燒白雲石有點類似嗎?只是成分不同而已。於是，他們很快制定出了試驗方案，購買相關試劑做好前期準備，邁出了關鍵性的一步。
反覆試驗解決如何做準的問題
方案確定以後，他們迅速投入到試驗過程中去。儘管做了充分的準備，但實際操作起來還是遇到了不小的“麻煩”。由於氧化鎂含量差別較大，現象還是有點不同，干擾的去除還是個很大的問題。為此，他們採取逐步逼近的方法反覆試驗，終於對酸度的控制、指示劑的加入量有了明確的界定，經過反覆驗證，穩定性完全滿足分析要求。但是緊接著又一個問題擺在了他們的面前，由於沒有該類物質的標準樣品，結果準確與否如何來界定呢?為此，他們找來白雲石標樣和高純度的氧化鎂進行反覆驗證，取得了較好的效果。經過數十次的試驗，表明該方法準確可靠。
比對驗證解決誰來確認的問題
儘管經過了反覆的驗證，但是準確與否不能只是自己確認，還必須經過多方驗證才能可靠。為此，他們採取了多種方式來進行了驗證：一是採取不同人員間進行比對，內部驗證結果準確與否;二是測定加標回收率，因為該方法是公認的確定方法準確性的有效手段，經過測定加標回收率完全滿足要求;三是通過與權威機構北京納克進行同一分析樣品的比對，當經過近半個月的等待拿到結果的那一刻，他們懸著的心終於落地了，兩家分析結果完全吻合，同時也標誌著該公司菱鎂球分析方法獲得成功。
閱讀更多 鋼鐵圈 的文章
