你爱的人要对你做什么都可以，不是吗？请正视这个非常严肃的问题。
"他硬插进来，而我为此道歉"。
“Lolita，舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上，Lo-li-ta（洛丽塔）”。
一句是疯了癫了死了的“洛丽塔”的自白，一句是看似诗意的浪漫的迷乱的告白。
前者出自于林奕含“被折磨一生的故事”，《房思琪的初恋乐园》。
后者出自于鼎鼎大名却每每被“误解”的弗拉基米尔·纳博科夫的长篇小说《洛丽塔》。
因起心动念聊“洛丽塔”，重看了1962年和1997年的高分电影《洛丽塔》（又名《一树梨花压海棠》），与之前感受大不相同。
印象中“或许是爱情”的论断摇摇欲坠，纵使早熟的洛丽塔挑逗、主动、引诱，纵使受“原欲”驱使的中年男性魅力十足，儒雅、博学、英俊、迷人，爱到卑微和痴狂。
那么，这种爱的方式就值得同情，甚至值得原谅吗？
有很多经典的“洛丽塔”电影，如《水果硬糖》《这个杀手不太冷》《道熙呀》《鱼缸》《情人》等。
几乎近似一致的是，她们都面临着情感上的“缺失”，或家庭破裂，或被疏离漠视。
因为“缺失”所以要掠夺，以暴力的或者讨好的形式，以决绝或者玩“把戏”的姿态，不择手段地去掠夺。
她们不是成年人，拥有不够健全的“人格”，一定程度上还不屑所谓的伦理道德。
洛丽塔，并不是美好的本身，像原罪的诱惑一样，透着不可抗拒的危险性，也注定了悲剧性的结局。
这样因贫爱，而不顾一切掠夺爱的洛丽塔，能洞悉“爱”吗？
这样知晓洛丽塔“没有地方可去”，并加以掌控的中年男性，是拯救者、是因为爱吗？
让我们看看那些痴迷并赞颂“洛丽塔”的当事人，他们的说辞。
电影《洛丽塔》中，亨伯特找到逃走的、已有身孕的洛丽塔，“我清楚我是如此地诗意地爱她，胜过我所看到的所想到的地球上的任何事物，她可以褪色，可以枯萎，我不在乎，但我只要看她一眼，万般柔情，涌上心头。”
再看《房思琪的初恋乐园里》里的中年老师李老师，“你是我混沌中年一个莹白的希望“，先让洛丽塔粉碎在话语里，中学男生还不懂的词汇之海里，让她在话语里感到长大，再让她的灵魂欺骗她的身体。”
他们用“强”的方式俘获14岁、12岁少女的肉体，用如此诗意的语言为其美名为“爱情”，他们摧毁了洛丽塔的一生，还试图凭其悲剧性人生博得同情？
这是XX爱你的方式，你懂吗？
旁观者的“懂”毫无意义，甚至可以说是残忍。
当我们指责她们袒胸露背、肢体触碰甚至是主动引诱是自作自受时，我们忘记了，洛丽塔是“缺失”的人，是逃走的人，她们的生命止于十几岁，二十几岁。
十七岁难产的洛丽塔审视这短暂一生，尽显自我厌弃，“即使是最可悲的家庭生活，也比乱伦状况好”。
房思琪说，“我不能只喜欢老师，我要爱上他，否则我太痛苦了”，“当事人”作者林奕含26岁自杀身亡。
请在看“洛丽塔”电影时保持警惕之心，不要被表征的美好所欺骗，剥开伪装和偏执，去洞悉背后的批判和嘲讽，直视人性的幽暗之地。
很多人说，洛丽塔“每个男人都曾幻想过”，幻想和体验可不一样，幻想是原欲，逾矩是犯罪。
他们对洛丽塔的称呼，是小妖精，小精灵等养成系昵称，如“玩物”一般。
他们对洛丽塔的“诱奸”，是假借爱情之名、诗意之美，行乱伦、迫害之事。
影片中，后期性爱场面伴以“美元”的讲价还价，这“交易性”的强调，正是对“洛丽塔事件是爱情”论调的极力嘲讽。
何况，男主角亨伯特是杀死洛丽塔母亲的人，他甚至放纵自己对她的控制欲，用物质和肉体摧毁她。
回头想想，“万般柔情，涌上心头”的深情背后，是他将她逼迫成了提前“枯萎”的女人，也是他把洛丽塔推向深渊，却仍在扮演拯救者、痴情者的身份。
再说了，17岁枯萎了的洛丽塔，也比老头子年轻得多了。
洛丽塔和中年男性，在权力上不对等，在人生阅历上不对等，所以不要以成年人的目光审视未成年人的“堕落”。
儿童性侵、家庭暴力、加害者与受害者、畸恋、爱情，稍不谨慎，就容易掉入语言、文学和艺术的陷阱，沦为残忍的同谋。
相比于《洛丽塔》的争议性，上面提到的其他几部片子“暖”多了。
出于爱而不逾矩，是《这个杀手不太冷》，是父爱或是爱情？
出于爱而善奉献，是《道熙呀》，是同情的“母系”爱或是单恋的爱？
出于爱而不束缚，是《情人》，是爱情的爱或是互相舔舐孤独的爱？
出于爱而去“报复”，是《水果硬糖》，是姐妹情爱或是审判者的爱。
每一个洛丽塔自毁的后果，都需要面对一个完全可能自我否决的过程，竭力重塑自我。
那些玩“把戏”的洛丽塔，因为年少轻浮或不知自我保护，有了悲剧性的人生。若是在“重塑”的过程中，我们这些旁观者，再残忍得压上一根稻草。
或许，就是压死骆驼的最后一根稻草。
那些搞亲吻的把戏、乱伦、放纵情欲，引诱早熟洛丽塔如坠“初恋乐园”的成年人，才是“洛丽塔事件”才是加害者，是罪魁祸首，是不值得同情也不值得原谅的人。
面对洛丽塔，亨伯特退化成了一只野兽：“我爱你，我是一只五足动物，可我爱你。你可鄙、粗鲁，坏透了，可我爱你，我爱你！”
说白了，他不是人。
閱讀更多 武王爾 的文章
