同是在線旅遊巨頭,攜程為何比不過Booking?

同是在线旅游巨头,携程为何比不过Booking?

2018年底,老牌OTA服務商——攜程迎來上市15週年。美國納斯達克CEO阿德娜·弗裡德曼為此發來了賀電。攜程聯合創始人、董事局主席梁建章和攜程CEO孫潔等攜程高管,在上海遠程敲響了納斯達克的開市鍾,這也是2003年12月10日上市以來,攜程第四次受邀敲響開市鍾。

相比十五年前,如今的攜程早已不復當年“一家獨大”的意氣風發,面臨的是完全不同的OTA市場格局:競爭者從四面八方湧來——阿里、騰訊、今日頭條、美團和滴滴等一批巨頭出重手圍獵旅遊業;從京東到網易,再到谷歌,甚至小米、360、蘇寧易購及唯品會,都涉足了旅遊行業;一批新興OTA獨角獸在悄然崛起;來自海外的booking,更是在過去一年連續加碼中國市場。

疲憊不堪的“轅馬”

2010年前後,去哪兒網崛起,藝龍重振雄風,讓攜程營收增速掉了下來。

回過頭來看,當時攜程的策略是:內部打破金字塔結構、拆分成一個個“戰鬥單位”;對外寸土必爭,針鋒相對,不懼價格戰、補貼戰;再就是集中資源發力移動端,同時通過收購補短板並以“資本連橫”破友商“利益合縱”,書寫了中國商戰史上最輝煌的案例。

同是在线旅游巨头,携程为何比不过Booking?

併購去哪兒網後的2016年,攜程營收暴漲76%。由於去哪兒網機票業務更強,機票預訂收入佔營收的比例一度高達45%,2018年前三季度回落到41%。

進一步觀察各項業務對營收增長的貢獻,有兩個發現:

第一,在與藝龍、去哪兒網戰鬥最激烈的幾年,攜程全力捍衛住宿業務的市場份額,酒店預訂收入對營收的貢獻率在40%~50%之間;2015年交通票務業務收入及貢獻率反超住宿業務,並掉去哪兒網後無可動搖地成為攜程旗下第一主營業務;但2018年前三季,機票預訂增速跌至2.5%,貢獻率僅為8%,酒店預訂、跟團遊“躺贏”,貢獻率分別為54%、22%。

同是在线旅游巨头,携程为何比不过Booking?

第二,2010年~2013年,跟團遊貢獻率連續高於23%,有希望成為拉動攜程業績的第三駕馬車。攜程的梁建章回歸後沒有輕視該項業務,除參股途牛外亦努力開拓市場,2015年營收同比增速一度達到58%。2018年前三季,跟團遊營收31億,同比增長26%,對攜程整體增速貢獻率為22%。住宿、交通疲態盡顯,跟團遊或許能湊上去成為“第三駕馬車”,但這不值得慶幸。

“中式OTA“與超級大平臺

這兩年,Booking 集團在中國市場不斷釋放擴張的信號,在其不斷介入中國在線旅遊市場的野心越來越明顯。

同樣身為OTA公司,攜程與Booking的差距不是一點點。但在15年前,初入美國股市的攜程,當日收盤較發行價上漲88.65%,創納斯達克三年來開盤股票漲幅記錄,與Booking股價持平。不過到今天,Booking的股價漲了一百多倍,而攜程的股價只上漲了二十多倍。

同樣為在線旅遊行業巨頭,攜程為什麼做不成大牛股Booking那樣?

首先,兩者市場定位不一樣,前者深耕國內市場,而後者主要走國際路線。

其次,從商業模式看,兩者是有差距的。與其他傳統OTA一樣,攜程主要以走Merchant(批發)模式為主,這也是兩者發展差距巨大的原因之一。

一般來說,OTA的商業模式主要有兩種,一種為Merchant(批發)模式,另一種為Agency(代理)模式。批發模式下,OTA與酒店、航空公司與等供貨商合作,先獲取“庫存”再出售給消費者賺取差價。而代理模式下,OTA只為消費者與旅遊服務商家提供平臺,交易成交後OTA對商家收取一定比例佣金。

同是在线旅游巨头,携程为何比不过Booking?

其實,兩種模式各有優劣,但從盈利能力來看,代理模式要優於批發模式。因為對於OTA公司來說,批發模式主要成本來於採購,從供應商手裡獲取庫存,既然是庫存,那就有賣不出去的風險。而相對於批發模式,代理模式的成本花費顯然要小得多。

雖然代理模式優勢,在國內市場卻走不通。目前的OTA市場,主要走代理模式的只有Booking一家。攜程不是不想走代理模式,是根本走不了。

儘管攜程在國內OTA佔據半壁江山,但類似的平臺太多了:飛豬、美團、馬蜂窩、百度糯米……這些公司不單做批發模式,也同樣在做代理模式,而且大多公司背靠大山,大把資本可以燒。

單純拿酒店業舉例,美團在2013年進入酒店預訂行業,短短五年間就成為了全國酒店預訂間夜量最大的平臺。根據Trustdata的數據,2018年第二季度,美團酒店在線酒店預訂訂單量、間夜量排名第一,超過攜程、去哪兒、同程藝龍三大攜程系之和,市場份額接近50%。

同是在线旅游巨头,携程为何比不过Booking?

除此之外,攜程還面臨著用戶增長壓力的問題。與攜程不同的是,飛豬背靠的是淘寶網6.6億月活用戶,而美團背靠的是其本身3.56億月活用戶,除此之外還有微信導流。雖然攜程用戶體量第一,但Trustdata表示,攜程的主力用戶群體偏中年群體,增長潛力欠缺;而美團、飛豬的主力用戶偏年輕,消費力未來增長可期。

攜程的下一步

商業模式的不同與國內市場的特殊性是攜程無法成為Booking那樣的大牛股的主要原因。

但是攜程自身存在的問題也是龍頭級別的,比如過分追求利益將消費者放在了對立面,讓信任危機一觸即發,而美團、飛豬等攪局者也打破了壟斷僵局讓攜程一步一步陷入了危機,且在流量用戶活躍度上和後來者相比依然存在明顯短板。

現階段,雖然攜程希望通過內容突破阻礙,但是如果沒有好的服務質量和產品口碑,攜程想從根本擺脫危機可能會很難。

同是在线旅游巨头,携程为何比不过Booking?

《OTA市場重回戰國!昔日巨頭攜程進入關鍵時刻》 來源:經濟觀察網


分享到:


相關文章: