中國最傲人的是文化和政治體制。 我來給你比較下，你就知道中國的偉大。 漢朝，前202—公元220年。這點你完全不用懷疑，因為漢武帝《史記》以來，中國的每一年的歷史都詳細的記錄，一切都能查到，且有據可依。這些都是信史，雖然清朝篡改過明史，但是對我們的討論問題沒什麼影響。
羅馬共和國，維基的解釋：羅馬共和國是古羅馬在前509年到前27年之間的政體。不過這裡有個根本性的問題，這個時間完全是假設的！這是中國考古歷史和西方的不同，中國靠史書和文物，能夠確定，某件事物的具體年代，而西方只能從地裡挖出一個東西，然後開始推測大概是什麼時期的什麼的東西，這個全憑個人想象了，於是有了文藝復興時期，西方文明的大爆發（吹牛）。所以西方古代歷史是很不靠譜的。
然後就算兩個王朝出現的時期，相同。那麼比較下他們的政治體制。 漢朝，沿襲秦制。算是中國特色的封建國家。
那麼同時代的羅馬呢？封建？民zhu？奴隸？是不是很難回答上來？感覺他有元老院，有公民，還有選舉，好像是一個民主國家，但是歷史彷佛又沒人這樣說過。封建？好像也沒聽說。呵呵，其實就是一個典型的奴隸制國家，不同的是，多了一級羅馬平民階層而已。羅馬公民有一定的權利，但是對於外族和奴隸，那可以是隨意處罰的。看過美劇《羅馬》會多一點了解。
說到封建，有了解的朋友也應該知道。中國所謂的封建和西方不是一回事，如同兩者的歷史觀一樣。
封建，應該是封土封臣。皇帝把一片地劃撥給手下人全權管理。 這種模式對應的是中國秦朝以前，商周時期。而對應的歐洲，卻是近代國家建立以前，早期法蘭克王國之間這段時間。
也就是說，秦朝建立的已經不是一種封建制度，雖然他也有皇帝。就像現代應該也有女王，但他早就不是封建王國一個道理。 秦實行的是一個高效的集權官僚制度，也正是因為這種制度的先進性，是中國國力在很長一段時間都領先於全世界（對比，資本主義的興起，一種體制，帶來的力量是多麼的巨大）。同樣也是如此，導致了中國長時間無法擺脫這種制度，直到，近代被更先進的體制打破，遇到了三千年未遇之大變故。
漢與羅馬的優劣，很簡單，漢朝養活了多少人？而羅馬人事靠多少奴隸來養活的？漢朝有百官，羅馬有幾個官階？
閱讀更多 螞蟻上樹 的文章
