廣遼戰裁判最後的爭球合理嗎?網友評論亮了

2018-19賽季CBA第18輪,遼寧客場挑戰廣廈,最終以100比95苦戰獲勝。憑藉強大的整體實力,郭艾化和他的遼寧隊還是笑到了最後。最後兩分鐘,遼寧領先10分,可是憑藉李京龍的三分球、劉錚和孫銘徽的突破,他們在終場前14.5秒將分差迫近至3分。裁判全場比賽的判罰不說了,雖有爭議,但表面看上去尚不過分!僅有兩球拿出來說一下:第一球,第三節臨結束前,遼寧球權,還有十幾秒本節結束,此時郭艾倫突破造成犯規,此時感覺裁判好像沒有偏廣廈!但個人想法,實際上不是這樣的:如果此球不吹,很可能是遼寧結束本節的最後一攻,進與不進另說;但此球吹了,遼寧罰球,結後還有7秒鐘足夠廣廈完成一次進攻。這不得不說是裁判的高明之處。正是因為小高在廣廈後場碰了球,才給了裁判判罰爭球的機會。

廣遼戰裁判最後的爭球合理嗎?網友評論亮了

廣遼戰裁判最後的爭球合理嗎?網友評論亮了

廣遼戰裁判最後的爭球合理嗎?網友評論亮了

小編為大家精心整理了一些網友的精彩評論,快來看一看~

部分網友從“裁判”的角度進行了點評:

@蘭炎林 : 這些就這麼還這樣呢,所以廣廈有如此成績就得有原因了,裁判真的是主要原因嗎?如此只能在技戰術上找原因,才是關鍵

@大個一米二 : 老師,您別逗了,第三節打到一半,遼寧犯規就已經夠罰球得了,您在看看廣廈呢?裁判三次改判,這已經說明一切了

@大漠黑判官 : 最後一球小高沒錯,因為他不相信裁判會吹回場,所以必須得把球拿到自己手裡才把握。

@木長林森 : 三次球權改判,沒有看回放,近距離裁判第一時間把球判給遼寧,但是遠端的裁判跑過來把球改判給廣廈,遠端裁判看的比近距離的都清楚?而且連續三次改判給廣廈

@愛吃肉 : 原則上最後一球高撒鹽不應該碰。但實際上如果真不碰我都懷疑裁判直接判遼寧犯規廣廈兩罰。最後遼寧不滿再被吹一個人違體。再來個T。這得幾罰幾置呀。綜上所述。高撒鹽這麼做是對的[捂臉]

點評“廣廈”的:

@中華神盾 : 把福特森看住,廣廈就沒戲,就這麼簡單

@陽光 : 沒有裁判的幫忙,廣廈至少輸20分

@潘到中年 : 遼寧是想正常打一場常規賽,而廣廈是非常想贏把全部家底都拿出來了,廣廈的心態很有問題

@小友 : 廣廈有三個賽季了吧 在季後賽都被遼寧給拿下得吧 還都是橫掃

每次看網友回覆,小編都深深的折服!@你,想說點什麼呢?說說吧!


分享到:


相關文章: