因為一篇閱讀量只有18次的微信文章，被索賠10萬元？而緣由竟然是因為“黑貓警長”.......
近日，一位自媒體博主發文稱，因為一篇閱讀量只有18次的微信文章，他被上海美術電影製片廠告上法庭，索賠10萬元。該博主認為上美廠索賠額度過高在網上發帖“吐槽”，結果引來大批網友關注。
2018年1月31日，萬先生同事在某公眾號上轉發一篇題為《小時候我們都誤會了，這才是黑貓警長單身的原因》，文中配有黑貓警長的漫畫圖片。而該公眾號認證在萬先生為法人的一家公司名下。今年8月，收到廣州法院傳票後，萬先生才知道他被“黑貓警長”版權方上海美術電影製片廠起訴侵權，並索賠10萬元。
起訴書中，上海美術電影製片廠表示自己系“黑貓警長”角色造型美術作品著作權人。而被告在微信公眾號上發表的文章將“黑貓警長”公佈在公開的信息網絡上進行改編，導致亂改系列角色被醜化，同時用作商業宣傳，嚴重侵犯了原告的著作權。
萬先生認為其微信公眾號粉絲和閱讀量都很少，涉事文章經過6個月的傳播也只有18次閱讀無點贊和評論，上海美術電影製片廠索賠金額未免太過“誇張”。收到傳票後，他便聯繫上海美術電影製片廠，向原告方表示歉意，並告知已經刪除侵權文章，因為閱讀量不高，對上海美術電影製片廠的影響微乎其微，能否賠償3000元，被對方拒絕後又提出了5000元的賠償，再次被拒。
一審後對方律師曾表示可以再5000元的基礎上加一點和解，被萬先生拒絕，近日，萬先生收到法院通知，得知對方已撤訴。
去年，同樣因為有微信公眾號擅用“黑貓警長”形象，上海美術電影製片廠就曾將溫州某科技公司告上法庭，要求公開賠禮道歉並索賠經濟損失10萬元。最終，法院綜合考慮涉案作品的性質、點擊數量、侵權行為的情節及後果等因素，酌情確定被告賠償2萬元。
今年年初，北京一家公司因微信公眾號發佈的文章侵犯了葫蘆娃美術作品的改編權、信息網絡傳播權被上海美術電影製片廠訴至法院，法院判定被告賠償上海美術電影製片廠經濟損失2.1萬元及合理開支500元。
互聯網時代，人人都是“自媒體”。自媒體公號未經著作權人允許，擅自使用其作品，不論閱讀量為多少，都已經構成侵權行為。因此，上海美術電影製片廠作為被侵權人有權要求自媒體公號賠償損失。公眾號的粉絲數量和閱讀量，只決定侵權行為的影響程度，並不會改變侵權性質。
這次“黑貓警長”也算是給廣大自媒體人員敲響了“警鐘”。
閱讀更多 魚爪網 的文章
