“張檢察官，這回說定了，我準備和趙某達成和解，不變了。”近日，被害人楊某再次來到了同江市檢察院，向承辦檢察官明確表達了自己要與犯罪嫌疑人趙某達成和解的想法。
這件事還得從一年前說起。趙某與楊某同為出租車司機，彼此之間還很熟悉，但因為生活中的一件小事，楊某對趙某有了意見，認為趙某辦事不靠譜。
2017年6月6日，楊某在和朋友喝酒時又提起這件事，激動之餘拿起電話打給趙某，三言兩語間就同趙某在電話裡爭執起來，並約定在江邊見面說個清楚。被激怒的趙某帶著幾個朋友趕到約定地點，幾人手持棍棒將楊某及其妻子打傷。經鑑定，楊某傷情構成輕傷，其妻構成輕微傷。
一點小糾紛，因為選擇了衝動不理智的方式造成了這樣的後果，被關押在看守所失去自由的趙某悔恨不已。檢察官在對趙某進行訊問時，趙某如實供述了犯罪事實，對一時衝動打傷他人的做法十分後悔，表示會積極賠償，並希望取得被害人諒解。
張檢察官認真分析該案，考慮到趙某和楊某既是同行又是朋友，且該案系因口舌之爭引起的輕傷害案件，如果直接起訴判刑，可能會激化矛盾，達不到“案結事了人和”的社會效果。為從根本上化解矛盾，他認為該案適合啟動刑事和解程序。
張檢察官初次與楊某接觸時，楊某就給了他一個“下馬威”，態度強硬地說:“就因為我們是要好的朋友，他這樣對我，我才更生氣，我不同意與他和解!”張檢察官見此，並沒有氣餒，而是繼續對楊某進行心理疏導和釋法說理，希望兩人能夠冰釋前嫌。在多次勸解下，楊某怨氣漸消，這才出現了文章開頭的那一幕。
看到楊某的態度緩和下來，張檢察官立即安排楊某與趙某見面。趙某向楊某當面表達了歉意，並願意積極賠償楊某的損失。檢察官見此情景，不失時機地從法理情理的角度深入淺出地對他們進行了勸導。最終兩人達成了和解協議，握手言和。
這是該院踐行“楓橋經驗”化解社會矛盾的一個縮影。近年來，該院通過抓早抓小抓源頭，做實做細預防、化解矛盾糾紛和維護穩定的工作，在檢察環節積極探索，最大限度地預防和化解矛盾，對隱患及時排解，讓群眾感受到更多的司法溫暖。
閱讀更多 同江檢察 的文章
