關於聯俄抗中的說法，據信來源是基辛格向特朗普的獻策。考慮到基辛格是地緣政治大師，曾經一手促成了中美建交，並最終導致蘇聯解體的強大政治影響力，很快，這種說法就被炒得火熱，尤其是“特普會”後，這種說法一直都在，而特朗普動輒對中國的指責，也被認為有這種政治傾向。那麼，基辛格和特朗普力挺的一個政治佈局，究竟有沒有可行性呢？且來看看蘭德智庫怎麼評價！
據媒體報道，澳大利亞洛伊國際政策研究所日前刊發題為《為什麼美俄協作對抗中國是不可能的》的評論文章，作者為蘭德公司政策分析員Ali Wyne。文章指出，儘管華盛頓和莫斯科都對中國雄心“有憂慮”，但美俄聯合是不可能成為現實的。Ali Wyne分析稱，至少有兩個原因導致美俄協作制衡中國難以成為現實：第一，隨著莫斯科和北京之間的戰略平衡逐漸向有利於北京的方向傾斜，俄羅斯不會試圖限制中國的復興；第二，特朗普和國會之間在俄羅斯問題上的分歧，也意味著俄羅斯不能指望依靠一個統一的美國立場。此外，文章還提醒，特朗普只是一個短暫的機會，俄羅斯不會冒這個巨大的風險（開罪中國）。
儘管作者並沒有從傳統的利益角度去分析國際關係，但其評價還是非常中肯，一針見血。對於中國在國際舞臺上所表現出來的努力，俄羅斯是認可的，並且對俄羅斯也是有利的，在過去很長一段時間以來，對於俄羅斯遇到的麻煩，中國都始終不渝的給予堅定支持，而謀求多極化世界，是中俄的共同目標，簡而言之，中俄是朋友。與此同時，美國國內並沒有就俄羅斯是一個怎樣的存在達成共識，特朗普或許想把俄羅斯當朋友，日前甚至公開呼籲“不要只盯俄羅斯，應該把目光轉向中國”，但美國國會對此並不買賬，而且美國的主流政治精英，對俄羅斯非常排斥。也就是說，美俄還是對手，儘管特朗普是一個變量，但他影響有限，且最多還有6年時間（算上可能的連任），俄羅斯不能確保美國政策友好的連續性。
至少目前而言，無論是戰略大師基辛格的佈局，還是美國總統特朗普的推動，所謂的“聯俄”並不成立，美國從政治經濟到軍事上，都在針對俄羅斯，這種現狀不僅沒有任何改變，而且還在繼續惡化。而“抗中”對於當前的中俄關系而言，更是近乎於笑談，馬上，俄羅斯要進行大規模戰略演習，出動總兵力超過26萬，並且還邀請了中國，信任程度幾乎無以復加，其中傳遞的政治信號也非常明確。同時，中俄高層互動頻頻，在諸多國際問題上都有共識，這是不會因為美國而發生變化的，在可以預見的時間內將會繼續。還有一點需要強調的是，中國原本無意與美國對抗，只是美國陷入冷戰思維不能自拔，當其有一天突然清醒過來的時候，或許不難意識到，中國是一個非常稱職的朋友，願意與任何有誠意的國家攜手並肩，合作共贏。
在21世紀的今天，合作應該成為主流，只是美國始終難以跳出歷史的侷限，熱衷於搞團團夥夥，拉幫結派，破壞和平發展歷史潮流，這樣終究會搬起石頭砸自己的腳。而聯俄抗中，也終究只能成為一個白日夢，被無情的拋進歷史的垃圾堆。
閱讀更多 第一軍情 的文章
