撫順炭砿所屬千金寨新市街二條通
宣統三年（1911年）閏六月廿七日，撫順縣正堂（知縣）程廷恆致縣警務長全瑛一封信，其中稱“子璋仁兄大人閣下，昨據日人山上吉藏來署請求‘擬在千金寨舊市街日人商店安設電燈，警務長公所如欲裝電，均為照辦’等語，當以我國商民如無異議，自可照準。應請臺端查明該處安設電燈有無窒礙商民人等，如果樂從，即可允其照辦。惟須向日人商妥安置電杆宜在隙地，不得任意豎立，致滋事端至要。貴所如願裝電，本無不可，惟雜費有限，不能多裝。”同年八月十八日，縣警務長全瑛向程廷恆呈文，稱“昨日查見日本炭坑電氣科派人帶領工人，由鐵道用地自千金寨街關帝廟前各巷，忽似埋電杆二十餘根，詳加訪查，系電燈所用事關交涉，未敢隱延，理合具文呈報等情。據此，（職）所當派巡官楊永新往查，旋稱該日人率領華工多名，已在我國居民街巷安設電燈杆十七根屬實。伏思案關交涉，應否阻止安設之處，未敢擅便，理合備由呈報憲臺鑑核施行，須至呈者。”在所附清單上標註了日人安設電燈杆地址，包括：興隆大街四根、西大街三根、順道街二根、中興街一根、華興街三根、二道街四根。
雖經縣衙與警務公所、千金寨商務分所、日本警察署之間反覆協商交涉，又向奉天交涉司呈報，但沒有定論。在未經中方批准的情況下，日本炭礦於九月又在多處安設了八根電燈杆，包括：廟衚衕口一根、三升園門首一根、福興隆門首一根、源記衣床門首一根、邵家墳一根、孫床子門首一根、邵永年門首一根、三盛店門首一根。在民國元年三月二十二日，日方又在十五處安設了電燈杆，包括：鐵道南的商戶慶磨房門前、三順堂門前北邊、萬豐源門前、增益泉門前東邊、永意當門前南邊、德勝發門前，鐵道北商戶義盛成衣局門前、新發爐門前西邊、義順堂門前、裕順興門前、張善福伙房南邊，住戶邵福臣門前、寇祥門前、魏殿舉房後，妓館忍樂堂門前。
從檔案中可以看出，儘管千金寨百家長邵葆琛、鄉正陳榮、鄉副雅琳、董事陳璽、糧戶邵維久、邵恆全、邵葆清、邵錫文於民國元年三月二十二日向縣公署呈文，以日方安設電燈阻礙車行、貽害居民宅院等理由表示反對，但中方仍有部分商戶有安設電燈的需求，中方最終還是向日方做出了讓步，這在警務長全瑛於四月一日向邵葆琛等的回函中這樣寫到：“......茲查日人督率苦力多名，將挖坑地點一律埋杆掛線，安設電燈，不久放光。知關廑念，肅此奉聞，藉請勳安。”還批示：“請可先電詢日警署。”
在民國元年七月六日（壬子年五月二十二日），警務長全瑛又向縣正堂程廷恆報告：“日方又釘立短木椿預埋電燈杆，包括四合店門首一棵、餘盛長東邊一棵、永發東門首一棵、福盛合東邊一棵、義合成東邊一棵、全盛合門前一棵、三義堂門前一棵。”程批示：“此案屢經請示並無正當覆批，俟日後進省面謁司憲再作計議可也。前據炭坑阪口新圃次長面稱，如貴國自立電燈，彼即將已設之電杆一律拆去，云云。”
從上面程廷恆批示中透露出一個重要信息，那就是程廷恆有不依靠日人而自立電燈的打算。在民國元年八月，程廷恆聯繫奉天電燈廠總辦蔣，商議在撫裝設電燈事宜。奉天電燈廠原為東三省銀元總局於1908年建立的民族企業，其打擊了日本人企圖壟斷奉天電燈的不良圖謀。1909年10月電燈廠開始供電，1910年8月廠名改為奉天省電燈廠，劃歸省署直接管轄。電燈廠開辦之初，即顯示出強勁的發展勢頭。一時間，奉天省城以電燈為時髦，達官貴人、商賈人家，莫不以用電燈為榮耀。所以，電燈廠發展迅猛，迅速實現贏利。經數次擴張，電燈廠漸成規模，至1919年，資本總額達到52萬大洋，發電量1000千瓦，安裝電燈5萬盞，營業區域達40平方公里。
民國元年八月底，奉天電燈廠蔣總辦派技師美國人泊巴及翻譯蘇炳鐸來撫順調查，調查內容有如下幾項：一、縣城南關如設立分廠，有地可購，該處有水溝，放水亦便；二、城內外均有井水，至深三丈三尺，淺者一丈五尺；三、縣屬小瓢爾屯煤礦，每斤售小洋二角五分，每大車一輛可裝煤二千斤，如由小瓢爾屯遠往縣城，車價每輛約三元；四、石門寨煤礦現在無人採煤，該處距城東約四十里，中隔一關嶺，該嶺不甚高，在渾河北岸，約距河二里，距千金寨約有五十里，此路均系平坦，當可鋪設輕便鐵軌；五、電杆上六寸，下八寸，之木價約在三四元之數，按興京木料運至撫順，其價較奉天稍廉；六、撫城商民四百五十九戶，路燈可裝十處，衙門、局所、商戶約可裝電燈二百盞；七、千金寨舊市街可裝路燈七八十處，局所商民以及戲館、妓館、澡塘九百六十四戶，預計可裝電燈三四百盞，如果將舊市街日本商家之電燈一律交涉撤去，換我電燈，則裝設可多數倍。
由上可知，程廷恆請奉天電燈廠派員來撫順調查，想到的問題十分全面細緻，就設廠地點、用水、用煤、交通、原料來源及成本以及市場需求量，逐一列出清單，供廠方參考。但最終的調查結果不得而知，十有八九奉天電燈廠沒有在撫順設立分廠，撫順的電燈仍由日本炭礦壟斷。
閱讀更多 撫順共青團 的文章
