讓“機器人”來陪伴孩子到底是對是錯?

現在的80後和90後漸漸成了孩子父母的主力軍,但是一項調查報告卻讓小編越看越心驚

父母陪伴孩子變成孩子陪伴父母?】這又是怎麼回事呢?

讓“機器人”來陪伴孩子到底是對是錯?

通過調查數據,可以看出一半的家長只是出個人肉背景,陪伴孩子的時候並不走心。很多人與其說是陪孩子,不如說是讓孩子看著你玩手機!

讓“機器人”來陪伴孩子到底是對是錯?

調查數據顯示,只有兩成左右的人面臨工作加班的情況,會放下工作/拒絕領導先陪伴孩子。這一點各有各的想法,畢竟工作是收入來源,為了孩子丟了基本的生活保障也是不可取!

​1902年,貝爾曾經說過,“我不知道有哪個科學家曾對青少年情感做過仔細的分析”。考慮到當時連青少年的肉體都沒人關心,甚至還有許多未成年人從事著諸如清掃煙囪之類的可怕工作,他們的情感被忽視也沒什麼可奇怪的。

​今天的情況當然要好很多,至少成年人普遍承認未成年人需要陪伴,雖然能不能抽出時間是另一回事。最近,威斯康星大學麥迪遜分校的兩位研究者試圖分析,有機器人陪伴時,青少年是否會更愛閱讀。

讓“機器人”來陪伴孩子到底是對是錯?

他們設計了一款名為 Minnie 的機器人,想看看10到12歲的少年在家中閱讀時,它的陪伴會帶來怎樣的影響

​研究結果是積極的,雖然 Minnie 的功能算不上精巧,不少少年抱怨它有時“令人沮喪”,但他們確實都表現出對閱讀的興趣和對 Minnie 的喜愛。不過這項研究還有個有意思的結果:沒有機器人陪伴的對照組少年們,也挺喜歡看研究者提供的書。有機器人陪伴、互動的孩子更願意大聲朗讀,而沒有陪伴的孩子傾向於抱怨說這樣很傻

​說到底,對這類機器人的需求,終究來自於孩子渴求的父母陪伴

讓“機器人”來陪伴孩子到底是對是錯?

Minnie 並不是個設計精巧的機器人。如果孩子能夠自己挑選,很多孩子大約會選擇哆啦A夢那樣自帶四維口袋的機器人。但問題的核心也許並不在於機器人有多少複雜的功能。哪怕只是單薄的程序,也總好過無人陪伴的孤獨。

畢竟,有誰數過大雄的爸爸媽媽陪伴過他多少時間呢?

讓“機器人”來陪伴孩子到底是對是錯?

小時候的夢想夥伴哆啦A夢


很多網友表示:

小時候的確很孤獨,但是也讓我愛上了讀書

機器人終究不是人,也不可能替代人

小編認為孩子的童年一定是要父母的陪伴成長才行的,因為父母是最好的導師,也是孩子最親近的人,我們工作時間繁忙,但是隻要控制好,並抽出時間,放下手機,相信陪伴孩子的時間還是非常多的,小編是覺不認可機器人代替父母這樣的方式的,你覺得呢?


分享到:


相關文章: