是否該為“機器人王國”劃條“邊界線”?

這一話題在我腦子裡醞釀許久,認定是一個值得思考的問題,但畢竟我對機器人不專業,較難梳理出清晰的頭緒,故只能把問題提出和試探著思考。

因此,這篇文章的標題是疑問句,且整篇文章都可視為一個疑問句,等待的是專業人員的答疑。

之所以產生諸如標題所示的疑問,是因為近年來的機器人熱度持續高升,不論企業還是政府或是標準化機構,均視機器人為裝備製造業發展的新風口、為傳統產業轉型升級的新方向、為國家競爭力提升的新抓手,既有長遠的戰略考量,又有近前的經濟利益。

當機器人跳出工業應用而形成一個獨立陣營--服務機器人產業後,這一趨勢更加明顯。

然而,現實的諸多跡象表明,不論是企業還是政府以及標準化機構,或因為真不清楚或受利益驅使或其他原因,都在一定程度上忽略了一些核心概念的正本清源,如什麼是機器人?機器人與傳統“機器”之間的界限在哪?區別如何?(權且用“傳統”二字冠以“機器人”以外的機器)等。

一個產品行業“邊界線”的設定,除靠行政力外,主要還得依賴標準化(其實,所依賴的標準化也是行政力的一種體現)。如果標準化專業機構在這個問題上失去了辨識力、失去了專業度、失去了方向感,失去了應有的定力,就難以正確劃出“邊界線”,就可能出現戰略性失誤或系統性亂局。

當前的服務機器人領域的狀況或許就是如此,邊界的缺失、模糊、越界、(與其他領域邊界的)交錯等可能會給這一新興風口產業帶來致命傷—雖然可能會有一時之快。

有這麼誇張嗎?會這麼嚴重嗎?

一些地方為了發展機器人產業,對機器人企業或項目大舉優惠,而尚若不能正確辨析什麼是機器人,就會導致一些貌似而不是機器人的項目享受到了優惠,既不能實現政府的目標,又浪費了優惠資源,更重要的是耽誤了產業發展的機會--這不是推斷,是一些地方的現實。

一些企業為了趕風口,把本屬於傳統的“機器”披上一件“機器人”的外衣,就冠以“機器人”而充斥市場--這不是猜測,而是隨處可見的市場現狀。

尤其在標準化領域,在有意無意的迴避服務機器人邊界的氛圍下,大有將盡可能多的本可能不屬於機器人的“機器”攬於“機器人”標準化範圍內,形成一個(潛在的)規模龐大的獨立於傳統“機器”產業的但又與之存在較多越界、交錯內容的標準體系。

有什麼後果呢?

極易誤導:不管是否為真正的機器人技術或產品都能來蹭熱鬧;真正的機器人核心技術/關鍵部件的研發應用被忽略、被無視、被耽誤;機器人不過如此而自鳴得意的錯覺的產生;當前所見就是未來定式的井底之蛙式短見的泛濫。

極易添亂:同一類產品可能要面對兩套不同的標準體系和內容存在差異的不同標準;同一類標準化對象卻可能存在貌似有別而實際雷同的多個標準;標準的主要使用者—機器人的研發和生產者等卻無法確定自己的產品到底執行哪個標準。如果這種局面成為常態,則企業將無所適從,學界和社會的認知將被扭曲,行業分工將重新洗牌,標準化工作將重複而為甚至鬧出笑話。到頭來受損的還是機器人產業本身,還是機器人國家戰略本身。

這些問題的解決,可能都要有一條權威的無可置疑的“邊界線”,也就是恰如其分的定義什麼是機器人。

其實,已有70多年應用歷史的工業機器人的定義就較為明確清晰。現行的相關標準對工業機器人定義的核心要點(特徵)包括:

--是一種在工業領域應用的機器

--具有至少若干個關節(軸)結構,以實現若干自由度的運動;

--具有在工業活動中協助或替代人作業的功能。

其中,“至少若干個關節以實現若干自由度的運動”是工業機器人的必要和充分特徵,這一特徵可將機器人和其他機器明確區分開了。

按照《國家機器人標準體系建設指南》給出的分類,除工業機器人之外,還有應用於非工業場景的服務機器人(和應用於特殊場景的特種機器人—本文不表;服務機器人又分公共服務機器人和家用和類似用途服務機器人)。

服務機器人,類型紛雜,形態各異,應用場景複雜,功能差異巨大。而現實中同時存在著更多的可能不屬於服務機器人但又與之類型相近、形態相近、應用場景相近和功能相近的“機器”,故而劃條 服務機器人“邊界線”是必要的,是必須的。

研究如何劃定服務機器人(以下均簡稱機器人)的“邊界線”,至少應考慮以下要點(或遵循以下思維邏輯、思想方法):

1、機器人的本質是機器。

這個“機器”可能是機械類的,也可能是機電一體化的,也可能是以電子化為主的(即,機械化/自動化/智能化機器)。

2、機器人的核心是“人”。

這個“人”用來代指人類,也包括指代某些動物、某些植物或其他生物。

3、“人”的外在特徵

“人”的外在特徵是“人形”,“人形”的含義包括:有軀幹、有肢體、有器官、有五官(包括頭顱)等。

4、“人”的內在特徵

“人”的內在特徵是“智慧”(當然人的智慧水平有高有低)。“智慧”是智能機器人的必備特徵,但不是所有機器人都是(也不必要都是)智能的。

5、機器人

機器人應是具有人的外在特徵的“機器”,也可以是兼有內在和外在特徵的“機器”。

所呈現的部分或全部人形含義,可能是識別機器人的必要而充分的特徵。

6、主功能

利用“人形”體現的功能應該是機器人的主功能和這臺機器人核心價值所在。反例是,能聽懂人話的電視機就不能叫電視機器人?

當然,主附功能在一臺機器人核心價值體現中分別佔有多大權重是值得進一步探討的。如市場上某些所謂的“幼教機器人”,其本質一臺平板電腦,只是將平板電腦嵌於人形殼體中,配上(或不配)用於移動的輪子。顯然,人形殼體本身沒有體現幼教的主功能,故不是其核心價值所在,但這樣的“幼教機器人”相比一臺平板電腦是否增加了“寓教於樂”效果呢?

7、“人”的特徵的變異

“人”的某些外在特徵在現實產品中會發生變異,其變異程度也應在定義中有所節制,比如用於移動的輪子,是否應被視為人的腿腳?如果是,那麼所有“機器”的輪子是否都可認定為“具有了人的外在特徵?或所有帶輪子的“機器”都可算作機器人?

8、釐清關係

釐清自動化、信息化、智能化概念及其對應的“機器”與機器人之間的關係很重要。

簡單地說,不能將自動化/信息化/智能化的“機器”等同於“機器人”,即機器人可以(分別或同時)是自動化的/信息化的/智能化的,但反之並不成立,它可以是自動化/信息化/智能化的其他“機器”。

基於這樣的思考,諸如:市面上見到的“送餐機器人(只是一個可移動平臺或做成人形的移動車)”、車間裡的物料自動輸送車能算是機器人嗎?可能它們就是一臺應用自動化/信息化/智能化技術的“輸送機”。

總而言之,為機器人劃條“邊界線”很迫切;從“機器人”的本質和核心角度思考機器人(的定義)很重要;通過“人”的特徵審視和定義機器人可能很科學;“必要且充分條件”原理可能值得借鑑;將機器人與其他“機器”有效分開是當前與未來的必然。

除非當前和未來能夠接受以下局面:

1、工業應用以外的其他領域,不再有不同“機器”行業和標準化領域分工,統統都成了機器人的“天下”。或

2、工業應用以外的其他領域,將發生無休止的糾結、迷茫和紛爭。

附:引發疑問的背景線索(連接)。不做評論,但可深度思考。

·形似小坦克還能自動滅火,這款智能機器人有點酷

http://m.zjbyte.com/sbfp/finance/article?groupId=6618725930388947463&itemId=6618725930388947463&timestamp=1548766163&article_category=stock&group_id=6618725930388947463

·銀行的機器人櫃員!對答如流!

https://m.toutiaoimg.cn/group/6340269922643345922/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548765113&group_id=6340269922643345922

·炒菜機器人再度升級,廚師被取代已成定局?

https://m.toutiaocdn.cn/group/6557935718679708173/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548765022&group_id=6557935718679708173

交付機器人興起,平衡車廠商加入戰局

http://m.zjbyte.com/sbfp/finance/article?groupId=6651827388395028999&itemId=6651827388395028999&timestamp=1548764972&article_category=stock&group_id=6651827388395028999

·您的送貨機器人已到,請簽收!

https://m.toutiaocdn.cn/group/6651809264509649419/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548764772&group_id=6651809264509649419

·看了學霸做的飛行機器人,那些幾千塊的無人機都弱爆了

https://m.toutiaocdn.cn/group/6239210682924679425/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548834592&group_id=6239210682924679425

·智能醫導 科大訊飛服務型機器人亮相WRC

https://m.toutiaocdn.com/group/6457405179998077197/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548834378&group_id=6457405179998077197

·極致外觀加教育心理學,幼教機器人小饅頭更適合中國國情?

https://m.toutiaocdn.com/group/6256468202164994306/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548834275&group_id=6256468202164994306

·送餐機器人路在何方?怎麼去貼合餐廳與消費者?

https://m.toutiaocdn.cn/group/6652177628746744327/?iid=59441677756&app=news_article&timestamp=1548834207&group_id=6652177628746744327


分享到:


相關文章: