一直以来，《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》等史书记载李渊起兵时，都有一个关键人物，这就是李世民的极力相劝。按以往史书记载，对于是否起兵造反，李渊犹豫不决，最终在李世民的催促和劝说之下，才毅然决定起兵。所以，李世民是决定李渊起兵的第一功臣。
然而，西安挖出的一块墓碑，上面文字令人动容，非常具有颠覆性，和史书记载的内容大不相同，专家研究之后感慨：李渊被严重低估了。
大家都知道，历朝历代的开国皇帝之中，李渊和赵匡胤一样，都活得很憋屈。但和赵匡胤不一样的是，史书记载中的李渊是能力不足，全靠李世民和李建成打天下，自己坐享江山，好像就是命好，“稀里糊涂”的就成了皇帝。
公元617年，隋朝末年，在决定是否起兵时，唐俭（凌烟阁二十四功臣，排倒数第三）找到李渊，力劝李渊起兵，甚至还为李渊制定了夺取天下的战略路线图（南破贼寇，北和突厥，再取关中）。然而，对于唐俭的计划，李渊不置可否，只是说考虑考虑。
史书中记载，李渊回复说：“汤武之事，非所庶己，天下已乱，言私则图存……”！总之，李渊在持兵观望之中。当然，此后就是李世民的劝说和催促，甚至施展了美人计，最终李渊才“羞答答”为了天下苍生的起兵。显然，在这一过程中，李世民是英明的，李渊是犹豫的。
在《两唐书》中，记载略有不同，主要是唐俭先向李世民讲述起兵理由和战略规划，然后李世民向李渊劝说，依然突出了李世民的作用。
那么，这一段历史真实吗，李渊究竟是一个怎样的人？1978年，在西安昭陵附近，考古发掘了一座唐朝古墓，墓主人就是上述的唐俭。由于唐俭亲身参与此事，所以墓志铭中的这一段描述可信度较高。
唐俭的墓志铭，颠覆了我们所知的历史，因为在这一记载中，李渊不是犹豫不决，而是果断积极。墓志铭有云：“太武皇帝（李渊）发号晋阳（太原），公之戾止，若何符契，以石投水，百中之策无遗；言听计从，千里只胜斯决”。
按照这一记载，李渊压根就没有迟疑，而是全盘接受唐俭的计划，甚至还把唐俭看成张良（所谓“千里只胜”），引为自己的心腹之士（所谓“斯决”）。
由此可见，在李渊太原起兵中，真正起主导作用的是李渊，而不是李世民。唐俭一劝说，李渊就起兵？肯定没这么简单，李渊应该早有想法，甚至在默默的计划中，唐俭适逢其会。
其实，玄武门事变之后，李世民多次修史，丑化父亲李渊和哥哥李建成。尤其是李渊，原本是一代豪杰，建立了威名赫赫的大唐帝国，但在历史上的存在感实在太低了。如今，在绝大多数人的印象中，都认为李渊是坐享其成，打天下主要靠李世民。
然而，随着地下不断“挺身而出”的文献和文物证据，李渊的形象也越来越高大。虽说不能完全还原一个真实的李渊，但却可以管中窥豹，看到一个和史书不一样的李渊。
閱讀更多 百家雜評 的文章
