金宇車城定增方案再起風波 控股權花落誰家懸念待解

在近一年裡,金宇車城幾大股東明爭暗鬥,被稱為北控系的北控清潔能源集團能否能獲得控股地位,頗為外界矚目

12月21日,深交所對金宇車城下發問詢函,要求金宇車城說明該公司於12月18、19日分別披露的《第九屆監事會第十六次會議決議》審議內容不同的原因及有效性等五大事項。

於是,金宇車城的控制權之爭再次引發外界關注。《投資者報》記者就此致函金宇車城董秘吳小輝。金宇車城回覆稱:南充市國有資產投資經營有限公司(下稱南充國資)和北控清潔能源集團有限公司(下稱北控系)已在去年11月結成一致行動人,成為公司的實際控制人,目前不存在控制權之爭。

然而,事情看起來似乎並非如此。

定增方案再起風波

金宇車城12月18日晚間披露的《第九屆監事會第十六次會議決議公告》顯示,公司監事會於2018年12月16日收到金宇控股集團有限公司(以下簡稱“金宇控股”)送達的《關於提請四川金宇汽車城(集團)股份有限公司監事會召開2019年第一次臨時股東大會的函》提請監事會召集2019年第一次臨時股東大會,並向公司提出重新表決公司2017年披露的非公開發行股票方案的議案。該次監事會會議以2票贊成,1票反對,0票棄權,審議通過上述議案,並決定於2019年1月4日召開臨時股東大會。

同時,公司於19日晚間再次披露《第九屆監事會第十六次會議決議公告》,審議未通過《關於延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案》。值得注意的是,在三名監事中,代表“南充國資”的監事汪仕恆投出了反對票。

2017年11月7日,南充國資和北控系簽訂《上市公司股東一致行動人協議》,其中南充國資持有12.14%的股份,北控系持有17.72%的股份。若雙方無法達成一致意見,則按當時持股數量較多的一方進行表決。雙方合計持有29.86%的股權,而金宇控股持股23.56%,於是北控系和南充國資根據一致行動協議成為金宇車城實際最大股東。

根據金宇車城12月11日發佈的《法律意見答覆函》得知,金宇車城於2017年11月27日收到股東成都金宇控股集團有限公司(以下簡稱“金宇控股”)向董事會發來的函件,提請公司董事會召集公司2018年第二次臨時股東大會,同時提出議案:重新審議並表決關於公司非公開發行股票的方案。議案具體內容如下: 2017年12月29日,公司召開2017年度第三次臨時股東大會(下稱“臨時股東大會”), 表決通過了《關於公司符合非公開發行股票條件的議案》,《關於公司非公開發行股票 方案的議案》等議案,同意向北京北控光伏科技發展有限公司(下稱“北控光伏”)等股東方非公開發行相關股票。

但該議案被金宇車城董事會以“相關議案不屬於股東大會審議範圍”為由,未提交股東大會審議。

北控系能否獲得控股地位

根據金宇車城於12月21日披露的第九屆董事會第三十六次會議決議公告。北控能源清潔集團董事長匡志偉已全票當選為金宇車城董事長。而匡志偉剛於12月6日當選金宇車城董事。

董事當選說明北控系仍然在公司有相應的影響力,以及如此快速的從當選董事到當選董事長,北控系抓緊了在公司話語權方面的爭奪。

但是在12月6日同一會議上,南充國資提出增加對公司《章程》進行修訂的議案,提議在公司《章程》中增加“公司註冊地、住所、企業法人總部、稅收解繳關係設在南充,長期保持不變”等內容。聯繫後來代表南充國資的王仕恆反對延長非公開發行股票股東大會決議有效期的議案,似乎北控系和南充國資開始各有打算。

北控繫於2017年4月12日致2017年6月30日期間,通過二級市場增持金宇車城股份,持股比例達到15.66%。由於2015年和2016年,金宇車城經營不善,淨利潤分別為-3327.79和-6163.91萬元。公司股票於2017年3月20日被實行“退市風險警示”的處理。在如此危難之際,2017年8月,北控系主導金宇車城宣佈以3.83億元先進收購江蘇智臨電氣科技有限公司55%的股權。收購事宜於11月完成。智臨電氣以淨利潤6634萬元完成了2017年的業績承諾。

收購智臨電氣,保下了搖搖欲墜的金宇車城,北控系立下了汗馬功勞。但2018年智臨電氣經營又似乎不盡如人意。今年多次陷入訴訟但糾紛,且多為合同糾紛,無法支付款項給對方,一度被列為全國失信被執行人名單。對此,金宇車城回覆記者稱,智臨電氣近日已與起訴方達成和解,解除了失信被執行人狀態。其目前的困境主要還是因為“531”光伏新政對整個行業的衝擊。公司會在自身能力範圍內支持智臨電氣發展。

金宇控股提出的重新審議定增方案,實質上威脅到了北控系的控制權地位,若定增順利完成,北控系的持股比例將提升至29.39%,明顯超過金宇控股的比例,此時,北控系也無需和南充國資結成一致行動人,就可以控制金宇車城這家上市公司。

而在時間過去快一年的現在,金宇控股突然提出其在2017年臨時股東大會上進行的表決系因重大誤解作出,並非真實意思的表示,此次臨時股東大會決議未達到發來及公司章程規定的表決權比例要求,依法應屬無效。不禁讓人懷疑金宇車城的股權出現重大爭奪。

本文源自投資者報

更多精彩資訊,請來金融界網站(www.jrj.com.cn)


分享到:


相關文章: