金宇車城（000803，SZ）去年的定增方案未來能否繼續推進，出現新的情況。12月24日晚，金宇車城披露，上市公司原控股股東金宇控股提議終止這項定增方案。
此外，金宇控股還說出了不滿此定增方案的原因。金宇控股如今表示，起先對原定增方案並不同意，但非公開發行對象之一的北控光伏曾向金宇控股承諾——做大公司市值、另行設立公司支持上市公司發展等，金宇控股因此才同意了原定增方案。如今隨著上述承諾的落空，金宇控股態度隨之轉變。
金宇車城定增方案是否延期，將在臨時股東會上進行表決。由於金宇車城目前實控方北控清潔能源和南充國投將回避表決，若金宇控股投票反對，該定增方案或也難以通過。
定增方案將上股東會重審
12月24日晚，金宇車城公告稱，公司3位股東要求增加臨時股東大會提案。其中，北控光伏以及南充國投要求延長定增方案有效期、延長授權董事會全權辦理定增事宜，金宇控股則要求終止非公開發行。
目前，金宇控股、“北控系”公司和南充國投分別持有金宇車城23.51%、17.72%和12.14%股權。去年底，“北控系”與南充國投結為一致行動人。去年12月，金宇車城推出定增方案，公司擬向北控光伏（北控清潔能源旗下全資子公司）和南充國投分別發行2240萬股和310萬股。若按此方案，北控系自身持股將超過29%。
圍繞該定增方案，金宇控股近期頻頻“出招”。今年11月末，金宇控股曾提請金宇車城董事會召集股東大會，重新審議並表決原定增方案。但被金宇車城董事會以“該議案非股東大會審議範圍”為由拒絕。
隨後，金宇控股轉而求助於金宇車城監事會，要求召集股東大會，重新表決原定增方案，並獲得監事會支持。由此，金宇車城董事會和監事會就相同的事宜，形成兩份幾乎相反的決議。
近日，深交所亦下發關注函表示：“金宇控股申請召開臨時股東大會，重新表決原定增方案，公司董事會及監事會分別出具了不同意見，請公司董事會、監事會分別詳細說明原因。”
另外，該定增方案將於今年12月30日到期，而審議該議案是否延期或終止的股東大會卻在明年1月4日召開。這是否會導致原定增方案到期自動失效呢？深交所也要求金宇車城說明後續擬採取的措施。
記者注意到，無論是延長原定增方案決議有效期，還是終止原定增方案的議案，均屬於特別議案，需出席股東大會全部表決權的2/3以上通過才有效。另外，由於北控清潔能源和南充國投為原定增方案發行對象，將回避表決。因此，金宇車城該定增方案重審獲延期的概率似乎已較小。
“如果上述股東的態度不改變的話，加上北控清潔能源和南充國投均迴避表決，原定增方案可能確實就很難通過了。”12月25日，金宇車城相關人士對《每日經濟新聞》記者表示。
金宇控股詳解“反悔”原因
這份定增方案早在去年就已獲得了股東大會通過，當初曾投票贊成的金宇控股為何如今變卦？
金宇控股此前表示，金宇車城股價大幅下跌，繼續執行原方案將導致所募集的資金大幅減少，無法實現補充流動資金及償還銀行貸款目的。
而背後也還有更深層次的因素。金宇控股稱，這是因為北控方面未兌現此前“承諾”。
金宇控股方面稱，起初自身對原定增方案事實上並不同意。不過，在去年股東大會擬審議原定增方案前，北控光伏向金宇控股承諾，在進入金宇車城後第1年保證上市公司市值達到“100億元”，第3年市值達到“300億元”；此外，北控光伏還承諾，在進入上市公司後，將扭轉上市公司的虧損局面，並在南充市另行成立公司，支持上市公司發展；於是，金宇控股便在去年股東大會上，對原定增方案投了贊成票。
但截至今年12月25日，金宇車城市值不足16億元。金宇車城的業績也難言理想：今年1~9月，公司歸屬於上市公司股東的淨利潤為虧損846.78萬元。同時，北控光伏在其他地方成立公司，而未在南充市設立公司。
以上這些都讓金宇控股感到不滿。但記者未從北控方面核實到是否有上述承諾。
“北控光伏的上述承諾無一兌現，金宇控股基於重大誤解，作出錯誤的意思表示，投票贊同了上述《非公開發行股票議案》，因此金宇控股的投票行為依法不產生真實的表決效力。”金宇控股表示。
“原定增方案，將排除金宇控股具有的金宇車城第一大股東地位，對金宇控股有重大利害關係。”金宇控股還表示，若定增順利完成，北控清潔能源持股比例將增至29.39%，金宇控股的持股比例將被稀釋到19.60%。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
