拾遺物語
美好的事物,不是沒有裂痕。而是滿是裂痕,卻沒有崩開。
——黃執中
1
李誕終於跌下了神壇。
我可不是說什麼“李誕出軌”,
我對這事毫無興趣,
我只是想說說《奇葩說》中的李誕。
在參加《奇葩說》之前,
李誕被很多人捧上了神壇:
“太喜歡李誕了,我為他辭去外貌協會會長的身份。”
“太喜歡李誕了,第一次覺得男的有趣這件事比長得好看更加重要。”
“太喜歡李誕了,表面嬉皮笑臉,其實深藏大智慧。”
“好看的皮囊千篇一律,有趣的靈魂萬里挑一,說的就是李誕。”
大家對李誕的敬仰與推崇,
真如滔滔江水,連綿不絕。
但自從李誕參加《奇葩說》後,
很多人對他的印象就慢慢變了:
李誕在《奇葩說》確實垮得很慘。
非常不禮貌地隨意打斷別人辯論,
幾乎沒有輸出任何有價值的觀點。
李誕為此還上了數次熱搜:
——《求你們不要再尬吹李誕了》。
——《李誕是否被過譽了?》。
“各種打斷選手或者別的導師,打斷也不是從內容上反駁別人,盡是尬吼。”
“李誕是真不行,他是這季奇葩說最大的槽點。”
“知識底蘊不足,雞賊,沒素質,終於暴露在了陽光之下。”
甚至還有很多人說:
“能不能把李誕移出《奇葩說》啊!”
“我以前挺喜歡李誕的,但現在看著就想揍他。”
李誕這個“有趣之王”,
就這樣掉落神壇,成為凡人。
2
我三年前就很喜歡陳銘,
但當時很多人都不喜歡他,
覺得他的三觀太正了。
在反正統、反雞湯、尚另類的《奇葩說》裡,
三觀很正的陳銘反倒成了一個另類,
他甚至被馬薇薇鄙視為雞湯之王,
嘲笑陳銘是“站在宇宙中心呼喊愛”。
陳銘自從被扣上這頂帽子後,
只要一上場,對手就開始嘲笑他:
“陳銘又要站在宇宙中心呼喚愛了。”
然後就是全場鬨笑。
哪怕陳銘說得再好,
十分辯論也會因此變成七分。
每每如此,陳銘只有苦笑。
但在今年的《奇葩說》第五季,
陳銘終於以絕佳表現翻盤了:
“陳銘睿智、沉穩、有教養!”
“陳銘身上有一點和其他辯論咖明顯不同的特質,他沒有戾氣,也不賣慘,做人如水,做事如山。”
“陳銘老師真的是太圈粉了,從傳播學到量子力學,從兩朵烏雲到星辰大海,隨時都可以freestyle,當之無愧的bbking啊!”
“陳銘是個寶藏男孩,好想嫁給他。”
一直被眾人歧視的陳銘,
終於在這一季封了神。
3
在李誕跌下神壇的時候,
我為什麼要說陳銘呢?
其實就是想表達一句話:
你因為一個人的優點喜歡他,
那麼可能有一天,
你會因為相對的一個缺點而討厭他。
你因為一個人的缺點討厭他,
那麼可能有一天,
你會因為相對的一個優點而喜歡他。
所謂缺點,不過是優點的延長線。
所謂優點,不過是缺點的另一面。
陳銘學識高、有教養、三觀正,
但他太正統、太雞湯、有點裝;
高曉松胸襟寬闊、白衣飄飄,
但常常何不食肉糜、太過理想;
蔡康永溫潤謙和、情商過人,
但因此套路甚多、勝負欲太強;
馬東圓熟可愛、聰明睿智,
但因此而過於犬儒、媚俗和雞賊;
馬薇薇銳氣、強大、犀利,
但因此而太強勢、充滿攻擊性;
黃執中理性、深透、博大,
但因此而性情涼薄、不易動情。
每個人都不是完人——一個優點,必然對應一個缺點。
李誕也是這樣。
我們喜歡他的幽默、風趣、痞喪,
說話帶著一股潑皮無賴的出世江湖氣。
但當他這一面被展現到極致時,
我們又開始討厭他很雞賊、沒底蘊、沒教養。
其實這些,
在我們最初喜歡他的時候就已經註定。
我們都太苛責了,
以至於沒法喜歡一個完整的人。
4
上週《奇葩說》有一道辯題是:
戀人向你隱瞞自己的貧窮或者富有,哪個讓你更不能接受?
正反兩方爭得不可開交,
但我喜歡的,是高曉松的回答:
“兩種觀點我都能接受,
一個重要的原因是,
這世界沒有人不在隱瞞著什麼。
我們每個人起了床,
在選衣服的時候,
就開始在表演自己。
表演一個他覺得我應該是一個什麼樣的人,
而不是他真正的自己。
所以如果你不接受別人隱瞞各種東西,
相當於就是不接受人類。
小時候我不太接受這些東西。
長大了,我越來越覺得:
我們的成長,一個特別快樂的地方,
就是覺得這東西還挺有意思的。
長大了眼睛越來越毒,
但並不導致自己越來越難過。
我現在很容易看出別人在隱瞞什麼,
但我並沒有因此覺得好沮喪,
人類怎麼會是這樣子啊?
反而還覺得挺有意思的。
我看到有人在紐約中央公園,
穿個浴袍在遛狗,
知道他假裝在五大道上有一個公寓,
但是實際上他可能沒有,
他只是在吸引別人的注意。
你會覺得這個人很有意思。
所以,我覺得,
我們可以慢慢學會去接受別人的隱瞞,
這樣漸漸你就會發現,
不僅可以接受了,還覺得挺有意思。”
我特別喜歡高曉松這段話所傳達的意思。
這段話,跟木心坐牢出來說的那句“誠覺世事儘可原諒”,有異曲同工之妙。
所以,我也想說:
李誕有時是挺招人煩的,
不過他還是挺有意思的。
比起蔡康永,
我其實更喜歡高曉松。
我個人淺薄地認為,
蔡和高其實是完全相反的兩種人。
蔡康永看似溫潤謙和,
但骨子裡其實涼薄高冷。
高曉松看似性格高傲,
但骨子裡其實溫潤謙和。
蔡康永看似溫柔儒雅,
但骨子裡其實是一個活得很實際的人。
高曉松看似粗枝大葉,
但骨子裡其實是一個白衣飄飄的少年。
蔡康永的道理是暖的,
但他的心是冷的。
高曉松的道理是冷的,
但他的血是熱的。
蔡康永表面是浪漫主義,
但骨子裡其實是現實主義。
高曉松表面是現實主義,
但骨子裡其實是浪漫主義。
(不是貶低蔡康永,只是陳述一己之好。)
說句掏心窩子的話,
我更希望自己能活出高曉松的那份成熟。
所謂成熟,就是意識到每個人都是有侷限的。
我接受自己的侷限,
也接受他人的侷限,
知道世界喜歡在荒誕滑稽裡鬧成個興高采烈的樣子,
所以就不把別人的荒唐看得太重。
看透人性,於是寬恕人性。
因為懂得,所以選擇慈悲。
5
很喜歡一部青春愛情片《怦然心動》。
女主角一開始超喜歡男主角,
但後來因為各種原因,
她漸漸不那麼喜歡他了,
“他原來有那麼多缺點。”
甚至對他還有了一點討厭。
女主角的爸爸是一個畫家,
畫家爸爸對女兒說了這樣一番話:
“一幅畫並不是眾多物件簡單拼湊而成的,
雖然牛隻是一頭牛,
青草只是青草,
鮮花只是鮮花,
穿過樹枝的陽光也僅僅只是一束光,
但如果將它們放到一起,
卻可以產生不可思議的魔力。”
爸爸給女兒傳達的意思就是——整體大於局部之和。
整體大於局部之和,
也是我寫這篇稿子最想傳達的意義。
“整體大於局部之和”有三層意思。
第一層意思是:
我們在觀察和認識一個人時,
不要只相信你迷戀的部分,
同時也要看到他身上存在的缺陷或缺點。
第二層意思是:
我們在觀察和認識一個人時,
不能因為一個人身上存在某種缺陷或缺點,
就一刀切地徹底否定他。
第三層意思是:
我們在觀察和認識一個人時,
要看他是整體大於局部之和,
還是整體小於局部之和。
如果一個人是整體大於局部之和,
其實就值得我們繼續去喜歡。
而我們自己,
也要爭取成為一個整體大於局部之和的人。
6
美劇《老友記》中,有這樣一個情節:
Ross要在Julie和Rachel兩人之間做一個選擇。
Julie是個非常完美的女生。
她漂亮、隨和、善解人意,
而且和Ross還處於同一知識層面,
看起來非常適合Ross。
但是Ross卻無法做出選擇。
於是他的兩個好友想了一個辦法:
做了一個表,把Julie和Rachel的優點和缺點都列了出來。
Rachel優點不多,但缺點很多。
Julie優點很多,幾乎沒有缺點。
但最後,Ross還是選擇了Rachel。
Ross給Julie寫了唯一一個缺點:“她不是Rachel。”
Ross說出這句話的時候,
我的心臟瞬間被擊中了。
我們喜歡一個人,
是因為TA完美無瑕嗎?
並不是,
我們之所以喜歡一個人,
是因為儘管TA有著各種各樣的缺點,
但我們依然欣賞TA的優點而愛TA。
愛一個人的優點是所有人的本能,
接受一個人的缺點卻是愛人的特質。
7
不管多麼優秀的人,
其實都攜帶著某些暗淡的品質。
這個世界就是這樣,
永遠交響著樂音和噪聲,
如果你想傾聽生命的旋律,
就必須愛屋及烏地吸收光陰的噪聲。
如果你想親吻美人的紅唇,
就必須忽略她唇齒間生長著的細菌。
優點和缺點,
從來都是買一贈一的捆綁銷售。
我們不能只要一個人的優點,
而退回他的缺點,
世間沒有這樣的買賣。
而且,一個人一件事物,
正是因為他不完美,所以才完美。
正如黃執中所說:
“美好的事物,不是沒有裂痕。
而是滿是裂痕,卻沒有崩開。”
▼
閱讀更多 拾遺 的文章