陳康喜
凭一州二十二郡之地，能和占据北方九州八十七郡的曹魏，割据东南三州四十五郡的东吴拼消耗，蜀汉能耗多久？
诸葛亮北伐是明知不可为而为之，为什么？这就得从两方面来说了，即诸葛亮为什么不休养生息和诸葛亮为什么执意北伐。
诸葛亮为什么不休养生息？
诸葛亮此人性格是很谨慎的，轻易不动刀兵。在刘备攻汉中的危急关头，他都在犹豫是否要派兵去支援；南中叛乱，随意斩杀朝廷官员时，诸葛亮也要强忍几年，等到万无一失之时才一举平定了南中。所以若无十足把握，诸葛亮是不可能随意出兵北伐的。
那诸葛亮为什么还要五次北伐，并多次陷入缺粮、准备不足的境况之中呢？原因就是此时魏蜀的国力已经逐步拉大，若不北伐则迟早会被吞并。
早在曹丕时期，经过七年的休养，国力大增，国库累计巨万。曹丕曾多次打败北方鲜卑，三次大规模征伐东吴，隐隐具备了多线作战的资本。到了曹叡时期，重臣孙资也表明了“只需令大将据守险要，威慑敌国，数年之后魏国日盛，则吴蜀二虏必不战而败”的观点，得到了曹叡的认同。
这才是诸葛亮不敢休养生息的原因，若不以攻为守，消耗牵制曹魏的话，时间一长则双方国力拉的更开，到时就真的只能不战而降了。
诸葛亮为什么执意北伐呢？原因有三
第一：转移国内矛盾。诸葛亮在《出师表》中也暗喻了“益州疲弊”，可是疲弊就不应该劳师动众地北伐才对，所以“疲弊”只能是出现在国内，由于蜀汉不置史官，对当时的一些内情我们无法得知。
但从诸葛亮每次北伐时都要留下几个心腹亲信镇守成都来看，“益州疲弊”的情况极有可能就出现在朝廷之上，诸葛亮留下人在成都，不止要保护后主，还要压制住朝中的反对势力。
第二：打响旗号，表明立场。“汉贼不两立，王业不偏安”这是蜀汉的立国之本。不去履行的话则国本动摇、人心不安，迟早还是得亡国的。特别是诸葛亮明白：单打独斗是打不过曹魏的，必须争取孙吴的援助。
在孙权称帝的时候，吴蜀双方就签订了《中分天下盟书》，约定平分曹魏天下，之后在第二次北伐时，诸葛亮大张旗鼓地出兵，并把出兵路线都写成信告诉了远在江东的哥哥诸葛瑾。这是诸葛亮对孙吴的“表白”，表明蜀汉的态度，拉拢孙吴。
第三：练兵。这一点很好理解，深居国内的军队是不堪一击的，虽然能练出极强的防守型人才，却无法培育出进攻型的选手，这对一个“坐困愁城”的政权是极度不利的。
诸葛亮北伐并不是和姜维一样“以命换命，不顾一切”的战斗，而是“稳扎稳打，守住即得战果”的打法，这一点十分适合当时的国情。从司马孚给曹叡的奏表可以看出：曹魏每次应付诸葛亮北伐都需要出动中军精锐，每出动一次都耗费巨大，又所得无几，白白浪费了人力物力。诸葛亮不止为蜀汉培养了一大批军事、内政人才，还消耗了曹魏国力，这才是他北伐的真正成果。
所以诸葛亮选择北伐是有道理，符合当时国情的，如果他选择了休养生息的话，那蜀汉未来会变成怎么样我不敢保证，但“坐以待毙”这四个字是肯定逃不了的。
狐史首丘
如果诸葛亮不北伐，蜀汉会提前15-20年灭亡。
自古以来，很多人都认为诸葛亮北伐耗费国力，加速了蜀汉的灭亡。历史没有假设，但是，历史可以换一个角度来看。
国力，是一个动态的概念，让我们通过历史的细节，看看假如诸葛亮不北伐，三国的局势会如何演变。
诸葛亮时期，魏国对蜀国、吴国的并没有压倒性优势
我们从三国地图看起来，魏国确实比吴蜀两国强太多了。可是，这只是一个表象。
在诸葛亮第一次北伐时期，魏国的兵力为50万，东吴20万左右，西蜀大约10万多。
这个对比看起来悬殊，但实际上问题并非如此。
魏国独自承担了中华帝国对北方游牧民族的防御任务，使得可用于前线兵力并无优势 我们不要忘记，中华帝国在古代，面临的最大的国防威胁，来自于北方的游牧民族。而三国时期，这个威胁是由魏国一家独自承担的。
以第一次北伐时魏国的配置为例。魏国的淮南和荆州两个战区大约驻有20万兵力。在北方防御公孙渊和游牧势力的，大约10多万兵力。实际派出与诸葛亮前线对峙的，大约只有10多万兵力。可以说，此时，蜀国在前线的兵力并没有劣势！
此时，如果吴国蜀国的北伐时机控制得当，多面受敌的魏国，根本抽不出兵力用于进攻。
尤其是辽东的公孙渊。
公孙渊割据辽东，串联了大量的游牧民族军队。魏国为防范他所配置的兵力，并不比防御吴蜀要少。甚至，在山东的青州，都需要配兵防御。
而在诸葛亮北伐期间，魏国一直都抽不出力气来平定他们。即使公孙渊和孙权眉来眼去期间，魏国也只能”干瞪眼“，有心无力！
在诸葛亮北伐停止到姜维北伐之间的3年，魏国的国力得到了爆发式增长！
在诸葛亮逝世和姜维第一次北伐之间，北伐停了3年。
这3年，魏国的国力得到了爆炸式增长！
诸葛亮234年去世，236年，司马懿被召回京城，准备对公孙渊的讨伐。238年，在姜维第一次北伐（小规模北伐）期间，司马懿就平定了公孙渊。
平定公孙渊，极大的缓解了魏国的北方国防局面。使得魏国可以抽出大量兵力用于压制蜀国和吴国。
也正是在平定公孙渊后，司马懿发出了”肃清万里，整齐八荒“的口号。
这可以看成是司马懿发出的进行统一战争的宣言。
这显示出，在解决了北方问题后，魏国已经建立起了绝对优势，可以开始考虑统一问题了！
此后，即使在魏国内部政治混乱期间，魏国也能轻轻松松拿出20多万兵力来压制东吴的进犯。这和当年曹操时，”张八百大战孙十万“的时代比起来，完全不可同日而语。
此时的魏国，已经不再需要”八百破十万“的壮举来防守，凭借实力，绝对压制东吴诸葛亮不北伐，今后不论何人来组织战役，恐怕再无生气。
如题所说，如果诸葛亮一直不北伐，他确实可以在本国休养生息，培养人才。蜀国的经济会得到进一步恢复。
不过，在古代农业社会，经济再怎么恢复也玩不出花来。本来就没有经过太多战乱的西川之地经济恢复的速度，如何和一个百废待兴的中原之地相比呢？除非，诸葛亮他老人家在家里攀科技树，提前1000多年发起工业革命！
而且，自古有”少莫入川“的说法。四川很养人，如果没有锐意进取的调动，统治者很可能安逸下去。
川中气候怡人，美女如云，人很容易安逸在两汉交际之期。公孙述在割据西川以后，就没有及时组织扩张。直到他认为有时机了，要调兵之时，所有人全部强烈反对，以至于当时的进军根本组织不起来！
可以想见，如果诸葛亮不及时组织北伐。偏安于西川的蜀汉政权，可能颓废的速度比魏国、吴国都要快。
物质上增长比别人慢，精神上颓废得比别人快，在别人在解决后顾之忧后，胜负就已经决出了。
我认为魏国会提前15-20年灭蜀。仅仅是因为诸葛亮尚在，我认为他应该有办法自守。否则，蜀国的灭亡时间可能会更快！
喝下这口历史的鸡汤
如果诸葛亮放弃对曹魏的北伐，而是在蜀汉境内采取休养生息的政策，那么蜀汉政权的最终命运将会是怎么样？
首先，这个假设根本不可能存在。魏、汉（蜀）、吴三国的统治阶级，至少是其最高统治者和实权掌握者，都是以统一中华为己任的。他们之间的差异，仅仅只是看到底是以曹魏为首的统治集团，还是以蜀汉为首的统治集团，或者是以孙吴为首的统治集团，最后是谁来定鼎中华而已。所谓的“树欲静而风不止，”都要想定鼎中华的魏、蜀、吴三方，任何一方想静下心来搞发展，那可是万万不可能的事！
在这样的“国际形势”下，和曹魏本来就势不两立的蜀汉政权，能夠埋下头安心搞“以经济建设为中心”的根本国策吗？不可能！在《出师表》中，诸葛亮就说：“方今天下三分，益州疲惫，此诚存亡危急之秋也。”险恶的“国际局势”，促使以诸葛亮为首的蜀汉统治集团，采取了对曹魏“以攻为守”的战略对策，延缓蜀汉的覆亡时间。诸葛亮的“以攻为守”之策，还是收到了一定的成效。面对着蜀汉凌厉的攻势，曹魏只能是采取步步为营的防御对策，并必须抽调出它的一部分力量，防御孙吴和北方的高句丽、公孙家族，以及西北游牧民族的袭扰。诸葛亮和继任的姜维的对魏北伐，延长了蜀汉和孙吴的覆亡时间，堪称一着“明知其不可为而为之”的妙棋。 
而如果蜀汉采取了“以经济建设为中心”的根本国策，老实说，曹魏就会立马向它发动大规模的战略进攻，而孙吴也会见风使舵，向蜀汉发动落井下石式的进攻。在魏吴双方的凌厉攻势下，蜀汉将会很快的灭亡。战国后期的齐国，不也是采取了“以经济建设为中心”的国策吗？然而，“覆巢之下，焉有完卵？”五国既灭，齐国的覆亡，就进入倒计时了。孤独的人209381559
如果诸葛亮不北伐，只是待在成都，这只能加重诸葛亮和刘禅的矛盾。因为诸葛亮出于责任必然会管着刘禅，刘禅被管得烦了，必然心生不满，到时东州集团或者本土集团就会趁虚而入，轻则加重蜀汉各阵营之间的矛盾，重则一个不小心，诸葛亮就被废了。问题是除了东州和本土，荆州集团也会对诸葛亮心生不满。因为，荆州集团加入的初衷，就是因为他有皇室身份，有匡扶汉室的责任。
如果不北伐，单单魏延和杨仪的恩怨将会更早的爆发，这点连孙权都看出来了。《三国志》注引裴松之补充的《董恢传》就提到，孙权问费祎：“杨仪，魏延乃是牧竖小人，有一天诸葛亮不在，必为祸乱。”费祎竟然不知怎么回答，旁边的董恢提醒说，杨仪和魏延只是私愤，并无反心，如果废了这两个有才能的人，岂不是怕风浪而毁舟船？（大意如此）为什么说诸葛亮不在就不行了呢？就是因为诸葛亮有资格，能力驾驭魏，杨外，最关键就是用北伐来凝聚人心，转移各种集团矛盾和人才关系矛盾。
如果荆州集团出现矛盾，其他集团有野心的大臣，必会趁虚而入。比如谁呢？就是夷陵之战后，东州集团的代表，副托孤大臣，都督内外军事的李严。《诸葛亮集》就有李严写给诸葛亮的书信，信中劝诸葛亮加九锡，进爵称王。二把手劝一把手如王莽，曹操故事，这不是居心叵测吗？若不是诸葛亮北伐，把李严的追逐名利的野心和不负责任的行为暴露出来，很难想象李严会干出什么事来。这里还有一个因素，就是东州集团本来就不是因为“匡扶汉室”主动加入的，而是躲避战乱，本土集团也是一样，被动加入蜀汉。
所以，北伐有利整合蜀汉的各集团人才，淘汰了马谡，李严等人，重用了吴壹，马忠，张翼等本土将领，提拔了王平，费祎等才干之士，还收获了姜维这个传人。如果不北伐，就连曹魏的司马懿都不能做大，谈何日后篡位？蜀汉的北伐严重威胁了曹魏在西北雍，凉二州的统治，消耗了曹魏大量的人力物力。因此，蜀汉不北伐，吴蜀联盟失去意义，吴国压力剧增，最终只能导致两种结果，一个是东吴被打残，一个是趁蜀汉内乱，吴魏联手攻蜀。无论哪种结果，将会让蜀汉灭亡的时间表，大为提前。
大飞熊骑士
假如诸葛亮放弃北伐，采取休养生息的政策，蜀汉的前景肯定比不自量力地北伐好。
我们首先要承认一个事实：北伐徒劳无功劳民伤财，所谓的以改为守的论者连小学生的智商都不具备。
如果北伐能杀敌一万自损三千，还可以说因为敌人的损失更大，因此进攻缩小了双方的差距；但事实上北伐在后勤供给与行军消费上，就比以逸待劳的魏国多几倍，可以说未杀一人已自损三千。结果只会越打自身的损失越大，因而使蜀汉与魏晋的差距，比和平共处还要越拉越大。
如果放弃北伐养精蓄锐以待良机，则一靠上下同心二靠益州天险，必使魏晋缓伐蜀汉先谋东吴。
如果必要时蜀汉懂得放下身段委曲求全，甚至不惜纳贡称藩，则完全可能熬到八王之乱，那时处于动乱的人才与普通百姓，都会象二战时人们投奔美国一样，投奔蜀汉这个避风港，因而使蜀汉人才济济人口大增，蜀汉就完全有机会与乱华的胡人一争高下。
当然，这必须后继有人，能够坚持几十年如一日执行长期的战略。
历史不能假设，因为变数太多。唯一可以确定的是，休养生息肯定比不自量力的穷兵黩武，要利国利民得多。
宙斯眼
既然是假如我就以假如为前提来分析一下，诸葛亮北伐是无奈之举，一是为了实现他的抱负，二也是为报答刘备的知遇之恩！其实在诸葛亮的内心他比谁都清楚，北伐的成功性很小。在内忧外患的情况下诸葛亮孤注一掷，最终魂断五丈原！
假如诸葛亮放弃北伐，加强蜀国的行政管理，把国内经济搞上去，让人民的生活过得舒适，任人唯贤，惩治腐败，加上边境的防守，诸葛亮把心事用在国家建设上，蜀国一定会非常富裕，老百姓的日子好过了，人心也就稳定。社会就不会动荡不安！魏国也没有谁敢轻易去攻打蜀国，三足鼎立的局面会一直延续。
假如诸葛亮好好培养人才，选定好未来的栋梁之才，精心去培养，蜀国会一天比一天富强，但这些诸葛亮都没有认真的去处理，而是匆匆的北伐，他常年在外征战，朝政无能人好好打理，宦官把后主刘禅引入歧途，这是诸葛亮最大的失误。所以在他死后，蜀国一天天的衰败，直致灭亡！
我的观点是假如诸葛亮不北伐，好好经营蜀国，三国鼎立至少会延续一百年，晋朝也许就不会在历史上出现！
一本夏
三国乱世，你不出手，别人也会乘机而入。在军事实力对比悬殊的情况下，蜀国利用地势进行军事斗争，是正确的政治方向。因为分久必合，要从中探讨统一的方针，诸葛亮也看到曹魏家族政权的毛病，才敢多次出手北伐。
如果蜀国处于休兵状态，相信魏国的权力变更会加快，因为曹操死后，曹家再无灵魂人物。魏国如无外患，司马氏会提早夺权，因为士族的发展非常快。司马氏家族则是统一三国的中坚力量，会很快使蜀国灭亡。
所以说，诸葛亮的忧心忡忡是有道理的，不断为魏国加压，造成魏国内部分化加剧矛盾，为刘禅贏得三十年的统治时间。
闲适人家
诸葛亮放弃北伐，选择修养生息，那就没有这个问题存在了。为什么？个人见解：
第一 诸葛亮就不会成为千古一相，后面就没有其它人的事了。他不会被当做偶像存在，历史记载就很简单了，仅仅一个生平简介完事了。
第二 季汉有可能会丧失尚武之风，坐以待毙，诸葛亮负很大责任，历史上会留下骂名。
第三 按诸葛亮的理想，这个问题不存在，或许晚上那么三五年，一样会北伐，季汉会延迟几年灭国，或许还会早几年灭国。
第四 按第三点来看，晚上几年北伐，连先锋都找不到人了。
我实在找不出理由，季汉休养生息为什么不北伐？
一只熊猫压海棠8899
实际上，放弃北伐对于蜀汉来说不可能，因为蜀汉政权的政治宣言就是兴复汉室，放弃北伐等于放弃兴复汉室，其政权就没有合法性，就没有旗帜！刘备托孤于诸葛亮，诸葛亮必定要线路行刘备遗志，明知不可为也要为之，其《隆中对》说得很明白，待天下有变，一路军自汉中出，一路军自荆州出，而现在，荆州已失，天下未变，北伐显然不能成功。那是不是放弃北伐，休生养息，蜀汉就真能多撑几年？确实，蜀汉有地理之险，据险而守曹魏不容易打进来。但蜀汉休生养息，曹魏也在休生养，以曹魏的地盘和人口基数，两国国力差距只会越来越大！而后期蜀汉人才凋零，捉襟见肘所谓“蜀中无大将，廖化当先锋”，对于后期的蜀汉，诸葛亮就是块稳定国政的磐石，诸葛亮一死，蜀汉必亡。诸葛亮正是看到了这一点，才不顾一切的一次次北伐，一是希望延缓蜀汉灭亡，二是希望占据一些地盘，壮大蜀汉。三是希望能出现灭魏奇迹。很可惜，一个都未达到。虽然诸葛亮北伐失败，但其鞠躬尽瘁死而后已的品格为人们所敬仰，其也成了高尚，忠贞和智慧的代名词。
梁溪居士陆建荣
放弃北伐，休养生息，不一定亡国，放弃北伐改为南征，北边广置要塞以守为主，但不是一味守，多置情报网，以获信息，乘魏国出现昏君，民众造反，可攻中原。一味固守益州，则兵懈士怠，官员腐败易生，下层士民通往上层官员之路不通，则整个社会没有生机，应在东和孙权的情况下南征，以扩大战略纵深，修道路以联系镇守四方，此也是练兵的一种途径，官员晋升的途径，这样即能练兵，又能使官员有事做，创新兵制，即全国守备形成兵马轮换制，年年五分之一兵力全国轮换，将领在一个地方不超四年，这样全军可到任何地方作战，而将军不能反抗中央。休养生息不是简单坐守，而是变换方向以图进取！
