19日，微博上出现了一则希望好心人帮忙寻找人工耳蜗的消息，这是失主李明本人于12月19日10时2分发布的第一条寻物启事。 但可惜的是，当时无人看到他字里行间的急迫与希望，以至于他连发数条微博都未得到回应。
其后他姐姐也发布了一条消息“紧急寻找人工耳蜗”，其标榜的“澳大利亚耳蜗N6丢失”“价值20万”“如果没找到，可能需要再开一次头颅”使得广大网友意识到事态的严重性，于是纷纷热心转载。
其中不乏微博大V及官微的参与，据沃德社会气象台实时监测与大数据分析显示，此次事件中影响力最大的前十位意见领袖如下图所示：
其中影响最大的还属
@北京青年报，其发布的一条搜寻微博引发大量网友的转发，并引起了全城热心人士的参与，影响广泛而深远。
本是一起正常不过的寻物启事，但“价值20万”“找不到需要开一次头颅”的字眼，不禁让部分参与传播的外行人心生疑问，真的有这么严重吗？
于是，在12月20日，立马有自媒体爆出“内幕”。微信公众号黑奇士发布文章《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心！》。
作者非常肯定的认为：这是一家澳大利亚人工耳蜗制造商策划的营销事件。
甚至提出三点质疑佐证自己的想法：
1、网传消息中，“耳蜗丢了就得开颅”的说法存疑；
2、耳蜗到底值多少钱？有报道称仅为4.5万；
3、12月以来全国四起“耳蜗丢失”，营销痕迹明显。
“如果媒体丢掉了良心，跟莆田系商家合伙作恶，那真是‘流氓会武术，谁也挡不住’”。
人工耳蜗尚未找到，网络舆论就已提前发生反转。
似乎这就是一起媒体与商家的恶意炒作，但沃德社会气象台的情绪分析的数据却显示与之完全相反的态势。愤怒的情绪占比并不高。
据系统数据显示，愤怒的情绪仅占4.93%，占据主导的反而是积极与悲伤，分别占比76.95%和12.56%。那么这究竟是怎么回事呢？小编依据系统数据为您一一解答。
在部分质疑声中，身有体会的家庭是这样为大家解惑的：
没有接触过，我们永远不会知道事实的真相是如何。身处在人人都可以成为报道者和传播者的自媒体时代，我们急于知道事实的真相，但往往真相最容易被我们自己否定掉。
现如今，失主姐姐已对质疑做出了回应。
她表示，没有参与商业合作。20万是这些年在人工耳蜗上花费的总费用，并且其实是17万，自己多说了3万。没察觉到丢失是因为当时耳蜗在衣服兜里。说开颅是因为自己的表达有误。
诚然，在“后真相时代”里我们需要多一点质疑，但更需要的是多一份求证。
从前在传统媒体时代，消息传播主要依靠机构类媒体，形成了相对封闭的舆论场。在这样的模式下，尽管信息传播的效率较低，却保证了内容的可追溯性。
而现如今在自媒体传播中，很多人既是信息的接收者，也是信息的再传播者。每一次转发，每一个分享，都是信息传播范围扩大的过程。在娱乐至死的年代，谁都可能成名五分钟。而在所谓“后真相时代”里面，哪怕你是传媒专家，也有可能上了假新闻的当。
社交媒体时代，类似的反转新闻始终在循环反复地发生着。近日的“小偷被电死后家属索赔”的新闻，你评论了吗？
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
