说起战争史诗片，绝对绕不过它：《勇敢的心》 。
奥斯卡最佳影片、最佳导演，豆瓣34万人打出8.8高分。
主角华莱士在断头台上高喊出的那声“自由！”更是让小编铭记至今。
残暴的英王被惊醒，台下的愚民屏息注目，而屏幕前的无数观众都被这声怒吼震撼和感动。
为什么突然提起这部电影呢？
因为时隔20多年，《勇敢的心》终于有续集了——
《法外之王》I 2018
豆瓣：7.3
在讲电影前，君君先给大家做个历史小科普。
13世纪时，苏格兰与英国关系很好，但因一次意外，苏格兰国王去世，且没有直系继承人。
一时间苏格兰各地领主开始争夺王位，于是就有苏格兰贵族请英国国王来当裁判。
当时的英王就是《勇敢的心》中的大反派长腿，奸诈如他当然不会放过这个机会。
借着当裁判的理由，长腿大肆干涉苏格兰内政，最后干脆占领了苏格兰。
民不聊生的苏格兰几近亡国。
而华莱士就是在这种背景下起义，也因此诞生了《勇敢的心》。
但没几年，华莱士率领的苏格兰起义军就逐渐衰弱，最终在1298年被英王亲自击溃。
华莱士逃匿数年后被捕，被施以极刑，尸体更被分成四块送往苏格兰各地震慑民众。
舍生取义的华莱士成了苏格兰的英雄，更因电影被世界所知，成了自由的象征。
然而，“勇敢的心”这四个字，指的却不是华莱士，而是罗伯特·布鲁斯。
罗伯特·布鲁斯，是谁？
他是苏格兰贵族，早期也曾反抗英国，但后来却又投降于英王。
在《勇敢的心》中，他被塑造成了一个自私懦弱的小人，
还出卖了英雄华莱士。但实际上，罗伯特才是真正领导苏格兰走向独立的民族英雄，而《法外之王》讲的就是他的故事。
那为啥以前不拍他呢？因为罗伯特实在是太有争议了...
首先，他不是草根，反抗也不全为了人民。
罗伯特是苏格兰贵族世家，在当年国王去世没有直系继承人的情况下，他本该是最有可能当国王的人选。
然而在英王的操控下，一个没头脑的小贵族却被推上王位。
一怒之下，罗伯特宣誓效忠英王，期望借此夺回王位。
但英王一看就知道罗伯特不是个省油的灯，于是就先把他晾在一边不管。
搞笑的是，“没头脑”当了国王后不但不感激英王，甚至频频和他唱反调...
英王本想扶植傀儡政权，谁知这个小伙计这么不识抬举，恼羞成怒发兵驱逐了他。
按理说，这时候就该把王位给罗伯特了吧？
可英王贪婪且害怕丢掉控制权，干脆宣布苏格兰先不要国王了，全交给英国管。
罗伯特这才忍无可忍起兵革命，其实他最初只是在乎王位而已。
其次，罗伯特有过屈辱受降的经历。
与华莱士不同，罗伯特是个“识时务”的人。
在电影一开场，我们就看到英王在军帐里谈笑风生，只因英军已经扫清了苏格兰反抗势力。
罗伯特作为曾经的反抗者，这时竟然跪在英王面前投降了。
我们都希望英雄是“宁为玉碎，不为瓦全”的，但罗伯特却没能这样。
他更像是越王勾践，卧薪尝胆以期有朝一日报仇雪恨。
这当然也是一种英雄品格，但魅力就要比华莱士那种舍生取义要小的多了。
更何况这还不是他第一次臣服英王，一会跪一会打，总有点墙头草的嫌疑。
总而言之一句话，便是罗伯特形象不够完美。
华莱士能够吸引全球众多粉丝的一个原因就是：
他直来直去，敢作敢当，是最纯粹的正义骑士。
而罗伯特却习惯深谋远虑、趋利避害，是个标准的政治家。
拍成电影当然是华莱士更好看，但现实中往往是罗伯特这种人更能做实事。
在华莱士死后不久，罗伯特自封为王，重新踏上了革命之路。
最初他只有几十个人的小队，鼎盛时也只率领着几千人的杂牌军。
但与装备精良的数万英军大战，罗伯特竟大胜，将英国人彻底赶出了苏格兰。
可惜现代人只从电影中看到了华莱士的勇猛，却忽视了罗伯特的功勋。
所以一定程度上来看，
《法外之王》比《勇敢的心》更贴近历史。不光剧情，这片在各个方面都十分考究。
小到士兵们精密细致的盔甲花纹，
大到攻城掠地的投石器、火弓箭，
这片的细节都在极力还原历史。
而且由于是冷兵器时代，兵戎相见时更显战争的原始和残酷。
白刃战、骑兵团、夜袭埋伏...
由于古代战争没有科技加持，这些花样百出的致胜手段也成了一大看点。
那么，为啥这电影评分只有7.3呢？！
很大原因，相信大家也都明白，那就是：《勇敢的心》拍的太好了。
珠玉在前，难免让后来的作品被拿来比较。
但平心而论，小编觉得《法外之王》已经很良心了。
剧本、摄影、演员、音效、场景都算上乘，非要拿它跟《勇敢的心》比，有点强人所难。
不过作为一部迟来的续集，小编认为值得一看。
閱讀更多 宸軒看熒屏 的文章
