《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距

導語:如果說《金枝欲孽》是港劇宮斗的經典,那《甄嬛傳》就真的是大陸宮斗的里程碑,不過畢竟是《金枝欲孽》開啟了宮鬥劇的先河,算是《甄嬛傳》在宮鬥劇中的領路人,就劇情而言,小編是可喜歡《金枝欲孽》一些的,因為不摻雜情愛,只是利益之間的紛爭,《金枝欲孽》vs《甄嬛傳》,從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距!

《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


宮鬥劇自然是要先讓帝王選秀進宮,在這方面,《甄嬛傳》相比《金枝欲孽》,前者的佈景服裝道具場地全面加強,給人很精緻的感覺,接著我們來看劇中的演員,《金枝欲孽》的選秀宮女看起來好像就是在路邊很隨意挑選的群演一樣,黝黑髮亮,兩大主角出場的時候一眼就看出誰是主演啦,爾淳和玉瑩那時候的顏值真的是很耐看啊。

《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距

反觀《甄嬛傳》就給人的感覺是精緻很多,每個宮女從頭飾到服飾感覺都是精心打扮才來面見聖上的,而且各有特點,給人一種百花爭豔的感覺,這點勉強算是沒有襯托女主的嫌疑吧,不過這樣看也是能理解的,畢竟《甄嬛傳》的製作經費比《金枝欲孽》不知道高了多少倍,但小編覺的《金枝欲孽》彷彿更加接近清朝選秀的正確方式啊。

《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


雖然《甄嬛傳》的原著小說中的歷史背景是被架空的,但是在劇中已經被安排在了清朝,確實是歷史還原度不夠高,小編感覺《金枝欲孽》裡面秀女的姿色才更加符合我們現在看到的那些清朝的福晉、貴婦人和妃子的樣貌的照片,而且歷史上在古代所有的少女都必須經過選秀之後才能談婚論嫁,哪能都是好看的人呢,對不對?

《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


而且選秀的時候正確的規定是:都市和頭飾都要簡單,不能戴頭飾,服裝也要統一,可不就是要避免負責選秀的人從服飾和頭飾上判斷秀女的家世背景,徇私舞弊嗎?反觀《甄嬛傳》在選秀中夏冬春就單單看著安陵容的衣服和頭飾就幹直接當眾羞辱她,這也是不嚴謹的一點,所以說小編認為《金枝欲孽》更好一點。

《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


《甄嬛傳》和《金枝欲孽》,光從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距


結語:《金枝欲孽》vs《甄嬛傳》,從選秀秀女就看出兩部宮鬥劇的差距!你更喜歡哪一部劇呢?歡迎留言評論和小編一起互動哦,喜歡我寫的文章的話不要忘了點個關注哦,愛你們,麼麼噠~


分享到:


相關文章: