上海待了差不多二十來天，還是沒有找到工作。和驛站裡的高手交流，我也慢慢明白，當時十萬年薪對我來說簡直是不可能的。記得他們的原話是：“十萬是個坎，翻過這個坎，那以後的職場就前途無量了。但很多人一輩子就在這個坎上，這就是所謂的職場‘天花板’”。
他們聽了我的面試過程哈哈大笑。然後，我才明白：求職面試都是需要一些技巧的。之前我能很順利的找到工作，靠的是實力碾壓；大上海人才濟濟精英薈萃，我這點本事就不夠看了。
但這個時候，我得先回重慶一趟：我的法學自考論文要答辯了。
話說自考真的不錯，每個科目考試難度不低紀律嚴格，末了這最後的論文答辯也組織得有模有樣。我統招的國貿專業，都不知道答辯是個什麼東西。所以還是拜自考所賜，我有了一次論文答辯的經歷。
現場的氣氛還是比較緊張的，前面有的同學不知是緊張還是怎麼的，都答得磕磕碰碰的。有個女同學答完了就趴在桌子上，估計是哭了吧。
輪到我了。我的論文主題就是要提高刑事訴訟律師的地位，賦予律師偵查權（嘖嘖！想想就舒坦，律師加偵探的生活，哈哈）。答辯的三個老師，其中一個老師我上（應該算是‘偷聽’）過她的課，她老公是檢察院的，所以知道她的立場，一直不喜歡她，但這次栽倒她手上了。我總感覺她好像記得我的樣子，難道是我骨骼清奇？
“律師是個人執業，偵查權是公權力。公權力怎麼能授予個人呢？”她打蛇還打得挺準。
“公權力是一個虛擬概念，任何公權力實際上都是由個人實施的。真正進行偵查活動的也是公安檢察人員，公安局檢察院那棟房子就能夠去偵查麼？”我反應得也還挺快。
能感覺到下面有壓抑的笑聲了。
“不是那棟房子，檢察院是指一個組織；通過組織，可以規範約束權力的行使。律師呢？”
“律師也是有組織的啊！不是有律師事務所和律師協會麼？”
下面有人憋不住，笑出聲來了。
“律師收當事人的錢，為當事人服務，怎麼能保證案件的公正？”她可能覺得我有點胡攪蠻纏，聲音不由得高了些。
“案件的公正是由法院來保證的。公安人員檢察官也靠辦案過日子（我沒說升官發財，但意思傳遞到即可），就能保證他們的公正麼？這些年這麼多的冤假錯案就是證明嘛！我國長期以來，公檢法不分家，他們之間的相互監督形同虛設，真正的監督制衡，還真只能由‘收了當事人錢’的律師來完成。”我覺得我終於佔據了主動。
場面有點冷。另外一個穿白色連衣裙帶著黑框眼鏡秀秀氣氣的老師把話接過去：“你就在從事律師工作吧？”
“嗯，是的。”
“知道四川彭水馬明案麼？”
“知道”，我剛好看到過這個案子。那是80年代律師馬明在看守所會見犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人逃脫，結果該律師被追究刑事責任的案子，當時頗具影響力。
“你是怎麼看的？這個律師該不該承擔‘翫忽職守’的責任，或者有沒有過錯？”
“當然沒有！”我斬釘截鐵。
之前那個老師發飆了！權利你都要有，責任一點不擔？吧啦吧啦就開始上課演講質問之類的，有點聲色俱厲的味道了。
等她說完，我不緊不慢的說道：“我覺得呢，權利義務應該是統一的。講到追究責任，就首先要看他是否具有承擔責任的能力。律師手無縛雞之力，在戒備森嚴的看守所，犯人跑了，應該是看守所的責任才是吧？”完了，若有所思的補充一句：“要讓律師能逮住犯罪嫌疑人，至少得給律師配把槍吧！”
下面鬨堂大笑！
答辯完了，我心裡還是有點小緊張。這個自考，答辯成績要“良”以上才能發學位證的，看樣子我把這老師氣得夠嗆，要是她筆下稍微那麼一哆嗦……唉，好好的，我逞什麼能呢？
但最終他們給我的居然還是“優”！那一刻，我滿懷敬意。今日我以母校為榮！
-----------------------------
本人親身經歷，原名《折騰》。不過他們說玩頭條號，標題一定要長，ʅ(‾◡◝)ʃ
閱讀更多 一起幫 的文章
