徐錚有一部電影叫做《無人區》，不知道有多少人看過。“隼”是一種猛禽，更是瀕臨滅絕同時也是重點保護動物，那部電影有黃渤、余男等參演，整個故事情節就是圍繞著一隻被非法捕捉的“隼”展開的，有興趣的燒友不妨去看看。
言歸正傳，達音科給這條單動圈塞子取名為“隼”的用意我不太清楚，如果單純的理解字面含義為聲音走向或定位什麼的，基本上完全搭不上邊，隼這隻塞子其實是一種溫和路線，跟兇猛凌厲、動態十足、高頻尖厲等基本上沒任何關係；
對了，這塞子還有個別名，叫“腰子”，這個有點神似了。從佩戴上，這個造型則非常友好，配上適合自己尺寸的SF套後,跟耳道可以很容易緊密的貼合，整體的密封效果和舒適度相當的好，跟達音科自家師兄3001相比佩戴舒適度……算了，不比了。不過圈鐵和動圈關於聲音調校導致腔體結構上有所變化是完全正常的現象。
像不像腰子
隼第一次聽是在9月份的廣州國際音響展會上。當時還只是工程版，展會期間也沒時間仔細品味，所以基本上也沒有留下太多印象。而第二次則是在11月份由耳機大家壇舉辦的耳朵展會上，並且在展會期間搭配N5ii一起展出。據達音科工作人員確定，展會期間的隼聲音走向跟最終上市是一樣的，即定型版。具體上市時間應該是月底，這點跟N5ii也差不多，哈哈，所以，頗有些天作之合的意思，誰讓我在香港時把達音科那位萬人迷小趙給睡了呢……
簡單說下我手裡這個塞子的情況，從展會後一直到現在，斷斷續續的聽和使用，平均每天有五個小時左右的時間，包裝配件之類的啥也不知道，因為是裸塞，配的線材是一條2.5mm平衡線，同時配有一個2.5平衡轉3.5單端的純銅轉接頭。線基方面我找達音科的趙工確認了下是6N單晶銅鍍銀，同時也確認了我手裡這樣的搭配並不是標準的。正式上市的“隼”標配的是同樣線基的耳機線，但不是2.5平衡而是3.5單端；所以，看文章的燒友們請注意這一點。售價我不是太清楚，需要諮詢的請問達音科。
以前不斷在說，我對於動鐵和圈鐵從不接受到慢慢開始接受和喜歡，經歷了一個挺漫長的過程，這個過程中，基本上動圈是我的常規搭配。所以，當時隼出來後也是蠻好奇的，DK3001（平衡升級線）已經成為我搭配N5ii的常規搭配之一了，隼跟N5ii的搭配又會怎麼樣呢？
隼相較3001來說，對前端驅動力的需求有些許增加，N5ii適配隼時，請注意開高增益（單端輸出），而同門師兄3001基本上中檔增益就足夠了。在N5ii的高增益下，隼可以得到更為規整的聲場，密度及兩端的延伸，同時並不會出現聲音毛刺感加重等問題，而在平衡狀態下，則中檔增益就基本上滿足了。
隼嚴格來說不是一個味道或傾向性十足的塞子，並沒有刻意的去處理某一個頻段來獲取一個較為討耳的聲音。而這一點基本上符合我個人對動圈的喜好，中正，溫潤，耐聽。不過有點區別的是，隼在聲音透明度上處理的很有意思，中高頻偏亮，延展性不錯，這一點或許跟達音科一直做圈鐵有一定關係（雖然圈鐵中的圈一般是負責中低頻），而中頻方面的表達，完整的音樂背景和較為立體的層次感，令人聲和音樂的契合度非常之高，這一點，是我最喜歡的表現之一了。
同時也或許是因為搭配N5ii的原因吧，低頻部份不是那種氛圍感極強的表現，但整體的回彈和速度及下潛也是有著比較高的完成度。為了證實這一點，我還特意用我們的N6搭了下，對比結果嘛，實話實說，在與N6的搭配中，聲音的飽滿度上改變是最大的。
這裡說一下，前幾天看到有個老用戶寫關於N5ii的使用體驗，其中有提到了隼的搭配，平衡模式的聽感描述跟我的體驗區別不大。但單端模式下，評述跟我的聽感是有著非常大的差距的。N5ii有個特殊模式叫“Audio Prioity”，平衡插入時，這個模式就生效，其下所有EQ完全被禁用，而在單端模式下，則可以自己選擇。所以，當時試聽時，是不是N5ii在單端時的EQ被打開了呢。畢竟平衡與單端改變的，最多是密度，分度度和聲場呈現，不太可能改變最基本的聲底（如果有，一般是前端帶來的變化，而不是塞子本身）。
好了，簡單總結下。 這是隻很有點“小清新”味道的動圈塞子。我相信更符合當下年輕人的喜好和選擇。聲音呈現基本上沒有什麼短板，低頻回收稍稍有點快但同時又較好的體現了高頻的延展和清甜，這種聲音手法的處理體現了一個設計者想要展現的傾向，我個人蠻喜歡，就如同我在寫3001時說，要做好聲音類的產品，首先應該知道自己要什麼和堅持什麼，這點從達音科的3001，隼及後面的極，我看到了這種走向的一致性。搭配N5ii我會強烈建議配平衡版，跟3001一樣（這已經快成為官方推薦搭配了，但我想強調一下，這是我個人比較喜歡的組合，燒友因自己的喜好和實際聽感來做決定）。
嵌入式廣告圖一張
還是那句話，純個人聽感，僅此而已！
閱讀更多 音你而作 的文章
