一觀海聽濤一
說起長城，很多人會想到秦始皇，認為秦始皇是第一個下令修築長城的帝王。而在真實的歷史中，秦始皇之前的中國就已經出現了很多條長城，比如齊長城、魏長城、秦長城、趙長城、鄭長城、燕長城等。
秦始皇廢棄了大多數的長城，保留了趙長城、燕長城和秦長城，將這三條長城連接起來，增加寬度，延伸長度，就有了今天我們所說的萬里長城。
秦始皇修築長城是為了防禦北邊草原的匈奴人，後世的皇帝修築長城和始皇帝修築長城的目標大體相同，北方草原上的異族一直是歷代王朝的心頭大患。
長城能不能擋住異族騎兵南下，起到防禦的作用呢？我的答案是能。漢朝時大臣們曾經對於長城的作用進行過討論，反長城派認為耗費人力、武力和財力，修築了幾千裡的長城，並沒有擋住匈奴人南下的步伐，匈奴人還是經常進攻大漢的邊郡。
挺長城派則認為，有了長城，匈奴人雖然還是年年入寇，可是入寇的時間和次數大大減少，匈奴人不能像沒有修築長城以前那樣隨意進攻，幾十個匈奴人就能深入中原，想什麼時候來，就什麼時候來，軍隊佈防沒有重點，找不到擋住匈奴人的防線。
現在，大漢有了長城，匈奴人必須召集大部隊才能突破長城，再也不能像過去那樣隨便進攻漢人。就算攻入大漢，劫掠的騎兵也要擔心漢軍會不會收復長城，截斷匈奴人退回草原的道路。有了長城，增加了匈奴人進攻漢地的成本和難度，這就是長城防禦的價值所在。
我認為這個觀點很有道理。長城不是萬能的，長城就像南方根據的政權依靠長江一樣，不能完全擋住侵略的敵軍，卻能給敵軍的進攻增加難度，減少對方的軍事威脅。
長城不僅是一條防線，還是進攻的據點。在中原王朝反擊北方草原部落的時候，長城就變成了進攻的起始點，後方趕來的軍隊和物資在長城集合分配，支援攻入草原的軍隊。一旦前方作戰的部隊不利，可以退回長城，依據長城防守，擺脫草原騎兵的追擊，由攻轉守。
長城也是一條情報線，當草原上的騎兵大軍壓境，長城上的守軍，點燃烽火臺上的烽火，通知後方的官府軍隊，給中原王朝反應的時間，撤退長城附近的無辜百姓，派遣內地的軍隊及時支援邊境，不給草原部落偷襲中原的機會。
長城的作用有很多，在今日，長城已經沒有了古代的防禦功能，變成了我們中國的文化遺產和著名旅遊景點，繼續為今日的中國做出貢獻。
刀筆讀史
長城對於缺少工匠的遊牧民族來說，絕對是噩夢一樣的存在！
遊牧民族最大的優勢就是機動性。說白了就是找準防守薄弱地方，搶了就跑。這個戰術讓農耕政權很難防禦遊牧民族的進攻。因為，你根本不知道他會從那個方向冒出來。等你集結好軍隊趕到的時候，他又早跑沒影了。
而有了長城以後，遊牧民族不能在如此“放縱”！遊牧民族再想搶掠，必須先“爬城牆”。這對於缺少工匠的遊牧民族來說，是一件很艱鉅的任務。沒有攻城器械，就靠騎馬“堆土攻城”，那是要付出很大傷亡的。
從此以後，騎馬搶掠變成了“攻堅戰”！難度等級成幾何倍的增長了。
而且，長城提高了防守軍隊的機動性！
長城依山而建，在叢山峻嶺之中穿過。每個瞭望臺都有守軍值班，隔一定距離還有屯兵和儲存物資的地方。只要發現敵軍，部隊可以通過長城機動，不用在爬崎嶇的山路。速度肯定比以前快很多。
修建了長城，也相當於在邊境修建了一條“高出地面”的道路。有些寬闊的長城上，甚至能夠騎馬行車。非常有利於防守部隊機動。
而且，就算是遊牧民族攻破一處長城。沿線的防守部隊依然可以依託長城，進行反擊和騷擾其後方。遊牧民族的機動性就無法發揮。
（文|勇戰王聊歷史）
勇戰王聊歷史
對於長城，相信所有人都不陌生，十幾年前，我也去北京旅遊，也有幸看到了長城的威武雄壯，堅固而連綿不斷，我真的很佩服古人的智慧毅力，這萬里長城，要花多少人心力財力才能夠完成，也是中華民族的驕傲和一大奇蹟，不由得我對長城的神秘充滿了好奇。
長城修築的最初可以追溯到西周時期，之後經歷春秋戰國直至秦統一六國，始皇帝開始將六國各自長城加以連接和修繕，有萬里長城之說。那為什麼要建立長城呢？前文說了，西周，春秋戰國時期，各國本來之間就戰火不斷，西北一些遊牧民族屢屢深入內地搶掠，這些遊牧民族居無定所，有大多數是騎兵，到處東搶西掠，搶的著就搶搶不著就跑，各國是防不勝防。無奈之下各國在只能在西北邊境建造古城牆，烽火臺，這樣這些城牆至少可以遲滯遊牧民族的突擊，減少人員物質損失。
說穿了，當時的城牆及烽火臺，無非就兩個作用，其一，抵禦遊牧民族突襲，其二，各烽火臺可以給各國傳遞消息。
或許，現在有很多人說，長城的建造對抵禦外族侵擾，並沒有取得什麼實質性的意義，也就是說耗費了大量人力物力的萬里長城基本沒有什麼大的作用。確實，自古以來，以長城作為天險，成功抵禦外族的戰例少之又少，但是實際上，長城建造的作用還是很明顯的。
其一:軍事預警作用，大家都知道，長城每隔一段，都會有個烽火臺，烽火臺什麼作用？一旦發現敵軍，立馬點燃烽火，放出滾滾狼煙，看到狼煙後可以立馬做出回應抵禦，如果沒有這道屏障，怕是遊牧騎兵都到了眼前了，所有人還不知道怎麼回事了。
其二:防禦作用，依山而建的長城，城高山勢險峻，對阻滯騎兵有奇效，遊牧民族大規模進兵是不太可能的，要想深入必須估計各關隘關口，給遊牧騎兵增加了很多麻煩，而且各處烽火臺都四處連接互相呼應，使遊牧民族失去了機動性的作用。
由此可見，長城確保了邊防的鞏固和國家的安全，給這一中原農業的生產提供了一個穩定的環境，就如《過秦論》中所說：“卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨”。其實長城最主要的還只是防禦和預警作用，一旦預警可以使關內有足夠的時間派兵抵禦和組織百姓撤離。
唯戀無名
可以很肯定的說，長城起到了相當巨大的作用。不然歷朝歷代不會都是傻子，花費巨大而都要去修長城。
一般人覺得長城沒有起到作用，是感覺似乎關於長城的戰例比較少。但其實因為長城並非就是山上的一道城牆而已，它是一個完整的防禦體系。很多發生在長城內外的戰役，雖然不以長城為名，但實際上都是這個體系在起到作用。
舉個簡單的例子，比如山海關，這是長城上的一個重要關口。那麼山海關的作用，其實也就是長城的作用，而這座關城是明朝抵禦滿清攻擊的重要支柱，最終也是因為吳三桂獻出了山海關，才導致了滿清全面的入關。只從山海關的重要作用，就可以看出長城的作用了。
如果延伸出去，比如居庸關，嘉峪關，這些關城上的一次次烽煙，不都是長城在抵禦外敵嗎？
葉飄刀
長城不是秦始皇一代人修起來的，他只是組織人力把之前的幾截連起來，形成了一條對北邊匈奴的統一防線。你所提問的問題，在漢武帝決定拒絕和親對匈奴發兵時，朝野討論過，朝臣提議長城無用論，大行令王悔說“現在有長城匈奴人一年來一兩次，沒有長城時匈奴人時時來、隨時來”，這就是區別，今天的漢人，不但要在軍事上築牢長城，更要在文化上、血統上、教育上築牢長城，在軍事上絕對領先，恢復萬國朝拜，每年進貢；在文化上要恢復經典，不能讓西方牽著鼻子走，得有自己完整的教育體系；在血統上更要築牢，不能滿地混血（混血就是古代稱的雜種），像廣州那種黑人淪陷的地方，不等於黑人沒用一槍一炮就用子宮佔領了嗎？無數先輩浴血奮戰得來的新中國就成了這些動物的繁衍場所。等這幾個都完成了，漢人自然就會鄙視蠻夷，歷史上也一直是這樣，除了元朝、滿清兩次亡國，幸好文化沒斷，江山輩有才人出，才恢復了今日之中華。
波
先講結論：確實起到了作用
長城的戰略意義不單單是軍事上的，更重要的體現在經濟制裁上（貿易戰）。
因為北方的遊牧民族不事生產，像布匹、鐵、酒、絲綢、瓷器、茶等物資只能跟中原貿易交易獲取。
絲綢、瓷器、茶這些“奢侈品”可能還只是草原上的貴族階層有需求。
但是鐵器、茶葉、酒就是每個牧民必須的生活物資。
中原王朝一旦制裁遊牧民族，讓他們的馬匹牛羊皮草無處可銷。就會對草原脆弱的經濟造成很大的打擊。
但是有一個問題，朝廷管制的越嚴，走私利潤就越高。
<strong>好比墨西哥的毒梟，在現代科技如此發達的今天，依然能夠想方設法成功跨越邊境偷運毒品，更何況古代中國無人區一樣的邊境線。
修建長城之後，走私的難度就大大的提高了。進出草原必須通過關隘，這一個個的貿易檢查站不能完全杜絕走私，但極大的加強了政府對走私的控制。
由此，長城確實起到了抗敵入侵的作用。
拙言說
長城的作用，要從兩方面來看。
長城從來就沒有擋住過少數民族入侵中原王朝。
清朝不說，本來就是胡人。
明朝末年，後金軍隊五次突破長城，最遠打到了山東和江蘇北部，還有想要包圍北京城的趨勢，造成了袁崇煥被殺。
明英宗年間，土木堡之變之後蒙古人包圍了北京城，于謙（不是德雲社的那個）組織了北京保衛戰，打退了蒙古人。
元朝不說，本來就是胡人。
兩宋徹底失去長城防線。
還往前面的朝代，一直都在和匈奴突厥契丹東胡作戰。
……
長城最大的作用，一是減緩敵人大兵團入侵。只要長城守衛不是豬，短時間內敵人難以突破關口，我們就可以組織有效防禦。北方少數民族多擅長游擊戰，攻堅不是強項。以往少數民族跑到關內來，大部分都是來搶劫的，搶的差不多了，自己就走了。二是起到了海關的作用，防止百姓外逃，防止對方難民大規模湧入。在古代，人口就是財富，但是人口太多了養不起也是禍害。三是起到了對外貿易口岸的作用。北宋和契丹一百多年不打仗，都是在邊境口岸做生意。
吖哈121
地圖上的紅線，在紅線的西北，降水稀少、氣候較為寒冷、土地貧瘠、遊牧民族為主，逐水草而居、民風強悍、經濟發展比較落後、人口密度極低……在紅線的東南，雨水充沛、氣候較為溼潤、土地肥沃、農耕民族為主，安土重遷、人民性情溫和、經濟比較發達、人口稠密……值得注意的是，這條紅線，和那條著名的胡煥庸線，又稱黑河－騰衝線，大致上是吻合的。因為長城兩邊的王朝或政權，存在著結構性的矛盾，所以長城一帶經常發生戰爭。戰爭在帶來破壞和災難的同時，又促進了各民族地區之間的文化交流和民族融合。各民族之間互相學習、共同進步。今天，當初生活在長城兩邊的人們，已經親如一家地生活在中華民族大家庭裡，並且再也沒有任何力量能夠把我們分開了。長城，也已經成為了中華民族的象徵，一張耀眼的中國國家名片。
酉陽749
在我國曆史，長城的作用不容忽視。長城是農耕民族不受外來遊牧侵略的唯一屏障，為了生存，農耕民族不得不建築長城來保護自己。可是長城的建築既不能阻擋敵人入侵，也不能保護自己，歷史上有很多遊牧民族越過了長城，那麼長城真正的作用是什麼呢？
在談論長城作用之前，我們先談談長城。長城又稱萬里長城，是我國古代的軍事防禦工程，是一種很長的牆體防禦建築，長城的修築歷史最早源於西周時期。春秋戰國時期諸侯爭霸，互相防守，長城的修築進入了一個迅速發展期，但是當時修築的長城長度較短，秦國統一後修築長城，將原來的秦長城，趙長城和燕長城連接起來並加以修繕，於是就有了萬里長城之稱，明朝是我國最後一個大修長城的朝代，今天所見到長城大多是明朝修築的。
以明長城為例，長達8000多千米，那麼長的地方派兵駐守，很顯然需要很多人，可是在龐大的軍隊分攤下來，各處都很空虛，每一次防守也會很薄弱，這樣就給了遊牧民族以機會，明朝時期，少數民族入侵，如也先，伯顏帖木兒，俺答汗等，長城並沒有阻攔他們的腳步；而明朝末年，後金崛起。皇太極的騎兵部隊屢次在關寧受阻，關寧防線擋住後金，於是後金就從蒙古繞道，從長城南下，而長城的守軍沒有作出像樣的抵抗，皇太極就此長驅直入，給了袁崇煥一個措手不及。
可見長城的真正作用，不是阻擋遊牧民族，而是為了更快的預警，讓長城內的人做好準備，降低損失，為主力到來抵抗侵略贏得時間。還以明朝為例，關寧防線人數不多，但是防線很短，因此只要軍隊聚集在關鍵的幾個地方，確保每一個地方都有充分的軍隊進行守衛，但是雖然如此，由於過長的防線，不可能顧慮到每一處，而那些薄弱的地方即使城牆再厚也沒用。因此長城的作用就是為了預警。
修建長城的目的是為了抵禦侵略還是為了預警呢？這個問題仁者見仁 ，智者見智。在我國曆史上，長城在很多時候是沒有辦法抵抗侵略的，修建長城也是無奈之舉。當然我國有幾個朝代很厲害，例如秦朝大敗匈奴，使得“胡人不敢南下以牧馬，士不敢彎弓以抱怨”。秦國顯然不怕匈奴，而後面的漢朝，唐朝，都在長時間裡壓制北方少數民族，但是他們依然不斷的修繕長城，可見修不修長城和能不能打敗少數遊牧民族沒有多大關係。
那麼修建長城的目的是什麼就顯而易見了。那就是為了預警。由於遊牧民族的騎兵機動性好，流竄速度快，在當時交通不便，通信不佳，這時候一個預警系統就很能顯示出它的作用，而長城恰恰是這樣的功能。長城每隔一段距離就有一個烽火臺，烽火臺通過預警，使得關內的軍隊儘快的得知道消息，儘快來支援。這也就是後來皇太極雖然有幾次劫掠成功，卻始終沒法攻入京城的原因，因為關內支援的軍隊隨時隨地會來。
由此可見，長城的作用就是為了儘量降低遊牧民族南下帶來的損失，而絕不是用來抵抗或者因為打不過，修築長城就是為了預警。在我國曆史上，漢朝和唐朝依靠一支善戰的軍隊，拒敵於千里之外，對少數遊牧民族造成重大創傷；而宋朝，明朝，過度的依賴長城的作用，消極的對待遊牧民族進攻，最終王朝一步步走向深淵。長城始終不是護身符，重要的還是要靠一支勇敢的軍隊。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正。
第一秒間
起到了極大的決定性作用。打開門，我們可以打出去。關上門，別人攻不進來。
戰國時，趙、燕等北方國家就修築長城、保境安民，抵擋遊牧民族！秦始皇統一六國後，又舉全國之力把各國長城相連。烽火為號，軍事預警和軍事防禦極大的鞏固了北方國防。北方安，則國安！以後各大一統王朝都不同程度的加修鞏固長城。可以說、重視長城的王朝大都因失政於內才亡。不重視長城的則亡於外部侵擾因素。
在冷兵器時代數千年時間裡，長城堪稱漢民族的生命線。
