回憶還是要忘記
這個問題吧，我開始是有點質疑的，康熙大帝哎，豈容寸土有失？
哪知一查資料，還真有這麼回事。
滿清統治者是陸地思維模式，據史料記載，清廷覺得臺灣這個地方根本沒有什麼用處，大臣們認為臺灣是“海外丸泥，不足為中國加廣，裸體紋身之番，不足與共守；日費天府金錢於無益，不若徙其人而空其地 ”，甚至包括當時有名的大學士李光地，也認為管理臺灣是吃力不討好的事情，想把臺灣又送給荷蘭人，所謂“ 任夷人居之，而納款通貢，即為荷蘭有亦聽之 ”。
康熙本人也只希望借荷蘭之手，盡滅忠心明朝的臺灣鄭氏。差一點就同意了荷蘭的要求：荷出兵剿滅鄭氏，嗣後臺灣作為戰利品交由荷蘭人居住經營。
康熙及清廷此時皆以廣袤大陸為本，些許彈丸小島未曾放在心上。
幸而此時施琅力爭： “乃江、浙、閩、粵四省之左護……臺灣一地，雖屬外島，實關四省之要害……棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉” 。
聽施琅陳述利害後，康熙方放棄了“賣臺灣”的想法。
錢多多368
自古以來，臺灣就是中國的領土。
17世紀20年代的明朝末年時候，大陸居民開始了大規模移居臺灣，當時福建人鄭芝龍、顏思齊為抗拒官府欺壓，率領閩、粵居民移居臺灣，一邊從事農事、貿易，一邊組織武裝力量抵禦倭寇和荷蘭人。荷蘭殖民者為了建立中國和日本的貿易據點，起兵入侵臺灣 ，當時鄭芝龍之子鄭成功，在早年曾以廈門做根據地起兵抗清，被南明永曆帝封為廷平王，就是他驅逐入侵臺灣的荷蘭人，收復國土。鄭氏掌權臺灣時，康熙已經實現了中原地區的統一，為了消除隱患，除掉殘存的明朝勢力，清朝就聯合荷蘭人，協議一起出兵消滅臺灣鄭氏，而荷蘭一直就想消滅臺灣，清朝此舉正求之不得。康熙二十二（1683）年，在以施琅為福建水師提督的帶領了出兵攻臺，在澎湖大敗劉國軒所率領的鄭氏海軍，隨後鄭氏降順，清朝成功收復臺灣。當時，清朝對於臺灣地位的重要性認識不足，對臺灣是否納入管理存在爭議，康熙與朝廷大臣一番熱議，一致同意把臺灣作為戰利品給荷蘭，就連當時有名的大學士李光地也同意棄臺，但負責攻打臺灣的施琅提出了反對，他經過對臺灣的親身調查而據理力爭，堅決主張留臺守臺，並上書詳盡闡述留臺守臺的必要： 蓋籌天下之形勢，必求萬全。臺灣一地，雖屬外島，實關江、浙、閩、粵四省之要害，棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉。由於對西方殖民者有所瞭解，對荷蘭殖民者的侵略本性有所認識，認為：紅毛無時不在涎貪，亦必乘隙以圖。
施琅的建議打動了康熙和朝中大臣，最終決定在臺灣設府縣管理，屯兵駐守。
一顆橄欖樹
有這想法正常。因為滿清是建立於“留髮不留頭”的民族壓迫之上的，“防漢制漢”是滿清整一朝的宗旨，和老外一切好商量，“量中華之物力，結爾國之歡心”“寧贈友邦，不予家奴”。這是貫穿滿清一朝的做法，無論康熙時期的尼布楚割地，還是鴉片戰爭後的各種割地賠款，包括清法戰爭勝利後還賠款的行為都看出，其實滿清時康熙想把臺灣送給荷蘭這“友邦”的想法很好理解。
